Evoluție proces Bet365 vs ONJN. Revine Bet365 în România în 2025?

Majoritatea pariorilor din România sunt interesați de evoluția proceselor Bet365 vs ONJN și vor să afle dacă în viitorul apropiat vom putea juca din nou legal la această casă de pariuri online. Atât cei de la ONJN cât și cei de la Bet365 sunt destul de secretoși cu informațiile, și nici din media nu putem afla prea multe detalii despre acest subiect. Așa că în cele ce urmează vreau să vă prezint informații despre procesele  dintre cele două entități, iar la final vom concluziona dacă avem sau nu șanse să pariem din nou legal la Bet365 în viitorul apropiat. Prima parte a articolului va conține detalii ceva mai ”tehnice”, dar la final vom explica pe scurt pe înțelesul tuturor.

Deschide cont și joacă la una din casele de pariuri online recomandate!

 

Primul proces ONJN vs Bet365

Informații dosar 6443/2/2015

Primul proces intentat de Bet365 este cel din dosarul 6443/2/2015 din 21.10.2015 prin care solicită SUSPENDAREA executării actului administrativ dec. 2723/13.10.2015, act prin care se anulează dreptul de operare al companiilor HILLSIDE GAMING LP și HILLSIDE SPORTS LP care oferă în comun servicii de jocuri de noroc prin platforma de jocuri accesibilă prin intermediul site-ului bet365.com.

Pe 26.02.2016, după 5 termene, Curtea de Apel București respinge contestația.

Hillside face recurs pe 03.03.2016 la Înalta Curte de Casație și Justiție a României:

Informații recurs dosar 6443/2/2015

Și după 3 termene (primul după mai mult de un an jumătate, pe 09.11.2017, ultimul pe 18.05.2018), Hillside câștigă, ÎCCJ emițând decizia DEFINITIVĂ nr. 2048/18.05.2018 prin care: 

Admite recursul declarat de reclamantele Hillside (Gaming) LP şi Hillside (Sports) LP împotriva sentinţei civile nr. 50 din 14.01.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Casează sentinţa atacată şi, rejudecând, admite cererea de suspendare formulată de reclamantele Hillside (Gaming) LP şi Hillside (Sports) LP. Suspendă executarea Deciziei nr. 2723 din 13 octombrie 2015 emisă de Oficiul Naţional pentru Jocuri de Noroc – Comitetul de Supraveghere şi a Procesului-verbal încheiat în data de 15 octombrie 2015, subsecvent deciziei, până la soluţionarea definitivă a acţiunii în anularea aceloraşi acte. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 mai 2018.

PS. Practic, executarea actului a fost suspendată, dar pentru noi, pariorii, nu a însemnat nimic, oricum acel drept temporar care a fost anulat pe nedrept a expirat în 2016.

Următoarele 2 procese au fost intentate în aceeași zi, 3136/2/2016 și 3138/2/2016.

 

Al doilea proces ONJN vs Bet365

Informații dosar 3136/2/2016

În al doilea proces, 3136/2/2016, se solicită ANULAREA actului administrativ dec. 2723/13.10.2015 (act prin care se anulează dreptul de operare al companiilor HILLSIDE GAMING LP și HILLSIDE SPORTS LP care oferă în comun servicii de jocuri de noroc prin platforma de jocuri accesibilă prin intermediul site-ului bet365.com.)

După 9 termene de judecată, pe 06.06.2017, Hillside câștigă, Curtea de Apel emițând hotărârea 2122/06.06.2017 prin care decide admiterea cererii de chemare în judecată.

Anulează decizia Comitetului de Supraveghere a ONJN din 30.10.2015 înregistrată sub nr. 35.916/DGAJN/SASBC/02.11.2015, Decizia Comitetului de Supraveghere a ONJN nr. 2723/13.10.2015 şi procesul-verbal nr. 35303/15.10.2015 emis de Oficiul Naţional pentru Jocuri de Noroc. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.06.2017. 
Document: Hotarâre  2122/2017  06.06.2017

ONJN a intentat recurs la ÎCCJ pe 24.04.2018 dar cauza se află în procedură de filtru și încă nu a fost stabilit primul termen. Dacă ne luăm după primul proces, probabil prin toamna anului 2019 va fi stabilit primul termen.

UPDATE iunie 2020. Am fost optimiști cu primul termen în toamna anului 2019, de fapt acesta a fost stabilit abia pe 06.05.2020, însă din cauza pandemiei a fost amânat la o dată necunoscută. Vom reveni cu detalii.

UPDATE iulie 2020.

După alte 2 amânări, pe 27.07.2020 a fost dată sentința în acest dosar:

Este admis recursul declarat de recurentul-pârât Oficiul Naţional pentru Jocuri de Noroc-Comitetul de Supreveghere împotriva sentinţei nr.2122 din 06 iunie 2017, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Casează sentinţa recurată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. 

Practic, procesul va fi reluat.

UPDATE iunie 2021

Pe 19.02.2021, dosarul a avut un prim termen la Curtea de Apel București, dar judecătoarea s-a dat lovită, abținându-se.

Solutia pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Paraschiva Nina Gogescu. Dispune înaintarea dosarului pentru repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2021

Informații recurs dosar 3136/2/2016*

Ulterior, dosarul a fost transformat în 1237/2/2021 și aici au fost 2 termene, la al doilea, cel din mai 2021, decizia a fost favorabilă, DIN NOU, celor de la Bet365.

Solutia pe scurt: Admite cererea. Anulează decizia Comitetului de Supraveghere a ONJN din 30.10.2015 înregistrată sub nr. 35.916/DGAJN/SASBC/02.11.2015, Decizia Comitetului de Supraveghere a ONJN nr. 2723/13.10.2015 şi procesul-verbal nr. 35303/15.10.2015 emis de Oficiul Naţional pentru Jocuri de Noroc. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, cererea se va depune la sediul Curţii de Apel Bucureşti. Pronunţată astăzi, 31.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Momentan, nu avem nicio informație despre apel.

UPDATE Ianuarie 2022: Pe 13.01.2022 ONJN a făcut recurs.

UPDATE Noiembrie 2022.

Recursul acestui dosar a început să fie judecat pe 19.10.2022, la al doilea termen a fost dată soluția:

 În temeiul dispoziţiilor art.400 Cod procedură civilă repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 25 ianuarie 2023, pentru a pune în discuţia părţilor incidenţa deciziei nr.1188/01.03.2022 şi a deciziei nr.3918/27.07.2020, pronun?ate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 noiembrie 2022.

Următorul termen este pe 25.01.2023.

UPDATE 10.02.2023

După o altă amânare, pe 08.02.2023 a fost dată sentinția și în acest dosar.

Respinge recursul declarat de recurentul-pârât Oficiul Naţional pentru Jocuri de Noroc - Comitetul de Supraveghere împotriva sentinţei nr. 852 din 31 mai 2021, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti– Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 8 februarie 2023.

Așadar. ONJN nu a avut câștig de cauză, însă nu știm cât de mult ne este nouă, pariorilor, de ajutor această sentință deoarece ea se referă la anularea unui drept de operare care oricum a expirat pentru bet365.

Informații dosar 1237/2/2021

Al treilea proces ONJN vs Bet365

Informații dosar 3138/2/2016

În al treilea proces, 3138/2/2016, Hillside solicită anularea actului administrativ dec. 2168/07.09.2015 prin care a fost acordat dreptul temporar de operare pentru Hillside. De ce a solicitat Hillside acest lucru? Din cauza anexei la această decizie care spunea că dreptul temporar intră în vigoare începând cu 01 ale lunii următoare și nu imediat, de la data primirii deciziei, tocmai de aici a intervenit întregul scandal, Bet365 a considerat că poate activa legal imediat după primirea deciziei 2168, ONJN spune că, prin anexa la această decizie, abia din 01.10.2015 putea activa legal.

După multiple amânări, la al 24-lea termen, Hillside câștigă și acest proces, chiar dacă doar parțial (dar ce era mai important), Curtea de Apel emite Hotărârea 2824 / 15.06.2018 prin care dispune:

Admite în parte acţiunea. Dispune anularea în parte a deciziilor nr. 2168 şi 2169 din 07.09.2015 în privinţa menţiunii din anexa la acestea prin care se stabileşte că dreptul de organizare şi operare este acordat începând cu data de 01.10.2015. Obligă pârâtul Oficiul Naţional pentru Jocuri de Noroc la plata către reclamant a sumei de 100 lei reprezentând taxa de timbru aferentă capetelor de cerere admise. Respinge cererea în rest ca neîntemeiată. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi 15.06.2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 296 alin. 2 Cod proc. civ. 
Document: Hotarâre  2824/2018  15.06.2018

Aici ONJN încă nu a intentat recurs, ceea ce e ciudat pentru că acesta ar fi trebuit intentat repede. Sigur, există posibilitatea să nu intenteze recurs, dar din ce știu sunt obligați să o facă fiind instituție a statului (dar există și posibilitatea să mă înșel).

Practic, prin acest al treilea proces câștigat, Hillside a reușit victoria principală (prin anularea anexelor), aceea că dreptul temporar de operare intra în vigoare cu efect imediat și nu la 01 ale lunii următoare, ca atare, Bet365 a operat legal pe teritoriul României și pariorii au fost amendați degeaba.

UPDATE iunie 2020, atât ONJN, cât și Hillside au intentat recurs, prima pe 16.05.2019, a doua pe 23.05.2019,  primul termen a fost stabilit pe 09.11.2021.

UPDATE decembrie 2021: Judecarea cauzei a fost amânată pentru 18.01.2022.

UPDATE MARTIE 2022: După câteva ședințe într-un timp scurt (amânări și cereri de recuzări), pe 01.03.2022 este dată sentința.

Respinge cererea de repunere pe rol formulată de către reclamantele Hillside (Gaming) LP, Hillside (Sports) LP, Hillside (Shared Services) Limited, Hillside (Gibraltar).

Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene formulată de reclamantele Hillside (Gaming) LP, Hillside (Sports) LP, Hillside (Shared Services) Limited, Hillside (Gibraltar), ca inadmisibilă.

Respinge recursul declarat de reclamantele Hillside (Gaming) LP, Hillside (Sports) LP, Hillside (Shared Services) Limited, Hillside (Gibraltar) Limited împotriva încheierii din data de 19 ianuarie 2018 şi a sentinţei civile nr. 2824 din 15 iunie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.

Respinge recursul declarat de pârâta Oficiul Naţional pentru Jocuri de Noroc împotriva încheierii din data de 18 octombrie 2016 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.

Admite recursul declarat de pârâta Oficiul Naţional pentru Jocuri de Noroc împotriva sentinţei civile nr. 2824 din data de 15 iunie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Casează în parte sentinţa recurată şi rejudecând cauză, respinge în tot cererea de chemare în judecată formulată de reclamante. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01 martie 2022.

Aici sunt destul de alambicate exprimările, și cum nu suntem juriști, nu ne putem pronunța cu exactitate asupra sentinței, dar în mod sigur este în defavoarea celor de la bet365, deoarece recursul lor este respins în totalitate.

Informații recurs dosar 3138/2/2016

Concluzii finale - vom putea paria la Bet365 în 2025?

Acum să explicăm mai pe românește. Deci am avut 3 procese mari și late, din care:

• primul proces a fost finalizat, acesta fiind câștigat definitiv de Bet365 (incluzând recursul).
• al doilea proces a fost câștigat tot de Bet365, dar are recurs declarat de ONJN în aprilie 2018 și câștigat de către ONJN. Cauza a fost rejudecată, bet365 a câștigat din nou, urmează recurs. Iar la recurs cauza a fost repusă pe rol, pe 08.02.2023 a fost dată sentința, ONJN pierzând definitiv procesul.
• al treilea proces a fost câștigat la al 24-lea termen (parțial, însă partea care conta cel mai mult) tot de Bet365 în iunie 2018, și atât ONJN, cât și bet365 au intentat recurs în mai 2019. Din nefericire pentru Bet365, recursul ei a fost respins în totalitate.

În situația dată sunt șanse destul de mici ca Bet365 să revină prea curând în România, chiar dacă a câștigat 2 din 3 procese, iar pe al treilea parțial. Dar cu siguranță va reveni.

E curios de văzut, în caz că vor câștiga definitiv, ce se va întâmpla cu amenzile primite de pariori. Dacă se decide că Bet365 a fost legal în Romania în perioada din septembrie 2015, atunci amenzile nu mai au fundament pentru că în acest caz pariorii au jucat legal, și nu ilegal

Deschide cont și joacă la una din casele de pariuri online recomandate!

Te-ar putea interesa și:

• Ce este un FREEBET și unde îl poți încasa
• Poți pierde bani cu cashout fără să îți dai seama
• Câți bani poți face din pariuri sportive și care este limita ta
• Ce faci când te scoate doar un meci de pe bilet
• Cele mai comune motive pentru care conturile de pariuri sunt închise
• Comparații cote și payout-uri la pariuri online
• Ce sume și pe ce cote să pariem