Salut,
As vrea sa stiu daca, cu exceptia lui petremihai, mai exista useri care au parte de profit de pe urma unor strategii. Pe sectiunea aceasta de forum, sunt aproape 60 de pagini cu thread-uri care tin de strategii. Lasand la o parte faptul ca o buna parte sunt create de useri cu 2-3 posturi care si-au abandonat thread-uri deschise mai rapid decat invazia Germaniei asupra Poloniei, exista si un numar consistent de thread-uri cu tot soiul de strategii incercate.
Imi amintesc de userul ntzul, care avea o strategie castigatoare la tenis, pe game-uri.
Exista n thread-uri cu strategia easy-money, dar cam toate au esuat fie dupa cativa pasi, fie dupa o serie lunga.
Martingale, de asemenea, pare un esec din start. Cel putin, nu cunosc oameni care sa castige de la luna la luna de pe urma Martingale.
In zilele noastre trebuie sa fii putin nebun zic eu ca sa-ti expui intr-un loc public strategia castigatoare, atunci cand o gasesti. Petremihai vine dintr-o perioada in care puteai sa joci la orice casa doreai si cand existau un numar de zeci, sute sau mii de pariori care sa fi jucat aceeasi strategie, casa in cauza nu elimina imediat acel(e) tipuri de pariuri. Acum pe langa faptul ca licentiate nu ai decat 21 de case, daca s-ar intampla ca un numar de cateva zeci de pariori sa joace aceeasi strategie din care sa faca profit, atunci nu te astepta sa mai vezi tipul sau tipurile alea de pariuri dupa maxim o saptamana. Practic, cu licentiatele, expunerea propriei strategii din care faci profit ar insemna sa-ti iei singur painea de la gura.
@quantiqus Dupa mine nu exista decat 3 moduri de a castiga la pariuri: 2 legale si unul ilegal. Cel ilegal e clar: tu esti cel care aranjeaza meciul, deci stii rezultatul final. Celelalte 2 legale: 1. stii despre un meci aranjat ( fara sa fii implicat in vre-un fel ), deci, din nou, stii rezultatul final. 2. "VALUE BETTING" - dupa mine singura modalitate de a castiga la pariuri sportive. Restul sunt inutile sau putin performante, "scurtaturi" :)).....dar pot sa-ti spun ca, cei 1-5% din pariori, care sunt castigatori, long therm, fac value betting. Sfatul meu este sa incepi sa citesti despre value betting si te vei lamuri.
@Odball
Chestia cu "valuebetting" e relativ nouă și relativă în același timp....după moartea arbitrajului ,a apărut acest nou concept ca un derivat,abordat exclusiv de pariorul inteligent... profitul constant și pe termen lung poate fi obținut și printr-o abordare clasică..există dovezi sau exemple suficiente în acest sens,daca sti unde sa le cauti,...o privire aruncată în lumea sindicatelor de pariuri, iar lumina pe mulți...si sa nu mai vorbim de cei ce au făcut și încă mai fac averi pe partea de exchange...trading,scalping ,s.a.m. d.
Si inca o chestie..."valuebetting" cu tipsteri&boti :)>>> nu recomand...pierdere de timp:)
Pariază responsabil!
Sfatul meu este să verifici lista caselor de pariuri online legale în România și recomandate de noi pentru o cât mai buna experiență de pariere online.
Chestia cu valuebetting,nu e deloc noua. Nu stiu ce inseamna pentru tine nou raportat la timp si nici de cand pariezi. Si referitor la strategii castigatoare..depinde si ce asteptari are fiecare de la respectiva strategie. Daca el se asteapta sa faca profit de 10 ori sau chiar 100 de ori suma de inceput,si nu reuseste,clar ca o sa zica ca ii strategia naspa. Sau ca nu are rabdare.Cred ca fiecare strategie care la final de luna nu ajunge pe minus,e o una buna.
@UnPariorNebun(Interloop)
Nu stiu la ce te referi prin "abordare clasica", poate poti detalia. Dar in domeniul asta, ca sa faci profit pe termen lung ( iar cand vorbesc de termen lung ma refer la rezultatele pe minim un an, daca nu doi, si la un numar destul de mare de pariuri, peste 1000) trebuie sa fii mai bun decat bookie, adica trebuie sa bati linia lor. Iar ca sa bati linia lor, trebuie sa-ti faci linia ta. Pana la urma asta e value betting: sa pariezi la cota mai mare decat cea care e indicata de probabilitatea reala de a se intampla evenimentul. Traducere :)) : daca la un tenis ai cota la bookie 1.9 cu 1.9, dar tu stii ca probabilitatea ca jucatorul 1 sa castige meciul e de 60% adica cota ar trebui sa fie 1.66 ( de dragul argumentului nu mai amestec marginul bookieu-lui in calcul), atunci pariezi.
Si in privinta a cat de noua e value betting, sunt de acord cu adryan 87, e de ceva vreme, dar cred ca la noi nu a auzit lumea de ea. Sau refuza sa auda :))...pentru ca presupune mai multa munca decat orice altceva, sa-ti faci tu cotele. Adica faci treaba de bookie si asta e f greu....altfel, value betting nu functioneaza.
@approach
Deloc imposibil :))....eu ma gandeam la 1000 / an :)... ca sa-ti dau un exemplu, de urmarit de altfel, pe site-ul Bettingadvice este un tipser, Macot, care publica cam zilnic intre 1 si 10 pariuri. Daca deschizi site-ul in sectiunea din dreapta sus "Upcoming picks" in submeniul "General picks". Il stiu pe tip de vreo 8 ani, eu.... Tie ti se pare imposibil analiza multor evenimente, dar omul are un sistem, are experienta, si dupa atatia ani are "feeling" :)...oricum, e constant pe plus.
Si in legatura cu cate evenimente le scapa caselor de pariuri, cred ca sunt mult mai multe :)....pana la urma asta e subiectivismul: fiecare vede evenimentul din alt unghi, lucru care face de fapt posibil value betting. Doar rezultatele pe termen lung iti vor zice daca tu ai "vazut" meciul mai bine ca bookie.
Odball, strainezii astia pariaza la pinnacle unde ai cote si de 1.95 cu 1.95 la un eveniment; Gandeste-te ca poti sa ai si tu aceasi performanta ca el dar pariezi la siteurile astea disponibile la noi cu 1.85/1.85 ..ca te mai si limiteaza dupa o vreme cand incepe sa-ti creasca banca.
Acum si daca iesi cu niste procente pe plus la 1000 de pickuri, cati bani trebuie sa investesti ca sa scoti destul cascaval sa se simta cat de cat.
@stalker2142
Ai dreptate, daca vrei sa urmezi un tipser trebuie sa pariezi la cotele lui ca sa ai aceleasi rezultate ca si el. Dar aici nu despre asta era vorba, ci despre faptul daca poti paria 1000 de evenimente ( care zici tu ca sunt value bets) intr-un an.
Si in legatura cu banca, nu trebuie sa investesti ata de mult. Daca esti bun si ai un bun money management, suma de start nu e foarte mare. Mai castigi si practic cu o banca de start relativ mica poti face rulaj impresionant. De acolo, cu un yield decent :))).....se va simti cat de cat :))
@ quantiqus
M-am luat cu vorba si asa se intampla in astfel de cazuri, pierzi din vedere esentialul: sfatul meu este sa nu mai cautii "strategii" :)). Dupa mine cheia castigatoare e urmatoarea: value betting + good money management + rabdare ( fara tutun :)) ) + nervi de otel. Restul, e amatorism.
Eu unul nu cred prea usor, dar na..mult succes; Cat despre cele 1000 de evenimente, poti sa scoti acelasi rezultat financiar chiar si cu numai 2-300 pe an...dar ajustand mizele.
1. Se pariaza online inca de la inceputul anilor 2000>>>acum suntem in 2018>>>18 ani de pariuri online>>>OK?
2.Cont deschis Bet365 -2003,Betfair-2004.Pinnacle -2003
3.Abordare clasica:Accentul pus pe informatie ,tipsteri,management al banilor strict,disciplina,fara boti,quanti,module ,software s.a.m.d.
Abordare clasica 2000-2010
New Age of online betting>>2010-prezent.Totul a inceput odata cu boom-ul Betfair ceva mai devreme,dar a explodat mai tarziu :)...Automated Betting Era started si tot ceea ce implica asta...
Acum ca sa intelegem cu totii cat de simpla este treaba ,am scris si cascati bine ochii:>>> Chestia cu valuebetting este RELATIV NOUA SI RELATIVA IN ACELASI TIMP
Da, poti sa faci valuebetting si fara sa sti, inca din 2000 ,inca inainte de aparitia termenului,daca pariai pe atunci:).Vedeai o cota ,ti se area ca ceva nu-i ok cu ea,faceai tu repede niste calcule(in minte)rezultatul era altul si uite asa pariai tu inteligent la inceputul anilor 2000 facand value betting si profit long term fara sa stii...poate chiar ai fost cel care a aruncat online ideea sau conceptul...dar nahhh....conceptul de value -betting o fi el mai vechi ,dar fenomenul sau exploatarea si dezvoltarea lui ca strategie si sursa de venituri constante a inceput ,as spune eu la scara mai larga ,cam din 2013 -2014>>>Deci relativ nou :)>>>repet avand in vedere ca se pariaza online inca din 2000(unii dintre noi)
Acum in the Automated Era of Betting>>>since 2013>>>pionierii cam din 2010:)>>>Pariorul inteligent actioneaza in piata cu ajutorul quantilor,boti/robotilor ,se foloseste de diverse aplicatii software si module pt a face profit si da inteligentilor,face "valeu betting" si arbitrage si altele....acum ,as putea sa va luminez si sa va dau sa cititi diverse chestii interesante pe marginea subiectului ,prefer sa nu o fac...Learn english and google the mother fucker>>>OK?
Nu ma pretind a fi inteligent, dar nu trebuie sa-ti faci griji ca as sari in capul tau :)...Dar ar trebui sa ne luminezi si sa ne dai sa citim acele diverse chestii. Unele poate le stim altele nu, dar pana la urma asa il ajuti pe "quantiqus". El vroia sa stie o strategie sau o metoda castigatoare. Eu cred ca e value betting, tu poate ai alta....daca ii dai sa citeasca acele chestii, poate se mai lumineaza si mai gaseste una etc.
Daca si noi pariorii(poporul) am functiona in gandire precum calculatorul nu cred ca ar mai fi putut sa existe aceasta industrie a pariurilor. Doar ca atata timp cat avem gandire personala, emotii, sentimente, pareri....etc. balanta va inclina mereu in favoarea industriei de pariuri. Ca exemplu, in 95% din cazuri daca ai la dispozitie vreo 5000 ron si te ti de o strategie, metoda.... de a paria, la final vei avea profit. Doar ca gandirea omului dupa cateva esecuri uita de strategie si umbla disperat dupa.... alba-neagra sa recupereze pierderea.
Ce cauta quantiqus nu va gasi. Cand pariorul va pricepe ca nu exista strategie universala castigatoare si ca doar el singur poate gasi o strategie adaptata propriilor nevoi, care tine cont de punctele forte, dar si de slabiciunile lui ca parior, abia atunci va putea cu adevarat sa inceapa sa castige.
Ca spune Gigel ca lui ii merge bine cu value bet sau Ionel cu exchange e fix frectie la picior de lemn, quantiqus nu e nici Gigel, nici Ionel, e quantiqus, doar el stie cum sta cu mentalul, cu rabdarea, cu banca, cu money managementul, cu timpul, cu priceperea in sportul X, cu intuitia in optiunea Y.
Nu mai cautati la altii ca nimeni nu are lampa magica pentru toti, singuri trebuie sa gasiti ce vi se potriveste.
@Stejarul
Agentiile de pariuri cheltuie bani pe chirii, echipamente, software, angajati, utilitati, transport, diurne, taxe si tot fac profit in final. Deci in alea 95+ la suta din cazuri tot casa castiga, nu jucatorii.
@UnPariorNebun(Interloop) Daca tragi linie dupa astia 15 ani cu ce te-ai ales in final de pe urma pariurilor? ..Cunosti personal jucatori care au facut averi din exchange, cum ai scris mai sus?
Oare cum se numeste strategia in urma careia faci profit 5000 de lei odata , de doua ori , de trei ori, iar cand ai impresia ca ai calcat in galeata cu noroc cu strategia gasita si ca vei retrage in fiecare luna salariul pe cateva luni....pooocc casa te limiteaza la 5-6 lei . oare despre ce vorbim aici... Si cum zicea cineva , daca ai gasit ceva care te iti aduce profit dai bataie pt ca la un monent dat vine si " blocarea rotilor" din partea agentiilor...
@stalker2142
Nu se reduce totul la chestiunea pur personala daca un individ cunoaste sau nu in viata reala pe nenea x sau y care realizeaza acel lucru. Un rationament logic sanatos, riguros argumentat va duce la concluzia finala corecta. Mai ales ca nu vorbim de inovare, cercetare sau inventii. Iar daca e vorba de Exchange, acolo lucrurile sunt chiar mai simple in realitate, nu-i asa ? Pierderea unui parior reprezinta castigul altuia ( nu al casei ) si viceversa. Ma rog, foarte simplist expus.
@monami
Pentru mine la asta se reduce, si mai mult de atat sa fie si de nationalitate romana.... rationament logic, argument sunt doar fantezii. Da, runda asta pierde jucatorul A ..jucatorul B castiga si ii ia taxa pe profit..runda urmatoare castiga jucatorul A si plateste el taxa, repeta de 100, 1000 de ori si agentia isi ia cate o felie de cascaval la fiecare tranzactie ... in final transpus matematic e la fel cu ce ofera pinnacle si alti bookies, pariuri sportive cu margine de castig in favoarea casei ...diferenta e ca limita de pariere o reprezinta sumele ofertate de alti jucatori, nu de casa propriuzis.
Case de pariuri online legale recomandate
Tipsteri ai lunii