Un martingale...cu bani multi

e prea dificil, daca se da gol in min 10 nici nu ai apucat sa pui pe intervalul urmator, plus ca mai mult conteaza ora lor a serverului si nu a meciului. Daca vrei asa incearca intervale mai mari min 0-30 sau 30-sfarsitul meciului cota 1.8- 2
poi si daca nu se da gol pana in min 30,din min 30 pana la final cota e tot de 1,8 sau creste?

e prea dificil, daca se da gol in min 10 nici nu ai apucat sa pui pe intervalul urmator, plus ca mai mult conteaza ora lor a serverului si nu a meciului. Daca vrei asa incearca intervale mai mari min 0-30 sau 30-sfarsitul meciului cota 1.8- 2

daca tot ai avea o suma asa mare de investit,de ce nu incerci strategia pe marcarea primului gol intre intervale.vad ca la bet365 marcarea primului gol in intervalul 1-10 este de 4.33.cred ca intre 10-20 ,20-30 tot atat este cota.ai 9 incercari,numai sa cauti cu atentie meciul sa nu fie de 0-0.daca ar marca prin min 55 si ai incepe de la 10 lei ,ai miza 320 de lei pe o cota de 4,ar iesi ceva

Acela care isi permite sa investeasca in pariuri 10000 u.m. are ceva in cap, pentru ca a reusit sa ii faca cumva.
Si daca va obtine un profit de 10% lunar eu cred ca va fi multumit. Daca ar investit suma la banca sau intr-o afacere, cu acelasi risc obtinea un procent mult mai mic.
Dar procedura este aceeasi: ori reusesti sa faci din 10000 1000 profit, ori faci din 100 10 profit. Ideea este sa-ti testezi procentele nu sumele!
Daca poti constant sa faci din 100 - 110 fara prea multe riscuri, atunci ia si lucreaza, aduna banii si data viitoare o sa intri cu 1000, apoi iti capitalizezi tot profitul si anul viitor incepi cu 3000, si tot asa.
Dar aici intervine lacomia si lipsa de rabdare.
Cand o sa invatam sa nu fim lacomi si sa avem multa rabdare, atunci cu siguranta nu vom mai intra pe forumuri si vom calatori din tara in tara.
Poti sa mai citesti odata ce am scris. Nu am zis ca nu va fi multumit, am zis ca nu va fi mult mai multumit decat cel cu profit 100, care pana la urma e acelasi lucru procentual, dupa cum ai punctat si tu si asta conteaza pana la urma. Cred ca intelegi unde vreau sa bat... Daca iti permiti sa joci 10000 la pariuri (indiferent cum i-ai obtinut anterior) inseamna cu acei bani reprezinta un anume procent din bugetul total (eventual salariu, banii de la saltea, de la ciorapi, din banci). In alte cuvinte acei 10000 ar trebui sa insemne pentru primul parior exact atat cat inseamna 1000 pentru celalat, nu neaparat in procente pentru ca nu suntem la fel, ci mai degraba conteaza zona de comfort, cu ce mize se simte fiecare in largul lui si alte aspecte asemanatoare. Daca nu-i asa inseamna ca unul din ei nu-si permite acel buget pentru pariuri.

bun, si care sunt strategiile pe care le-ai folosit cu succes?

Eu nu pot zice castig. Momentan eu incerc doar sa-mi optimizez ROI. Cand o sa vad ca ROI este de peste 20% constant, o sa investesc o suma mai mare. Pana atuncea maxim pe o strategie este de 100$.
Si ma pot mandri ca am testat pe propria raspundere mai multe strategii. Altele stau inca si asteapta sa fie testate. Cu siguranta peste cativa ani toate aceste lucruri nu vor face decat sa-mi aduc un venit in plus la salariu, si poate peste 5-10 ani va deveni o meserie. Dar nu ma avant prea departe. Momentan sunt multumit cu cele cateva zeci de $ castigati pe luna. Imi satisfac pofta de gambling, iar asta este suficient.

asa e wwwasea! si totusi, tu cum castigi la pariuri?:))

Acela care isi permite sa investeasca in pariuri 10000 u.m. are ceva in cap, pentru ca a reusit sa ii faca cumva.
Si daca va obtine un profit de 10% lunar eu cred ca va fi multumit. Daca ar investit suma la banca sau intr-o afacere, cu acelasi risc obtinea un procent mult mai mic.
Dar procedura este aceeasi: ori reusesti sa faci din 10000 1000 profit, ori faci din 100 10 profit. Ideea este sa-ti testezi procentele nu sumele!
Daca poti constant sa faci din 100 - 110 fara prea multe riscuri, atunci ia si lucreaza, aduna banii si data viitoare o sa intri cu 1000, apoi iti capitalizezi tot profitul si anul viitor incepi cu 3000, si tot asa.
Dar aici intervine lacomia si lipsa de rabdare.
Cand o sa invatam sa nu fim lacomi si sa avem multa rabdare, atunci cu siguranta nu vom mai intra pe forumuri si vom calatori din tara in tara.

Nu stiu daca sumele uriase de bani sunt raspunsul. Daca un parior isi permite sa investeasca o suma babana pe martingale sau alt sistem progresiv inseamna ca pe langa acea suma, logic, mai detine si alte fonduri, deci suma aia reprezinta un anumit procent din bugetul lui total. Urmand logica, banuiesc ca un parior care isi permite 10000 de unitati si face un profit de 1000 nu va fi mult mai multumit de rezultat fata de un parior care isi permite 1000 si face 100.

descorajant...bai...ce mai tura-bura, e clar, la pariuri castigi prin inspiratie noroc si analiza, strategiile merg doar cu sume uriase de bani, CORECT? ca m-am si saturat sa-mi bat capul:))

Ca sa poti castiga de pe urma acestui sistem, o poti face numai jucand la ruleta live. Ai rotire pe minut si in medie poti castiga 35-40 de unitati pe ora. Sa zicem ca joci 4 ore pe zi, ai aprox 150 de unitati castigate. La o banca de inceput de 2000 de unitati, ar fi cam 0,75% pe zi, ceea ce nu e rau deloc.
Numai ca apare matematica casinoului, care iti va cel putin o data pe zi o serie de aia de 15-17 de aceeasi culoare, si e greu sa o poti evita prea mult timp.
Oricum Martingale e buna doar adaptata. Sistemul clasic nu e rentabil deloc.

pariezi de forma x, 2x, 4x, 8x , unde x e primul pariu, si il tot dublezi pana te scoti.

Martingale , imi explica si mie cineva va rog ce insemana exact ? ms mult

veveroiul
la scorul de 0-0 in minutul 80...ai o cota de 3 pentru un gol marcat.

eu nu cred ca exista 13 consecutive sa prinzi sa joci pe acelasi timp de pariuri, de unde stii ca meciurile erau consecutive? oricum sansele sunt foarte mici, poti improviza si cu 2-3 cote de peste 0.5 goluri, conteaza sa ai ocota de peste 2.5.

deci faza cu tenisul pica, iar milkovich sa stii ca m-am uitat putin pe statistici si am intalnit si 13 prime reprize consecutiv in care s-au marcat sub 1.5 goluri...deci...vreau sa gasesc o strategie unde sa pariez miza constanta...martingale e totusi riscant daca nu ai o suma uriasa...

interesante opinii, dar sa va mai propun un lucru la care m-am gandit astazi! Martingale pe over 0.5 in min 75-80 la scor de 0-0! Deocamdata incerc sa aflu cam care sunt cotele in min 80 la over 0.5! pareri?

martingale merge doar daca ai un buget enorm si atunci trebuie inceput cu mize mici.
Eu am incercat de cateva ori martingale la inceput acu vreo 5-6 ani prin 2006 la casele online ca la alea offline timingul e mai greu, de fiecare data pierdeam, pai de ce? simplu inceam cu 10 lei, si terminat cu 160 ultimul pas, mai mult de atat nu prea aveam, si daca aveam porneam de la 20, 40 de lei si tot acolo eram. Dar am reluat in ultimimii 2 ani aceasta strategie si am folosit-o mai atent. Cea mai sigura dar lenta metoda este sa incepi de la 1 leu, 1,2,4,8,16,32,64,128,256, 512, 1024, aveam aproximativ 2100 de ron atunci in cont la bet365, am folosit metoda asta in meciuri live pe fotbal over 1.5 goluri la pauza, dupa cateva zile tin minte ca nu am trecut niciodata de nivelul 6, e plictisitor in general recunosc dar da roade, daca cotele alese sunt intre 2.5-3 profitul e atat de mare pe cat nivelul, daca prinzi la pasul 1-4 un castig e ceva ca nu ai pierdut, daca prinzi mai incolo te-ai scos, comparativ cu pariatul pe feeling, vise, echipe in forma strategia asta e aproape invincibila, mentionez ca am folosit-o doar cateva zile mai putin de o saptamana, personal nu am nervii necesari pentru asa ceva, 1 la mana nu ma intereseaza neaparat castigul, 2 necesita timp, ori sa fi la lucru, online non stop de pe laptop, etc.

Poti sa faci un research singur: intra pe tennisexplorer.com si cauta rezultatele de la turneele jucate deja. Ai rezultate din 1995, insa cu cote doar de prin 2007-2008 dar e destul sa-ti faci o idee. Idee e ca la grand slamuri, care sunt 4 pe an, toti jucatorii sunt motivati si favoritii castiga mai des, doar ca lucrul asta se reflecta si in cote, favoritii au cote mult mai mici si nici nu ies tot timpul... Si mai e ceva, un favorit de 1.50 nu se poate numi favorit tot timpul, de multe ori cotele care sar de 1.50 sunt de 50/50.
Conteaza mult ca e un sport individual si nu se joaca pe timp deci iti trebuie alta abordare. Tebuie sa tii cont si de motivatie, doar ca nu e un factor usor de masurat.
Unii zic ca la WTA sunt mai multe bombe dar eu sunt de parere ca pe termen lung surprizele sunt cam la fel in ambele circuite, cel putin din privinta cotelor. Diferenta e ca la fete sunt mult mai multe rasturnari de situatie.
Ti-am mai scris ca nu-mi place martingale si de-aia nu te incurajez dar poti incerca pe hartie sa vezi cate gherle poti sa dai consecutiv...