Corect ce spui. Daca privesti easy- money ca pe o strategie unica la pariuri esti terminat. Dar daca incerci un easy- money asa cum o faci cu orice pariu, pornind de la o miza obisnuita pentru tine, indiferent ca ea inseamna 10 lei sau 1000 de euro, asta nu inseamna ca " nu merita riscul". E doar un risc pe care ti-l asumi la orice pariu. Chiar daca e blamata, cei care au incercat stiu ca iti da o anumita satisfactie tip " survivor" care merita riscul de care vorbim, chiar daca de cele mai multe ori esueaza. Sigur ca e greu, cotele mici sunt intotdeauna mai mici decat ar trebui sa fie si foarte rar sunt cote cu valoare. Iar greseala cea mai mare care se face e cea care se face in general la cei care joaca live : pun pariuri fara sa se uite la meci sau se uita abia dupa ce pun pariul si se roaga sa iasa. In felul asta isi anuleaza si minima sansa sa gaseasca cota mica cu sanse maxime. Eu i-as zice strategia celor pasionati si cu bani putini, nu strategia care nu merita riscul, pentru ca un pasionat calculat si cu rabdare poate sa traga de un free-bet zile intregi facand profit in timp ce un meserias poate sa piarda in acelasi timp mult mai mult pe pariuri analizate, rating-uite, soft-uite, s.a.m.d.
Corect ce spui. Daca privesti easy- money ca pe o strategie unica la pariuri esti terminat. Dar daca incerci un easy- money asa cum o faci cu orice pariu, pornind de la o miza obisnuita pentru tine, indiferent ca ea inseamna 10 lei sau 1000 de euro, asta nu inseamna ca " nu merita riscul". E doar un risc pe care ti-l asumi la orice pariu. Chiar daca e blamata, cei care au incercat stiu ca iti da o anumita satisfactie tip " survivor" care merita riscul de care vorbim, chiar daca de cele mai multe ori esueaza. Sigur ca e greu, cotele mici sunt intotdeauna mai mici decat ar trebui sa fie si foarte rar sunt cote cu valoare. Iar greseala cea mai mare care se face e cea care se face in general la cei care joaca live : pun pariuri fara sa se uite la meci sau se uita abia dupa ce pun pariul si se roaga sa iasa. In felul asta isi anuleaza si minima sansa sa gaseasca cota mica cu sanse maxime. Eu i-as zice strategia celor pasionati si cu bani putini, nu strategia care nu merita riscul, pentru ca un pasionat calculat si cu rabdare poate sa traga de un free-bet zile intregi facand profit in timp ce un meserias poate sa piarda in acelasi timp mult mai mult pe pariuri analizate, rating-uite, soft-uite, s.a.m.d.
Daca e sa aplici aceasta metoda, nu te astepta sa scoti profit, ci asteapta-te mai degraba sa pierzi toti banii. Cu alte cuvinte, apuca- te de strategie doar daca acei bani pe care ii joci nu au prea mare importanta pentru tine. Daca nu faci asta , orice cota de 1.05 o sa ti se para foarte riscanta, astfel ai ,,sanse'' mult mai multe sa te decizi asupra unei cote de 1.05 care nu va iesi.
Daca e sa aplici aceasta metoda, nu te astepta sa scoti profit, ci asteapta-te mai degraba sa pierzi toti banii. Cu alte cuvinte, apuca- te de strategie doar daca acei bani pe care ii joci nu au prea mare importanta pentru tine. Daca nu faci asta , orice cota de 1.05 o sa ti se para foarte riscanta, astfel ai ,,sanse'' mult mai multe sa te decizi asupra unei cote de 1.05 care nu va iesi.
Trebuie sa recunosc ca nu stiam despre ce strategie este vorba,dar m-am documentatsi abia dupa aia am votat "PRO dar nu o folosesc".Momentan nu-mi permite bankrollu' sa incerc diferite strategii,asa ca vorbim dupa ce mai creste putin $$$ :D
Trebuie sa recunosc ca nu stiam despre ce strategie este vorba,dar m-am documentatsi abia dupa aia am votat "PRO dar nu o folosesc".Momentan nu-mi permite bankrollu' sa incerc diferite strategii,asa ca vorbim dupa ce mai creste putin $$$ :D
Am votat: Pro, joc aceasta strategie. Daca pana acum imi propuneam sa joc doar o strategie(incercam ori easy money, ori miza fixa pe o cota apropiata de 2) si pana la urma le amestecam ajungand sa pierd tot pe easy money, cam de o saptaman le joc impreuna dar tin evidenta separat. Problema la easy money e ca nu stiam cand sa ma opresc. Asta este problema multora. Daca stau bine sa ma gandesc, indiferent de strategie trebuie sa stii cand sa spui stop. As spune ca easy money este un drog. Prima data prinzi un meci si dupa ce vezi cat a fost de usor zici ca trebuie sa mai incerci. In a doua zi ai iar noroc si prinzi inca 3 meciuri. Poveste se repeta inca 2-3 zile si deja te crezi zeu: nu te mai multumesti cu 1,05 si incepi sa fortezi cote mai mari, 1,15-1,2 sau nu mai urmaresti meciurile, ca oricum castigi. Aici vine momentul in care pierzi tot. Pentru a evita povestea asta, mi-am propus un obiectiv realist si usor de realizat: o cota 2 pe luna. La sfarsitul lunii, retrag 25% si continui cu restul de 75. Aceasta cota 2 inseamna de fapt cate o cota 1,025 pe zi. Eu am inceput cu 50 de lei si daca ma tin de treaba la peste fix un an miza initiala va ~6500 de lei iar totalul retragerilor vor fi tot de 6500. Oare cum va fi peste 2 ani?
Am votat: Pro, joc aceasta strategie. Daca pana acum imi propuneam sa joc doar o strategie(incercam ori easy money, ori miza fixa pe o cota apropiata de 2) si pana la urma le amestecam ajungand sa pierd tot pe easy money, cam de o saptaman le joc impreuna dar tin evidenta separat. Problema la easy money e ca nu stiam cand sa ma opresc. Asta este problema multora. Daca stau bine sa ma gandesc, indiferent de strategie trebuie sa stii cand sa spui stop. As spune ca easy money este un drog. Prima data prinzi un meci si dupa ce vezi cat a fost de usor zici ca trebuie sa mai incerci. In a doua zi ai iar noroc si prinzi inca 3 meciuri. Poveste se repeta inca 2-3 zile si deja te crezi zeu: nu te mai multumesti cu 1,05 si incepi sa fortezi cote mai mari, 1,15-1,2 sau nu mai urmaresti meciurile, ca oricum castigi. Aici vine momentul in care pierzi tot. Pentru a evita povestea asta, mi-am propus un obiectiv realist si usor de realizat: o cota 2 pe luna. La sfarsitul lunii, retrag 25% si continui cu restul de 75. Aceasta cota 2 inseamna de fapt cate o cota 1,025 pe zi. Eu am inceput cu 50 de lei si daca ma tin de treaba la peste fix un an miza initiala va ~6500 de lei iar totalul retragerilor vor fi tot de 6500. Oare cum va fi peste 2 ani?
Sa fim seriosi, prinzi pe putin 3-4 astfel de cote pe zi. Si asta fara sa pariezi pe meciuri necunoscute. Bineinteles, riscul e mult mai mic la doar o singura cota, dar trebuie sa ai prea multa rabdare si eu unul nu as fi multumit cu doar 1 pariu/zi. Pe hartie e frumos, stiu si eu asta, prinzi cate un pariu din asta pe zi si peste 2 ani joci milioane, dar nu e chiar asa, ia in calcul si faptul ca va veni si pronosticul gresit. Mi-e greu sa cred ca nu vei pierde niciodata.
Sa fim seriosi, prinzi pe putin 3-4 astfel de cote pe zi. Si asta fara sa pariezi pe meciuri necunoscute. Bineinteles, riscul e mult mai mic la doar o singura cota, dar trebuie sa ai prea multa rabdare si eu unul nu as fi multumit cu doar 1 pariu/zi. Pe hartie e frumos, stiu si eu asta, prinzi cate un pariu din asta pe zi si peste 2 ani joci milioane, dar nu e chiar asa, ia in calcul si faptul ca va veni si pronosticul gresit. Mi-e greu sa cred ca nu vei pierde niciodata.
Poti prinde multe cote de 1.025 / zi cu un minim de atentie.. cel putin 10, daca ne-am impune neaparat un numar. Nu cred ca o sa reusesti sa te abtii si sa plasezi doar 1 pariu / zi la o cota de @1.025. :D Ai face un profit de 12.5 lei pe zi, ceea ce ar insemna 87.5 lei pe saptamana si 375 de lei pe luna. Toate astea, incepand cu o miza de 50 de lei. Easy-Money e facut totusi pentru mize ceva mai mari (din punctul meu de vedere). Daca o sa-i faci pe acei 375 de lei in luna curenta, poti incepe apoi cu 75 de lei miza luna urmatoare si tot asa. Daca vezi ca merge treaba, cresti miza. Important e sa nu pariezi din profit (incepi cu miza de 50, dupa o zi faci 62.5, iar in ziua a doua ii pui pe toti 62.5 pe o cota de 1.025 si in a treia zi mergi tot all in si tot asa) si sa ramai la miza initiala. Si nu tre sa te lacomesti.. daca ai inceput cu niste cote pana in 1.05 sa zic, ramai la ele. Nu te abate de la regula.. daca observi tu una de 1.10 sau 1.15 de jucat, las-o pentru altii.
Poti prinde multe cote de 1.025 / zi cu un minim de atentie.. cel putin 10, daca ne-am impune neaparat un numar. Nu cred ca o sa reusesti sa te abtii si sa plasezi doar 1 pariu / zi la o cota de @1.025. :D Ai face un profit de 12.5 lei pe zi, ceea ce ar insemna 87.5 lei pe saptamana si 375 de lei pe luna. Toate astea, incepand cu o miza de 50 de lei. Easy-Money e facut totusi pentru mize ceva mai mari (din punctul meu de vedere). Daca o sa-i faci pe acei 375 de lei in luna curenta, poti incepe apoi cu 75 de lei miza luna urmatoare si tot asa. Daca vezi ca merge treaba, cresti miza. Important e sa nu pariezi din profit (incepi cu miza de 50, dupa o zi faci 62.5, iar in ziua a doua ii pui pe toti 62.5 pe o cota de 1.025 si in a treia zi mergi tot all in si tot asa) si sa ramai la miza initiala. Si nu tre sa te lacomesti.. daca ai inceput cu niste cote pana in 1.05 sa zic, ramai la ele. Nu te abate de la regula.. daca observi tu una de 1.10 sau 1.15 de jucat, las-o pentru altii.
Sunt constient ca pot fi multe cote de 1,025 pe zi dar eu nu vreau sa pun in fiecare zi cate unu. Azi poate pun 1 meci, maine 3 si poimaine 0. Nu trebuie sa fie neaparat cota 1,025, o dat poate e 1,05, alta data 1,02, alta data 1,06. In timpul saptamanii nu am timp sa stau toata ziua pe bet365 iar in weekend sunt putine meciuri. Daca mai pui si ca joc doar Tenis, doar masculin, doar turnee ATP 250 cel putin, doar simplu si nu pe toti jucatorii gen Monaco, care serveste la fel ca Monica Niculescu, cota 2/luna mi se pare rezonabil. Daca in luna a treia pierd, tot am un mic profit. Stiu, asta e un alt motiv pentru care am pus cota asa mica pe luna. Daca nu as fi fixat o cota sau as fi zis ca vreau cota 10 pe luna, m-as fi riscat pe cote mai mari si as fi pierdut mult mai repede.
Sunt constient ca pot fi multe cote de 1,025 pe zi dar eu nu vreau sa pun in fiecare zi cate unu. Azi poate pun 1 meci, maine 3 si poimaine 0. Nu trebuie sa fie neaparat cota 1,025, o dat poate e 1,05, alta data 1,02, alta data 1,06. In timpul saptamanii nu am timp sa stau toata ziua pe bet365 iar in weekend sunt putine meciuri. Daca mai pui si ca joc doar Tenis, doar masculin, doar turnee ATP 250 cel putin, doar simplu si nu pe toti jucatorii gen Monaco, care serveste la fel ca Monica Niculescu, cota 2/luna mi se pare rezonabil. Daca in luna a treia pierd, tot am un mic profit. Stiu, asta e un alt motiv pentru care am pus cota asa mica pe luna. Daca nu as fi fixat o cota sau as fi zis ca vreau cota 10 pe luna, m-as fi riscat pe cote mai mari si as fi pierdut mult mai repede.
am observat si eu, ca, cotele la bet365 pentru over 0,5 in minutul 16 sunt undeva la 1,07. intrebarea este,sunt case de pariuri unde cotele pentru over 0,5 sunt mai mari? in mod normal la peste 0,5 goluri cota in minutul 5 ar trebui sa fie de 1,05,in minutul 10 de 1,1 in minutul 15 de 1,15 etc. dar din pacate nu ii asa,eu cred ca ii hotie pe fatza sa fie asa de mici cotele pe over 0,5 in minutul 16. in legatura cu strategia,ai o banca de 1000 de lei,joci over 0,5 goluri, maxim 10 meciuri pe luna, daca s-a inscris un gol ,nu pariem pe al doilea si alegem alt meci,cotele sunt intre 1,05 si 1,1. bine ar fii sa fie o luna cu multe meciuri. daca nu ma insel in toate meciurile din ucl(optimi),s-a inscris macar un gol. parerea mea este,ca sansele ca din asa de multe meciuri sa alegi asa de putine si sa dai de 0-0 sunt de sub 0,1%. treaba ii ca ai totul de partea ta,de la timp si pana oferta mai mult decat bogata.
am observat si eu, ca, cotele la bet365 pentru over 0,5 in minutul 16 sunt undeva la 1,07. intrebarea este,sunt case de pariuri unde cotele pentru over 0,5 sunt mai mari? in mod normal la peste 0,5 goluri cota in minutul 5 ar trebui sa fie de 1,05,in minutul 10 de 1,1 in minutul 15 de 1,15 etc. dar din pacate nu ii asa,eu cred ca ii hotie pe fatza sa fie asa de mici cotele pe over 0,5 in minutul 16. in legatura cu strategia,ai o banca de 1000 de lei,joci over 0,5 goluri, maxim 10 meciuri pe luna, daca s-a inscris un gol ,nu pariem pe al doilea si alegem alt meci,cotele sunt intre 1,05 si 1,1. bine ar fii sa fie o luna cu multe meciuri. daca nu ma insel in toate meciurile din ucl(optimi),s-a inscris macar un gol. parerea mea este,ca sansele ca din asa de multe meciuri sa alegi asa de putine si sa dai de 0-0 sunt de sub 0,1%. treaba ii ca ai totul de partea ta,de la timp si pana oferta mai mult decat bogata.
1) intrebarea este,sunt case de pariuri unde cotele pentru over 0,5 sunt mai mari? 2) in mod normal la peste 0,5 goluri cota in minutul 5 ar trebui sa fie de 1,05,in minutul 10 de 1,1 in minutul 15 de 1,15 etc. 3) parerea mea este,ca sansele ca din asa de multe meciuri sa alegi asa de putine si sa dai de 0-0 sunt de sub 0,1%. 1) Betfair.com 2) Si tot asa... in min 85 ai 1.85 ... in min. 90 ai 1.90... :)) 3) Cum ai calculat? :) Sansele sa prinzi meciuri de 0-0 sunt destul de mari... undeva la 5-8%.
1) intrebarea este,sunt case de pariuri unde cotele pentru over 0,5 sunt mai mari? 2) in mod normal la peste 0,5 goluri cota in minutul 5 ar trebui sa fie de 1,05,in minutul 10 de 1,1 in minutul 15 de 1,15 etc. 3) parerea mea este,ca sansele ca din asa de multe meciuri sa alegi asa de putine si sa dai de 0-0 sunt de sub 0,1%. 1) Betfair.com 2) Si tot asa... in min 85 ai 1.85 ... in min. 90 ai 1.90... :)) 3) Cum ai calculat? :) Sansele sa prinzi meciuri de 0-0 sunt destul de mari... undeva la 5-8%.
In decursul timpului am incercat si eu acest easy-money numai ca eu ii spuneam piramida. Ceea ce postez au fost cateva incercari efectuate mai mult sau mai putin in acelasi timp. La toate am alocat cate un buget de 50 lei si am tinut evidenta separata asa cum fac cu fiecare tip de pariu pe care-l practic. Niciodata nu pun toate ouale in aceeasi oala. In clipa in care la un anume tip de pariu pierd bugetul alocat initial il analizez sa vad daca descopar cauzele esecului, apoi ori il abandonez, ori ii dau o a doua sansa. Niciodata nu fac a treia incercare si nici nu joc a doua oara cu gandul la recuperare. Cei 50 lei i-am impartit in 4 parti egale si cand se dublau ii adugam la total si ii imparteam iar la 4. La patru dublari vroiam o luam de la capat cu marirea bugetului. Asa am gandit eu in acel moment ca e bine. -tenis (castigatorul setului curent). Am inceput la cote intre 1,010-1,050 si cea mai lunga serie a fost de 40 meciuri. M-am plictisit si am crescut pana la cote pana la 1,15 si, ocazional, ceva mai mari. Desigur la aceste cote am ratat la un moment dat 3 meciuri din 5 jucate. Rezultatul final a fost ca tenisul a fost primul la care am renuntat si nu a primit o a doua sansa. -diverse sporturi. A reprezentat cea mai proasta alegere pentru ca am pierdut bugetul foarte repede. In mod firesc nu am mai incercat si a doua oara. -baschet (NU vor fi prelungiri). Cote 1,025-1,045. Cam la 20 de meciuri se dubla suma initiala. O data am prins doua meciuri la rand cu prelungiri. Am abandonat atunci cand am inceput sa joc "Minutul urmatorului gol" si eram la a doua dublare. -fotbal (over 0,5). De departe a fost cel mai bun dintre toate. L-am abandonat atunci cand am inceput sa castig cu adevarat serios la "Minutul urmatorului gol" si ajunsesem ca bugetul sa fie 200 lei. Per total, tocmai cand incepusem sa strang ceva banuti din baschet si fotbal m-am concentrat numai pe "Minutul urmatorului gol" si am renuntat la ele. Acum ma bate gandul ca daca tot joc "minutul urmatorului gol" sa reiau o piramida din asta la over 0,5 de la o banca 400 lei cu miza de start de 80 sau 100 lei.
In decursul timpului am incercat si eu acest easy-money numai ca eu ii spuneam piramida. Ceea ce postez au fost cateva incercari efectuate mai mult sau mai putin in acelasi timp. La toate am alocat cate un buget de 50 lei si am tinut evidenta separata asa cum fac cu fiecare tip de pariu pe care-l practic. Niciodata nu pun toate ouale in aceeasi oala. In clipa in care la un anume tip de pariu pierd bugetul alocat initial il analizez sa vad daca descopar cauzele esecului, apoi ori il abandonez, ori ii dau o a doua sansa. Niciodata nu fac a treia incercare si nici nu joc a doua oara cu gandul la recuperare. Cei 50 lei i-am impartit in 4 parti egale si cand se dublau ii adugam la total si ii imparteam iar la 4. La patru dublari vroiam o luam de la capat cu marirea bugetului. Asa am gandit eu in acel moment ca e bine. -tenis (castigatorul setului curent). Am inceput la cote intre 1,010-1,050 si cea mai lunga serie a fost de 40 meciuri. M-am plictisit si am crescut pana la cote pana la 1,15 si, ocazional, ceva mai mari. Desigur la aceste cote am ratat la un moment dat 3 meciuri din 5 jucate. Rezultatul final a fost ca tenisul a fost primul la care am renuntat si nu a primit o a doua sansa. -diverse sporturi. A reprezentat cea mai proasta alegere pentru ca am pierdut bugetul foarte repede. In mod firesc nu am mai incercat si a doua oara. -baschet (NU vor fi prelungiri). Cote 1,025-1,045. Cam la 20 de meciuri se dubla suma initiala. O data am prins doua meciuri la rand cu prelungiri. Am abandonat atunci cand am inceput sa joc "Minutul urmatorului gol" si eram la a doua dublare. -fotbal (over 0,5). De departe a fost cel mai bun dintre toate. L-am abandonat atunci cand am inceput sa castig cu adevarat serios la "Minutul urmatorului gol" si ajunsesem ca bugetul sa fie 200 lei. Per total, tocmai cand incepusem sa strang ceva banuti din baschet si fotbal m-am concentrat numai pe "Minutul urmatorului gol" si am renuntat la ele. Acum ma bate gandul ca daca tot joc "minutul urmatorului gol" sa reiau o piramida din asta la over 0,5 de la o banca 400 lei cu miza de start de 80 sau 100 lei.
Over 0.5 goluri la fotbal e echivalent intr-o oarecare masura cu over 6.5 game-uri in set la tenis. Iar din punctul meu de vedere, sunt mai multe sanse sa se termine cel putin 6-1 un set de tenis, decat sa se dea cel putin 1 gol la fotbal, pentru ca scorurile de 0-0 sunt destul de dese si la un moment dat, tot pierzi. Asa, la tenis.. poti paria live si in functie de scorurile game-urilor. De exemplu Federer face 1-0, iar Hanescu serveste in game-ul doi.. inca nu esti sigur daca sa pui over 6.5 sau nu.. il poti astepta pe Hanescu sa faca 30-0 sau 40-15 si sa incerci atunci (chiar daca a scazut cota de la 1.10 la 1.05). Si nu doar over 6.5 game-uri.. poate fi vorba si de over 7.5, 8.5 si asa mai departe.. poti urmari tot setul si poti lua exemplul de mai sus ca atare. Eu mai degraba sunt pentru over-uri de game-uri in set, decat pentru castigatorii setului. Iar in caz ca alegi sa joci aceasta strategie cu niste cote de peste 1.10, deja sunt sanse de 50-50 ca sa te arzi. Sunt recomandate cotele de sub 1.10.
Over 0.5 goluri la fotbal e echivalent intr-o oarecare masura cu over 6.5 game-uri in set la tenis. Iar din punctul meu de vedere, sunt mai multe sanse sa se termine cel putin 6-1 un set de tenis, decat sa se dea cel putin 1 gol la fotbal, pentru ca scorurile de 0-0 sunt destul de dese si la un moment dat, tot pierzi. Asa, la tenis.. poti paria live si in functie de scorurile game-urilor. De exemplu Federer face 1-0, iar Hanescu serveste in game-ul doi.. inca nu esti sigur daca sa pui over 6.5 sau nu.. il poti astepta pe Hanescu sa faca 30-0 sau 40-15 si sa incerci atunci (chiar daca a scazut cota de la 1.10 la 1.05). Si nu doar over 6.5 game-uri.. poate fi vorba si de over 7.5, 8.5 si asa mai departe.. poti urmari tot setul si poti lua exemplul de mai sus ca atare. Eu mai degraba sunt pentru over-uri de game-uri in set, decat pentru castigatorii setului. Iar in caz ca alegi sa joci aceasta strategie cu niste cote de peste 1.10, deja sunt sanse de 50-50 ca sa te arzi. Sunt recomandate cotele de sub 1.10.
Nu îmi mai trebuie aşa ceva toată viaţa. Marţi şi miercuri am zis să joc şi eu aşa ceva, la tenis, over 6,5. Pfoai, aşa emoţii nu am avut pentru un rahat de profit, deşi, culmea, sumele jucate erau de 4 ori mai mici decât la strategia pe care o joc. Nu mersi, aşa ceva nu e pentru mine, să stau să mă rog cu cerul şi cu pământul să îşi câştige ambii/ambele măcar un serviciu. Pe la 4-0 deja mă treceau toate apele. În final, după vreo 10 astfel de beturi, deşi doar unul singur a fost 6-1 (dar a fost 1-1 de la început) şi au ieşit lejer până la urmă, am ajuns la concluzia că nu merită nici pe departe acest aşa-zis easy-money, că numai easy nu e.
Nu îmi mai trebuie aşa ceva toată viaţa. Marţi şi miercuri am zis să joc şi eu aşa ceva, la tenis, over 6,5. Pfoai, aşa emoţii nu am avut pentru un rahat de profit, deşi, culmea, sumele jucate erau de 4 ori mai mici decât la strategia pe care o joc. Nu mersi, aşa ceva nu e pentru mine, să stau să mă rog cu cerul şi cu pământul să îşi câştige ambii/ambele măcar un serviciu. Pe la 4-0 deja mă treceau toate apele. În final, după vreo 10 astfel de beturi, deşi doar unul singur a fost 6-1 (dar a fost 1-1 de la început) şi au ieşit lejer până la urmă, am ajuns la concluzia că nu merită nici pe departe acest aşa-zis easy-money, că numai easy nu e.
Ca sa nu ai emotii mai bine pariezi over 2 la fotbal ( cota 1.3- 1.5 sunt si exceptii unde se inscrie mai usor, mai greu) nu iti pui toata banca, ci treptat, acoperi pierderile, un 50 de lei la inceput, un 150-200, 500-700, eu stiu ca puneam nici la basca nu ma durea, chiar daca era 0-0 la pauza, in repriza 2-a se inscriu teoretic 2 goluri, cotele la over 2 sunt bune nu ca la over 0.5.
Ca sa nu ai emotii mai bine pariezi over 2 la fotbal ( cota 1.3- 1.5 sunt si exceptii unde se inscrie mai usor, mai greu) nu iti pui toata banca, ci treptat, acoperi pierderile, un 50 de lei la inceput, un 150-200, 500-700, eu stiu ca puneam nici la basca nu ma durea, chiar daca era 0-0 la pauza, in repriza 2-a se inscriu teoretic 2 goluri, cotele la over 2 sunt bune nu ca la over 0.5.
Depinde acum, nu e vorba doar de a pune un pariu pe tenis, over 6.5.. si e ca si iesit. Sunt mai multe chestii la mijloc, cum ar fi: femeile sunt de evitat (in special cele care nu-s consacrate si care joaca prin ITF-uri), pentru ca sunt capabile oricand sa faca doua seturi de genul 6-0/0-6; sunt de evitat meciurile de pe zgura, acolo unde serviciul nu are aceeasi valoare ca si pe suprafetele rapide; inainte de a plasa un astfel de pariu, analizezi ambii jucatori/oare sa vezi daca au fost predispusi in trecut la scoruri de 6-0 s.a.m.d. Pentru o mai mare siguranta, eu uneori mai astept sa vad cum decurg primele 3-4 game-uri si apoi astept desfasurarea game-ului urmator; daca jucatorul care serveste are 30-0 sau 40-15, sunt sanse foarte mari ca sa-si concretizeze serviciul si sa iasa over-ul, mai ales daca e vorba de jocul de dublu, acolo unde nu se joaca la avantaje, ci se concretizeaza game-ul dupa ce ai trecut de 40.. sunt intr-adevar si meciuri care te tin in suspans maxim, se ajunge la scoruri de 4, 5-0.. dar majoritatea over-urilor de 6.5 ies dupa primele 2-3 game-uri, daca se analizeaza chestiile pe care le-am punctat mai sus. Parerea mea totusi e ca intre over 0.5 goluri si over 6.5 game-uri, a doua varianta este mai accesibila, economisesti si mai mult timp etc.
Depinde acum, nu e vorba doar de a pune un pariu pe tenis, over 6.5.. si e ca si iesit. Sunt mai multe chestii la mijloc, cum ar fi: femeile sunt de evitat (in special cele care nu-s consacrate si care joaca prin ITF-uri), pentru ca sunt capabile oricand sa faca doua seturi de genul 6-0/0-6; sunt de evitat meciurile de pe zgura, acolo unde serviciul nu are aceeasi valoare ca si pe suprafetele rapide; inainte de a plasa un astfel de pariu, analizezi ambii jucatori/oare sa vezi daca au fost predispusi in trecut la scoruri de 6-0 s.a.m.d. Pentru o mai mare siguranta, eu uneori mai astept sa vad cum decurg primele 3-4 game-uri si apoi astept desfasurarea game-ului urmator; daca jucatorul care serveste are 30-0 sau 40-15, sunt sanse foarte mari ca sa-si concretizeze serviciul si sa iasa over-ul, mai ales daca e vorba de jocul de dublu, acolo unde nu se joaca la avantaje, ci se concretizeaza game-ul dupa ce ai trecut de 40.. sunt intr-adevar si meciuri care te tin in suspans maxim, se ajunge la scoruri de 4, 5-0.. dar majoritatea over-urilor de 6.5 ies dupa primele 2-3 game-uri, daca se analizeaza chestiile pe care le-am punctat mai sus. Parerea mea totusi e ca intre over 0.5 goluri si over 6.5 game-uri, a doua varianta este mai accesibila, economisesti si mai mult timp etc.
comparatia nu se potriveste Dinamo, over 6.5 gameuri e in 33%, 50 % din meci, pe cand 0-0 la fotbal e in 2 reprize, si nu e sigur nici acolo, si federer poate sa piarda un set cu 6-0, niemiminen a facu 6-0 6-0 cu un belgian bunicel saptamana trecuta, eu zic ca e cam pe acolo.
comparatia nu se potriveste Dinamo, over 6.5 gameuri e in 33%, 50 % din meci, pe cand 0-0 la fotbal e in 2 reprize, si nu e sigur nici acolo, si federer poate sa piarda un set cu 6-0, niemiminen a facu 6-0 6-0 cu un belgian bunicel saptamana trecuta, eu zic ca e cam pe acolo.
1) Betfair.com 2) Si tot asa... in min 85 ai 1.85 ... in min. 90 ai 1.90... :)) 3) Cum ai calculat? :) Sansele sa prinzi meciuri de 0-0 sunt destul de mari... undeva la 5-8%. 1)si cam cu cat sunt mai mari cotele la betfair decat la bet365 privind over 0,5 in minutul 10 spre exemplu? 2)nu,dar macar in primele 30 de minute sa ai de la 1,01 la 1,30,stiu ca in minutul 90,daca ii 0-0,ai o cota foarte mare. 3)ma refeream la faptul ca in decurs de o luna sunt mii de meciuri,sa prinzi 10 meciuri cu over 0,5 este mult mai probabil,decat sa prinzi 10 meciuri cu over 0,5 in 5 zile sau in 10 zile
1) Betfair.com 2) Si tot asa... in min 85 ai 1.85 ... in min. 90 ai 1.90... :)) 3) Cum ai calculat? :) Sansele sa prinzi meciuri de 0-0 sunt destul de mari... undeva la 5-8%. 1)si cam cu cat sunt mai mari cotele la betfair decat la bet365 privind over 0,5 in minutul 10 spre exemplu? 2)nu,dar macar in primele 30 de minute sa ai de la 1,01 la 1,30,stiu ca in minutul 90,daca ii 0-0,ai o cota foarte mare. 3)ma refeream la faptul ca in decurs de o luna sunt mii de meciuri,sa prinzi 10 meciuri cu over 0,5 este mult mai probabil,decat sa prinzi 10 meciuri cu over 0,5 in 5 zile sau in 10 zile
Extraodinara strategia asta.. bagi cateva meciuri cu suma enorma.. ai dat lovitura.. ai scos cati bani ai nevoie si pa :)) .. cand mai ai nevoie de ceva banuti iarasi incepi strategia.. scoti banul si pa .. dar sunt de parere ca ai nevoie de o banca enorma .. ( gen 2.000 Euroi ) .. si bagi de vreo 4 ori pe luna .. ai scos 4 cote de 1.10 si gata treaba pe luna aia ..ai in buzunar aproape 1 mie de euroi. Insa totusi cred ca aceasta strategie trebuie jucata DIN CAND IN CAND .. pentru ca e imposibil sa nu prinzi o gherla .. cum a facut nostradamus.. a prins vreo ~150 de cote de 1,05 maxim .. si pana la urma tot a venit una pierzatoare.. ( in vreo 1-2 luni parca a prins atatea cote ) .. dar daca le rarea si avea o banca uriasa si juca doar 7-8 cote pe luna .. o ducea bine un an intreg :))
Extraodinara strategia asta.. bagi cateva meciuri cu suma enorma.. ai dat lovitura.. ai scos cati bani ai nevoie si pa :)) .. cand mai ai nevoie de ceva banuti iarasi incepi strategia.. scoti banul si pa .. dar sunt de parere ca ai nevoie de o banca enorma .. ( gen 2.000 Euroi ) .. si bagi de vreo 4 ori pe luna .. ai scos 4 cote de 1.10 si gata treaba pe luna aia ..ai in buzunar aproape 1 mie de euroi. Insa totusi cred ca aceasta strategie trebuie jucata DIN CAND IN CAND .. pentru ca e imposibil sa nu prinzi o gherla .. cum a facut nostradamus.. a prins vreo ~150 de cote de 1,05 maxim .. si pana la urma tot a venit una pierzatoare.. ( in vreo 1-2 luni parca a prins atatea cote ) .. dar daca le rarea si avea o banca uriasa si juca doar 7-8 cote pe luna .. o ducea bine un an intreg :))
Corect ce spui. Daca privesti easy- money ca pe o strategie unica la pariuri esti terminat. Dar daca incerci un easy- money asa cum o faci cu orice pariu, pornind de la o miza obisnuita pentru tine, indiferent ca ea inseamna 10 lei sau 1000 de euro, asta nu inseamna ca " nu merita riscul". E doar un risc pe care ti-l asumi la orice pariu. Chiar daca e blamata, cei care au incercat stiu ca iti da o anumita satisfactie tip " survivor" care merita riscul de care vorbim, chiar daca de cele mai multe ori esueaza.
Sigur ca e greu, cotele mici sunt intotdeauna mai mici decat ar trebui sa fie si foarte rar sunt cote cu valoare. Iar greseala cea mai mare care se face e cea care se face in general la cei care joaca live : pun pariuri fara sa se uite la meci sau se uita abia dupa ce pun pariul si se roaga sa iasa. In felul asta isi anuleaza si minima sansa sa gaseasca cota mica cu sanse maxime.
Eu i-as zice strategia celor pasionati si cu bani putini, nu strategia care nu merita riscul, pentru ca un pasionat calculat si cu rabdare poate sa traga de un free-bet zile intregi facand profit in timp ce un meserias poate sa piarda in acelasi timp mult mai mult pe pariuri analizate, rating-uite, soft-uite, s.a.m.d.
Corect ce spui. Daca privesti easy- money ca pe o strategie unica la pariuri esti terminat. Dar daca incerci un easy- money asa cum o faci cu orice pariu, pornind de la o miza obisnuita pentru tine, indiferent ca ea inseamna 10 lei sau 1000 de euro, asta nu inseamna ca " nu merita riscul". E doar un risc pe care ti-l asumi la orice pariu. Chiar daca e blamata, cei care au incercat stiu ca iti da o anumita satisfactie tip " survivor" care merita riscul de care vorbim, chiar daca de cele mai multe ori esueaza.
Sigur ca e greu, cotele mici sunt intotdeauna mai mici decat ar trebui sa fie si foarte rar sunt cote cu valoare. Iar greseala cea mai mare care se face e cea care se face in general la cei care joaca live : pun pariuri fara sa se uite la meci sau se uita abia dupa ce pun pariul si se roaga sa iasa. In felul asta isi anuleaza si minima sansa sa gaseasca cota mica cu sanse maxime.
Eu i-as zice strategia celor pasionati si cu bani putini, nu strategia care nu merita riscul, pentru ca un pasionat calculat si cu rabdare poate sa traga de un free-bet zile intregi facand profit in timp ce un meserias poate sa piarda in acelasi timp mult mai mult pe pariuri analizate, rating-uite, soft-uite, s.a.m.d.
Daca e sa aplici aceasta metoda, nu te astepta sa scoti profit, ci asteapta-te mai degraba sa pierzi toti banii. Cu alte cuvinte, apuca- te de strategie doar daca acei bani pe care ii joci nu au prea mare importanta pentru tine. Daca nu faci asta , orice cota de 1.05 o sa ti se para foarte riscanta, astfel ai ,,sanse'' mult mai multe sa te decizi asupra unei cote de 1.05 care nu va iesi.
Daca e sa aplici aceasta metoda, nu te astepta sa scoti profit, ci asteapta-te mai degraba sa pierzi toti banii. Cu alte cuvinte, apuca- te de strategie doar daca acei bani pe care ii joci nu au prea mare importanta pentru tine. Daca nu faci asta , orice cota de 1.05 o sa ti se para foarte riscanta, astfel ai ,,sanse'' mult mai multe sa te decizi asupra unei cote de 1.05 care nu va iesi.
Toate strategiile sunt bune in felul lor, doar ca toate necesita rabdare de fier, judecata pe masura si nu in ultimul rand, noroc.
Toate strategiile sunt bune in felul lor, doar ca toate necesita rabdare de fier, judecata pe masura si nu in ultimul rand, noroc.
Trebuie sa recunosc ca nu stiam despre ce strategie este vorba,dar m-am documentatsi abia dupa aia am votat "PRO dar nu o folosesc".Momentan nu-mi permite bankrollu' sa incerc diferite strategii,asa ca vorbim dupa ce mai creste putin $$$ :D
Trebuie sa recunosc ca nu stiam despre ce strategie este vorba,dar m-am documentatsi abia dupa aia am votat "PRO dar nu o folosesc".Momentan nu-mi permite bankrollu' sa incerc diferite strategii,asa ca vorbim dupa ce mai creste putin $$$ :D
Am votat: Pro, joc aceasta strategie.
Daca pana acum imi propuneam sa joc doar o strategie(incercam ori easy money, ori miza fixa pe o cota apropiata de 2) si pana la urma le amestecam ajungand sa pierd tot pe easy money, cam de o saptaman le joc impreuna dar tin evidenta separat.
Problema la easy money e ca nu stiam cand sa ma opresc. Asta este problema multora. Daca stau bine sa ma gandesc, indiferent de strategie trebuie sa stii cand sa spui stop.
As spune ca easy money este un drog. Prima data prinzi un meci si dupa ce vezi cat a fost de usor zici ca trebuie sa mai incerci. In a doua zi ai iar noroc si prinzi inca 3 meciuri. Poveste se repeta inca 2-3 zile si deja te crezi zeu: nu te mai multumesti cu 1,05 si incepi sa fortezi cote mai mari, 1,15-1,2 sau nu mai urmaresti meciurile, ca oricum castigi. Aici vine momentul in care pierzi tot.
Pentru a evita povestea asta, mi-am propus un obiectiv realist si usor de realizat: o cota 2 pe luna. La sfarsitul lunii, retrag 25% si continui cu restul de 75. Aceasta cota 2 inseamna de fapt cate o cota 1,025 pe zi.
Eu am inceput cu 50 de lei si daca ma tin de treaba la peste fix un an miza initiala va ~6500 de lei iar totalul retragerilor vor fi tot de 6500.
Oare cum va fi peste 2 ani?
Am votat: Pro, joc aceasta strategie.
Daca pana acum imi propuneam sa joc doar o strategie(incercam ori easy money, ori miza fixa pe o cota apropiata de 2) si pana la urma le amestecam ajungand sa pierd tot pe easy money, cam de o saptaman le joc impreuna dar tin evidenta separat.
Problema la easy money e ca nu stiam cand sa ma opresc. Asta este problema multora. Daca stau bine sa ma gandesc, indiferent de strategie trebuie sa stii cand sa spui stop.
As spune ca easy money este un drog. Prima data prinzi un meci si dupa ce vezi cat a fost de usor zici ca trebuie sa mai incerci. In a doua zi ai iar noroc si prinzi inca 3 meciuri. Poveste se repeta inca 2-3 zile si deja te crezi zeu: nu te mai multumesti cu 1,05 si incepi sa fortezi cote mai mari, 1,15-1,2 sau nu mai urmaresti meciurile, ca oricum castigi. Aici vine momentul in care pierzi tot.
Pentru a evita povestea asta, mi-am propus un obiectiv realist si usor de realizat: o cota 2 pe luna. La sfarsitul lunii, retrag 25% si continui cu restul de 75. Aceasta cota 2 inseamna de fapt cate o cota 1,025 pe zi.
Eu am inceput cu 50 de lei si daca ma tin de treaba la peste fix un an miza initiala va ~6500 de lei iar totalul retragerilor vor fi tot de 6500.
Oare cum va fi peste 2 ani?
Gandesti mult prea departe, iar o cota de 1.025 pe zi e mult prea putin.
Gandesti mult prea departe, iar o cota de 1.025 pe zi e mult prea putin.
De ce ar fi prea putin? Pe termen lung ar fi suficient.
De ce ar fi prea putin? Pe termen lung ar fi suficient.
Sa fim seriosi, prinzi pe putin 3-4 astfel de cote pe zi. Si asta fara sa pariezi pe meciuri necunoscute. Bineinteles, riscul e mult mai mic la doar o singura cota, dar trebuie sa ai prea multa rabdare si eu unul nu as fi multumit cu doar 1 pariu/zi. Pe hartie e frumos, stiu si eu asta, prinzi cate un pariu din asta pe zi si peste 2 ani joci milioane, dar nu e chiar asa, ia in calcul si faptul ca va veni si pronosticul gresit. Mi-e greu sa cred ca nu vei pierde niciodata.
Sa fim seriosi, prinzi pe putin 3-4 astfel de cote pe zi. Si asta fara sa pariezi pe meciuri necunoscute. Bineinteles, riscul e mult mai mic la doar o singura cota, dar trebuie sa ai prea multa rabdare si eu unul nu as fi multumit cu doar 1 pariu/zi. Pe hartie e frumos, stiu si eu asta, prinzi cate un pariu din asta pe zi si peste 2 ani joci milioane, dar nu e chiar asa, ia in calcul si faptul ca va veni si pronosticul gresit. Mi-e greu sa cred ca nu vei pierde niciodata.
Poti prinde multe cote de 1.025 / zi cu un minim de atentie.. cel putin 10, daca ne-am impune neaparat un numar.
Nu cred ca o sa reusesti sa te abtii si sa plasezi doar 1 pariu / zi la o cota de @1.025. :D
Ai face un profit de 12.5 lei pe zi, ceea ce ar insemna 87.5 lei pe saptamana si 375 de lei pe luna.
Toate astea, incepand cu o miza de 50 de lei.
Easy-Money e facut totusi pentru mize ceva mai mari (din punctul meu de vedere).
Daca o sa-i faci pe acei 375 de lei in luna curenta, poti incepe apoi cu 75 de lei miza luna urmatoare si tot asa.
Daca vezi ca merge treaba, cresti miza.
Important e sa nu pariezi din profit (incepi cu miza de 50, dupa o zi faci 62.5, iar in ziua a doua ii pui pe toti 62.5 pe o cota de 1.025 si in a treia zi mergi tot all in si tot asa) si sa ramai la miza initiala.
Si nu tre sa te lacomesti.. daca ai inceput cu niste cote pana in 1.05 sa zic, ramai la ele.
Nu te abate de la regula.. daca observi tu una de 1.10 sau 1.15 de jucat, las-o pentru altii.
Poti prinde multe cote de 1.025 / zi cu un minim de atentie.. cel putin 10, daca ne-am impune neaparat un numar.
Nu cred ca o sa reusesti sa te abtii si sa plasezi doar 1 pariu / zi la o cota de @1.025. :D
Ai face un profit de 12.5 lei pe zi, ceea ce ar insemna 87.5 lei pe saptamana si 375 de lei pe luna.
Toate astea, incepand cu o miza de 50 de lei.
Easy-Money e facut totusi pentru mize ceva mai mari (din punctul meu de vedere).
Daca o sa-i faci pe acei 375 de lei in luna curenta, poti incepe apoi cu 75 de lei miza luna urmatoare si tot asa.
Daca vezi ca merge treaba, cresti miza.
Important e sa nu pariezi din profit (incepi cu miza de 50, dupa o zi faci 62.5, iar in ziua a doua ii pui pe toti 62.5 pe o cota de 1.025 si in a treia zi mergi tot all in si tot asa) si sa ramai la miza initiala.
Si nu tre sa te lacomesti.. daca ai inceput cu niste cote pana in 1.05 sa zic, ramai la ele.
Nu te abate de la regula.. daca observi tu una de 1.10 sau 1.15 de jucat, las-o pentru altii.
Sunt constient ca pot fi multe cote de 1,025 pe zi dar eu nu vreau sa pun in fiecare zi cate unu. Azi poate pun 1 meci, maine 3 si poimaine 0. Nu trebuie sa fie neaparat cota 1,025, o dat poate e 1,05, alta data 1,02, alta data 1,06. In timpul saptamanii nu am timp sa stau toata ziua pe bet365 iar in weekend sunt putine meciuri. Daca mai pui si ca joc doar Tenis, doar masculin, doar turnee ATP 250 cel putin, doar simplu si nu pe toti jucatorii gen Monaco, care serveste la fel ca Monica Niculescu, cota 2/luna mi se pare rezonabil.
Daca in luna a treia pierd, tot am un mic profit.
Stiu, asta e un alt motiv pentru care am pus cota asa mica pe luna. Daca nu as fi fixat o cota sau as fi zis ca vreau cota 10 pe luna, m-as fi riscat pe cote mai mari si as fi pierdut mult mai repede.
Sunt constient ca pot fi multe cote de 1,025 pe zi dar eu nu vreau sa pun in fiecare zi cate unu. Azi poate pun 1 meci, maine 3 si poimaine 0. Nu trebuie sa fie neaparat cota 1,025, o dat poate e 1,05, alta data 1,02, alta data 1,06. In timpul saptamanii nu am timp sa stau toata ziua pe bet365 iar in weekend sunt putine meciuri. Daca mai pui si ca joc doar Tenis, doar masculin, doar turnee ATP 250 cel putin, doar simplu si nu pe toti jucatorii gen Monaco, care serveste la fel ca Monica Niculescu, cota 2/luna mi se pare rezonabil.
Daca in luna a treia pierd, tot am un mic profit.
Stiu, asta e un alt motiv pentru care am pus cota asa mica pe luna. Daca nu as fi fixat o cota sau as fi zis ca vreau cota 10 pe luna, m-as fi riscat pe cote mai mari si as fi pierdut mult mai repede.
am observat si eu, ca, cotele la bet365 pentru over 0,5 in minutul 16 sunt undeva la 1,07.
intrebarea este,sunt case de pariuri unde cotele pentru over 0,5 sunt mai mari?
in mod normal la peste 0,5 goluri cota in minutul 5 ar trebui sa fie de 1,05,in minutul 10 de 1,1 in minutul 15 de 1,15 etc.
dar din pacate nu ii asa,eu cred ca ii hotie pe fatza sa fie asa de mici cotele pe over 0,5 in minutul 16.
in legatura cu strategia,ai o banca de 1000 de lei,joci over 0,5 goluri, maxim 10 meciuri pe luna, daca s-a inscris un gol ,nu pariem pe al doilea si alegem alt meci,cotele sunt intre 1,05 si 1,1.
bine ar fii sa fie o luna cu multe meciuri.
daca nu ma insel in toate meciurile din ucl(optimi),s-a inscris macar un gol.
parerea mea este,ca sansele ca din asa de multe meciuri sa alegi asa de putine si sa dai de 0-0 sunt de sub 0,1%.
treaba ii ca ai totul de partea ta,de la timp si pana oferta mai mult decat bogata.
am observat si eu, ca, cotele la bet365 pentru over 0,5 in minutul 16 sunt undeva la 1,07.
intrebarea este,sunt case de pariuri unde cotele pentru over 0,5 sunt mai mari?
in mod normal la peste 0,5 goluri cota in minutul 5 ar trebui sa fie de 1,05,in minutul 10 de 1,1 in minutul 15 de 1,15 etc.
dar din pacate nu ii asa,eu cred ca ii hotie pe fatza sa fie asa de mici cotele pe over 0,5 in minutul 16.
in legatura cu strategia,ai o banca de 1000 de lei,joci over 0,5 goluri, maxim 10 meciuri pe luna, daca s-a inscris un gol ,nu pariem pe al doilea si alegem alt meci,cotele sunt intre 1,05 si 1,1.
bine ar fii sa fie o luna cu multe meciuri.
daca nu ma insel in toate meciurile din ucl(optimi),s-a inscris macar un gol.
parerea mea este,ca sansele ca din asa de multe meciuri sa alegi asa de putine si sa dai de 0-0 sunt de sub 0,1%.
treaba ii ca ai totul de partea ta,de la timp si pana oferta mai mult decat bogata.
1) intrebarea este,sunt case de pariuri unde cotele pentru over 0,5 sunt mai mari?
2) in mod normal la peste 0,5 goluri cota in minutul 5 ar trebui sa fie de 1,05,in minutul 10 de 1,1 in minutul 15 de 1,15 etc.
3) parerea mea este,ca sansele ca din asa de multe meciuri sa alegi asa de putine si sa dai de 0-0 sunt de sub 0,1%.
1) Betfair.com
2) Si tot asa... in min 85 ai 1.85 ... in min. 90 ai 1.90... :))
3) Cum ai calculat? :) Sansele sa prinzi meciuri de 0-0 sunt destul de mari... undeva la 5-8%.
1) intrebarea este,sunt case de pariuri unde cotele pentru over 0,5 sunt mai mari?
2) in mod normal la peste 0,5 goluri cota in minutul 5 ar trebui sa fie de 1,05,in minutul 10 de 1,1 in minutul 15 de 1,15 etc.
3) parerea mea este,ca sansele ca din asa de multe meciuri sa alegi asa de putine si sa dai de 0-0 sunt de sub 0,1%.
1) Betfair.com
2) Si tot asa... in min 85 ai 1.85 ... in min. 90 ai 1.90... :))
3) Cum ai calculat? :) Sansele sa prinzi meciuri de 0-0 sunt destul de mari... undeva la 5-8%.
In decursul timpului am incercat si eu acest easy-money numai ca eu ii spuneam piramida.
Ceea ce postez au fost cateva incercari efectuate mai mult sau mai putin in acelasi timp. La toate am alocat cate un buget de 50 lei si am tinut evidenta separata asa cum fac cu fiecare tip de pariu pe care-l practic. Niciodata nu pun toate ouale in aceeasi oala. In clipa in care la un anume tip de pariu pierd bugetul alocat initial il analizez sa vad daca descopar cauzele esecului, apoi ori il abandonez, ori ii dau o a doua sansa. Niciodata nu fac a treia incercare si nici nu joc a doua oara cu gandul la recuperare. Cei 50 lei i-am impartit in 4 parti egale si cand se dublau ii adugam la total si ii imparteam iar la 4. La patru dublari vroiam o luam de la capat cu marirea bugetului. Asa am gandit eu in acel moment ca e bine.
-tenis (castigatorul setului curent). Am inceput la cote intre 1,010-1,050 si cea mai lunga serie a fost de 40 meciuri. M-am plictisit si am crescut pana la cote pana la 1,15 si, ocazional, ceva mai mari. Desigur la aceste cote am ratat la un moment dat 3 meciuri din 5 jucate. Rezultatul final a fost ca tenisul a fost primul la care am renuntat si nu a primit o a doua sansa.
-diverse sporturi. A reprezentat cea mai proasta alegere pentru ca am pierdut bugetul foarte repede. In mod firesc nu am mai incercat si a doua oara.
-baschet (NU vor fi prelungiri). Cote 1,025-1,045. Cam la 20 de meciuri se dubla suma initiala. O data am prins doua meciuri la rand cu prelungiri. Am abandonat atunci cand am inceput sa joc "Minutul urmatorului gol" si eram la a doua dublare.
-fotbal (over 0,5). De departe a fost cel mai bun dintre toate. L-am abandonat atunci cand am inceput sa castig cu adevarat serios la "Minutul urmatorului gol" si ajunsesem ca bugetul sa fie 200 lei.
Per total, tocmai cand incepusem sa strang ceva banuti din baschet si fotbal m-am concentrat numai pe "Minutul urmatorului gol" si am renuntat la ele.
Acum ma bate gandul ca daca tot joc "minutul urmatorului gol" sa reiau o piramida din asta la over 0,5 de la o banca 400 lei cu miza de start de 80 sau 100 lei.
In decursul timpului am incercat si eu acest easy-money numai ca eu ii spuneam piramida.
Ceea ce postez au fost cateva incercari efectuate mai mult sau mai putin in acelasi timp. La toate am alocat cate un buget de 50 lei si am tinut evidenta separata asa cum fac cu fiecare tip de pariu pe care-l practic. Niciodata nu pun toate ouale in aceeasi oala. In clipa in care la un anume tip de pariu pierd bugetul alocat initial il analizez sa vad daca descopar cauzele esecului, apoi ori il abandonez, ori ii dau o a doua sansa. Niciodata nu fac a treia incercare si nici nu joc a doua oara cu gandul la recuperare. Cei 50 lei i-am impartit in 4 parti egale si cand se dublau ii adugam la total si ii imparteam iar la 4. La patru dublari vroiam o luam de la capat cu marirea bugetului. Asa am gandit eu in acel moment ca e bine.
-tenis (castigatorul setului curent). Am inceput la cote intre 1,010-1,050 si cea mai lunga serie a fost de 40 meciuri. M-am plictisit si am crescut pana la cote pana la 1,15 si, ocazional, ceva mai mari. Desigur la aceste cote am ratat la un moment dat 3 meciuri din 5 jucate. Rezultatul final a fost ca tenisul a fost primul la care am renuntat si nu a primit o a doua sansa.
-diverse sporturi. A reprezentat cea mai proasta alegere pentru ca am pierdut bugetul foarte repede. In mod firesc nu am mai incercat si a doua oara.
-baschet (NU vor fi prelungiri). Cote 1,025-1,045. Cam la 20 de meciuri se dubla suma initiala. O data am prins doua meciuri la rand cu prelungiri. Am abandonat atunci cand am inceput sa joc "Minutul urmatorului gol" si eram la a doua dublare.
-fotbal (over 0,5). De departe a fost cel mai bun dintre toate. L-am abandonat atunci cand am inceput sa castig cu adevarat serios la "Minutul urmatorului gol" si ajunsesem ca bugetul sa fie 200 lei.
Per total, tocmai cand incepusem sa strang ceva banuti din baschet si fotbal m-am concentrat numai pe "Minutul urmatorului gol" si am renuntat la ele.
Acum ma bate gandul ca daca tot joc "minutul urmatorului gol" sa reiau o piramida din asta la over 0,5 de la o banca 400 lei cu miza de start de 80 sau 100 lei.
Over 0.5 goluri la fotbal e echivalent intr-o oarecare masura cu over 6.5 game-uri in set la tenis.
Iar din punctul meu de vedere, sunt mai multe sanse sa se termine cel putin 6-1 un set de tenis, decat sa se dea cel putin 1 gol la fotbal, pentru ca scorurile de 0-0 sunt destul de dese si la un moment dat, tot pierzi.
Asa, la tenis.. poti paria live si in functie de scorurile game-urilor.
De exemplu Federer face 1-0, iar Hanescu serveste in game-ul doi.. inca nu esti sigur daca sa pui over 6.5 sau nu.. il poti astepta pe Hanescu sa faca 30-0 sau 40-15 si sa incerci atunci (chiar daca a scazut cota de la 1.10 la 1.05).
Si nu doar over 6.5 game-uri.. poate fi vorba si de over 7.5, 8.5 si asa mai departe.. poti urmari tot setul si poti lua exemplul de mai sus ca atare.
Eu mai degraba sunt pentru over-uri de game-uri in set, decat pentru castigatorii setului.
Iar in caz ca alegi sa joci aceasta strategie cu niste cote de peste 1.10, deja sunt sanse de 50-50 ca sa te arzi.
Sunt recomandate cotele de sub 1.10.
Over 0.5 goluri la fotbal e echivalent intr-o oarecare masura cu over 6.5 game-uri in set la tenis.
Iar din punctul meu de vedere, sunt mai multe sanse sa se termine cel putin 6-1 un set de tenis, decat sa se dea cel putin 1 gol la fotbal, pentru ca scorurile de 0-0 sunt destul de dese si la un moment dat, tot pierzi.
Asa, la tenis.. poti paria live si in functie de scorurile game-urilor.
De exemplu Federer face 1-0, iar Hanescu serveste in game-ul doi.. inca nu esti sigur daca sa pui over 6.5 sau nu.. il poti astepta pe Hanescu sa faca 30-0 sau 40-15 si sa incerci atunci (chiar daca a scazut cota de la 1.10 la 1.05).
Si nu doar over 6.5 game-uri.. poate fi vorba si de over 7.5, 8.5 si asa mai departe.. poti urmari tot setul si poti lua exemplul de mai sus ca atare.
Eu mai degraba sunt pentru over-uri de game-uri in set, decat pentru castigatorii setului.
Iar in caz ca alegi sa joci aceasta strategie cu niste cote de peste 1.10, deja sunt sanse de 50-50 ca sa te arzi.
Sunt recomandate cotele de sub 1.10.
Nu îmi mai trebuie aşa ceva toată viaţa. Marţi şi miercuri am zis să joc şi eu aşa ceva, la tenis, over 6,5.
Pfoai, aşa emoţii nu am avut pentru un rahat de profit, deşi, culmea, sumele jucate erau de 4 ori mai mici decât la strategia pe care o joc.
Nu mersi, aşa ceva nu e pentru mine, să stau să mă rog cu cerul şi cu pământul să îşi câştige ambii/ambele măcar un serviciu. Pe la 4-0 deja mă treceau toate apele. În final, după vreo 10 astfel de beturi, deşi doar unul singur a fost 6-1 (dar a fost 1-1 de la început) şi au ieşit lejer până la urmă, am ajuns la concluzia că nu merită nici pe departe acest aşa-zis easy-money, că numai easy nu e.
Nu îmi mai trebuie aşa ceva toată viaţa. Marţi şi miercuri am zis să joc şi eu aşa ceva, la tenis, over 6,5.
Pfoai, aşa emoţii nu am avut pentru un rahat de profit, deşi, culmea, sumele jucate erau de 4 ori mai mici decât la strategia pe care o joc.
Nu mersi, aşa ceva nu e pentru mine, să stau să mă rog cu cerul şi cu pământul să îşi câştige ambii/ambele măcar un serviciu. Pe la 4-0 deja mă treceau toate apele. În final, după vreo 10 astfel de beturi, deşi doar unul singur a fost 6-1 (dar a fost 1-1 de la început) şi au ieşit lejer până la urmă, am ajuns la concluzia că nu merită nici pe departe acest aşa-zis easy-money, că numai easy nu e.
Ca sa nu ai emotii mai bine pariezi over 2 la fotbal ( cota 1.3- 1.5 sunt si exceptii unde se inscrie mai usor, mai greu) nu iti pui toata banca, ci treptat, acoperi pierderile, un 50 de lei la inceput, un 150-200, 500-700, eu stiu ca puneam nici la basca nu ma durea, chiar daca era 0-0 la pauza, in repriza 2-a se inscriu teoretic 2 goluri, cotele la over 2 sunt bune nu ca la over 0.5.
Ca sa nu ai emotii mai bine pariezi over 2 la fotbal ( cota 1.3- 1.5 sunt si exceptii unde se inscrie mai usor, mai greu) nu iti pui toata banca, ci treptat, acoperi pierderile, un 50 de lei la inceput, un 150-200, 500-700, eu stiu ca puneam nici la basca nu ma durea, chiar daca era 0-0 la pauza, in repriza 2-a se inscriu teoretic 2 goluri, cotele la over 2 sunt bune nu ca la over 0.5.
Depinde acum, nu e vorba doar de a pune un pariu pe tenis, over 6.5.. si e ca si iesit.
Sunt mai multe chestii la mijloc, cum ar fi: femeile sunt de evitat (in special cele care nu-s consacrate si care joaca prin ITF-uri), pentru ca sunt capabile oricand sa faca doua seturi de genul 6-0/0-6; sunt de evitat meciurile de pe zgura, acolo unde serviciul nu are aceeasi valoare ca si pe suprafetele rapide; inainte de a plasa un astfel de pariu, analizezi ambii jucatori/oare sa vezi daca au fost predispusi in trecut la scoruri de 6-0 s.a.m.d.
Pentru o mai mare siguranta, eu uneori mai astept sa vad cum decurg primele 3-4 game-uri si apoi astept desfasurarea game-ului urmator; daca jucatorul care serveste are 30-0 sau 40-15, sunt sanse foarte mari ca sa-si concretizeze serviciul si sa iasa over-ul, mai ales daca e vorba de jocul de dublu, acolo unde nu se joaca la avantaje, ci se concretizeaza game-ul dupa ce ai trecut de 40.. sunt intr-adevar si meciuri care te tin in suspans maxim, se ajunge la scoruri de 4, 5-0.. dar majoritatea over-urilor de 6.5 ies dupa primele 2-3 game-uri, daca se analizeaza chestiile pe care le-am punctat mai sus.
Parerea mea totusi e ca intre over 0.5 goluri si over 6.5 game-uri, a doua varianta este mai accesibila, economisesti si mai mult timp etc.
Depinde acum, nu e vorba doar de a pune un pariu pe tenis, over 6.5.. si e ca si iesit.
Sunt mai multe chestii la mijloc, cum ar fi: femeile sunt de evitat (in special cele care nu-s consacrate si care joaca prin ITF-uri), pentru ca sunt capabile oricand sa faca doua seturi de genul 6-0/0-6; sunt de evitat meciurile de pe zgura, acolo unde serviciul nu are aceeasi valoare ca si pe suprafetele rapide; inainte de a plasa un astfel de pariu, analizezi ambii jucatori/oare sa vezi daca au fost predispusi in trecut la scoruri de 6-0 s.a.m.d.
Pentru o mai mare siguranta, eu uneori mai astept sa vad cum decurg primele 3-4 game-uri si apoi astept desfasurarea game-ului urmator; daca jucatorul care serveste are 30-0 sau 40-15, sunt sanse foarte mari ca sa-si concretizeze serviciul si sa iasa over-ul, mai ales daca e vorba de jocul de dublu, acolo unde nu se joaca la avantaje, ci se concretizeaza game-ul dupa ce ai trecut de 40.. sunt intr-adevar si meciuri care te tin in suspans maxim, se ajunge la scoruri de 4, 5-0.. dar majoritatea over-urilor de 6.5 ies dupa primele 2-3 game-uri, daca se analizeaza chestiile pe care le-am punctat mai sus.
Parerea mea totusi e ca intre over 0.5 goluri si over 6.5 game-uri, a doua varianta este mai accesibila, economisesti si mai mult timp etc.
comparatia nu se potriveste Dinamo, over 6.5 gameuri e in 33%, 50 % din meci, pe cand 0-0 la fotbal e in 2 reprize, si nu e sigur nici acolo, si federer poate sa piarda un set cu 6-0, niemiminen a facu 6-0 6-0 cu un belgian bunicel saptamana trecuta, eu zic ca e cam pe acolo.
comparatia nu se potriveste Dinamo, over 6.5 gameuri e in 33%, 50 % din meci, pe cand 0-0 la fotbal e in 2 reprize, si nu e sigur nici acolo, si federer poate sa piarda un set cu 6-0, niemiminen a facu 6-0 6-0 cu un belgian bunicel saptamana trecuta, eu zic ca e cam pe acolo.
1) Betfair.com
2) Si tot asa... in min 85 ai 1.85 ... in min. 90 ai 1.90... :))
3) Cum ai calculat? :) Sansele sa prinzi meciuri de 0-0 sunt destul de mari... undeva la 5-8%.
1)si cam cu cat sunt mai mari cotele la betfair decat la bet365 privind over 0,5 in minutul 10 spre exemplu?
2)nu,dar macar in primele 30 de minute sa ai de la 1,01 la 1,30,stiu ca in minutul 90,daca ii 0-0,ai o cota foarte mare.
3)ma refeream la faptul ca in decurs de o luna sunt mii de meciuri,sa prinzi 10 meciuri cu over 0,5 este mult mai probabil,decat sa prinzi 10 meciuri cu over 0,5 in 5 zile sau in 10 zile
1) Betfair.com
2) Si tot asa... in min 85 ai 1.85 ... in min. 90 ai 1.90... :))
3) Cum ai calculat? :) Sansele sa prinzi meciuri de 0-0 sunt destul de mari... undeva la 5-8%.
1)si cam cu cat sunt mai mari cotele la betfair decat la bet365 privind over 0,5 in minutul 10 spre exemplu?
2)nu,dar macar in primele 30 de minute sa ai de la 1,01 la 1,30,stiu ca in minutul 90,daca ii 0-0,ai o cota foarte mare.
3)ma refeream la faptul ca in decurs de o luna sunt mii de meciuri,sa prinzi 10 meciuri cu over 0,5 este mult mai probabil,decat sa prinzi 10 meciuri cu over 0,5 in 5 zile sau in 10 zile
Extraodinara strategia asta.. bagi cateva meciuri cu suma enorma.. ai dat lovitura.. ai scos cati bani ai nevoie si pa :)) .. cand mai ai nevoie de ceva banuti iarasi incepi strategia.. scoti banul si pa .. dar sunt de parere ca ai nevoie de o banca enorma .. ( gen 2.000 Euroi ) .. si bagi de vreo 4 ori pe luna .. ai scos 4 cote de 1.10 si gata treaba pe luna aia ..ai in buzunar aproape 1 mie de euroi. Insa totusi cred ca aceasta strategie trebuie jucata DIN CAND IN CAND .. pentru ca e imposibil sa nu prinzi o gherla .. cum a facut nostradamus.. a prins vreo ~150 de cote de 1,05 maxim .. si pana la urma tot a venit una pierzatoare.. ( in vreo 1-2 luni parca a prins atatea cote ) .. dar daca le rarea si avea o banca uriasa si juca doar 7-8 cote pe luna .. o ducea bine un an intreg :))
Extraodinara strategia asta.. bagi cateva meciuri cu suma enorma.. ai dat lovitura.. ai scos cati bani ai nevoie si pa :)) .. cand mai ai nevoie de ceva banuti iarasi incepi strategia.. scoti banul si pa .. dar sunt de parere ca ai nevoie de o banca enorma .. ( gen 2.000 Euroi ) .. si bagi de vreo 4 ori pe luna .. ai scos 4 cote de 1.10 si gata treaba pe luna aia ..ai in buzunar aproape 1 mie de euroi. Insa totusi cred ca aceasta strategie trebuie jucata DIN CAND IN CAND .. pentru ca e imposibil sa nu prinzi o gherla .. cum a facut nostradamus.. a prins vreo ~150 de cote de 1,05 maxim .. si pana la urma tot a venit una pierzatoare.. ( in vreo 1-2 luni parca a prins atatea cote ) .. dar daca le rarea si avea o banca uriasa si juca doar 7-8 cote pe luna .. o ducea bine un an intreg :))