Deschide cont cu codul ”COMBOFIESTA” și vei primi 100 FREESPINS în Big Bass Bonanza!
Verifică identitatea pentru a primi 50RON FREEBET!
Efectuează un depozit de minim 100RON / 200RON, și mai primești 300 / 700 FREESPINS în Big Bass Bonanza
Toate câștigurile sunt fără rulaj!
A incercat cineva sa parieze pe termen lung doar pe baza statisticilor si a probabilitatilor ?
Pentru ca vad la unele campionate ca exista un sablon de ani de zile, si daca am paria un tip de pariu to timpul pe toate meciurile din acel campionat am avea o suma frumusica la final de sezon.
Stiu ca sunt ajustate cotele sa ne impiedice uneori sa realizam acest lucru, dar sunt curios daca e reusit cineva sa realizeze profit doar pe baza de probabilitati.
Pe termen lung, statistica e de aur. Insa pe termen scurt, poate fi inselatoare. Daca nu o coroboram cu forma echipelor, loturile actuale, primul 11, motivatie, vreme, acasa/deplasare si alti factori, se poate dovedi dezastruoasa. Nu numai in fotbal, desigur. Spre exemplu tenismenul X are 6-0, head-to-head, cu tenismenul Y. Punem pe el si pierde. Statistica era pentru zgura, meciul pierdut fiind pe iarba. La fel e si la fotbal, conteaza enorm in ce competitii s-au desfasurat meciurile, ce schimbari de lot au suportat echipele, doar astfel statistica ne poate indruma spre un pariu cat mai bun.
Daca pariezi doar un tip de pariu pe baza statisticilor sau a probabilitatilor cu flat stake rezultatele cred ca vor fi in jur de break-even, profit 0 sau +/-5%... mai degraba spre minus decat spre plus si posibil mai mare de -5%...insa pe termen lung si foarte lung, pe termen scurt si mediu rezultatele pot fi foarte variate. Toti folosim statistica si matematica chiar daca nu ne dam seama, unii mai mult altii mai putin. De exemplu eu stiu ca Inter nu prea marcheaza in CHL in deplasarile din Anglia cu echipele tari fara sa am uit pe statistica dar asta nu insemana ca n-am folosit statistica.
Daca mergi pe un tip de pariu pe baza statisticilor poti face profit bun, numai sa sti cum sa "controlezi miza". Dar aici ma refer la un pariu cu procentaj peste 60% - 70 %. De exemplu daca jucai Barcelona nu ia gol acasa faceai ceva banii etc... sunt multe astfel de statistici cu procentaj foarte mare de reusita.
Pariază responsabil!
Sfatul meu este să verifici lista caselor de pariuri online legale în România și recomandate de noi pentru o cât mai buna experiență de pariere online.
Daca jucai flat stake ca nu primeste Barcelona gol acasa , aveai profit (9 fara gol , 2 cu gol). Insa daca jucai cu miza variata profitul putea fi mult mai mic , mai mare sau chiar sa fi pe minus. Dar ca sa joci flat la o cota medie de 1.80-1.90 iti trebuie strike bun ca sa poti face profit , cred ca la asta se referea si chilipeper.
A incercat cineva sa parieze pe termen lung doar pe baza statisticilor si a probabilitatilor ?
Pentru ca vad la unele campionate ca exista un sablon de ani de zile, si daca am paria un tip de pariu to timpul pe toate meciurile din acel campionat am avea o suma frumusica la final de sezon.
Stiu ca sunt ajustate cotele sa ne impiedice uneori sa realizam acest lucru, dar sunt curios daca e reusit cineva sa realizeze profit doar pe baza de probabilitati.
Eu am reusit si doar pe baza probabilitatilor am reusit si am facut un profit frumusel. De exemplu anul acesta din aprilie pina in iunie cand s-a terminat returul la fotbal, am aplicat un sistem functie de media golurilor date de echipa gazda acasa, respectiv media golurilor date de echipa oaspete in deplasare. De exemplu a jucat Stutgard cu Wolfsburg, in Bundeslinga. Media golurilor echipei Stutgard era 2.1 iar al lui Wolfsburg era 0.7. Si atunci se mergea pe sansa dubla 1x. Foarte curios, in minutul 82 era scorul era 1-2, iar 5 minute mai tarziu scorul era 3-2, care a fost si final. Binenteles ca formula pe care am aplicat-o am verificat-o pe anii precedenti, in urma cu 5 ani, pe anglia, franta, spania, portugalia, italia, spania 2, ucraina, iar unde statistica spunea ca formula aplicata are rata mai mare ca 85%, mergeam pe acel campionat orb, doar pe baza formulei. O sa spuneti ca am avut noroc. Dar noroc nu se poate numi cand timp de 8 saptamani consecutiv aveam bilete de 7-11 meciuri toate cu sansa dubla, si toate au iesit. Deci totul e statistica. De asemenea spunea tot pe forumul asta cineva ca depnde la tenis de suprafata pe care se joaca. Are foarte mare dreptate. Ideea este, ca odata ce aveti un sistem atunci tineti-va de el. De exemplu la baieti a tenis stiati ca cand joaca jucatori din top 4 atp cu jucatori top 15-19, pe hard probabilitatea ca jucatorii top 4 sa invinga este de 83.9%, raportat la 156 meciuri jucate intre cele doua categorii. Si aici pot spune ca totul este statistica. Numai ca la tenis trebuie sa te multumesti cu castiguri mici 10% sau 15%. Si musai sa contrapariezi, fiindca statistica la tenis spune pe cine sa pariezi prima data, dar sa nu fii lacom si sa contrapariezi astfel incat sa castigi la ambii jucatori. Si inca ceva ce multi uita. De exemplu a jucat la Paris in octombtie Andy Murray top 4 versus Herry Janowicz, locul 69 inainte de a incepe turneul. una e sa zica statisica 83% in rimele tururi, dar in sferturi cand s-au intinit, Jerry urcase deja 20 de locuri pe baza punctelor primite si atunci nu mai incadrai meciul la categoria 1-5 vs 65-69, ci trebuia verifica statistica la categoria noua.
Imi poti spune unde gasesc astfel de statistici ca si eu sunt interesat sa merg pe termen lung pe aceasta varianta.
[citeaza=1309366]
Am eu un sistem secret senzational de pauza/final! 7+, totul e bazat pe statistici. Multe, multe, site-uri. Un sistem socant de-a dreptul, fara precedent, care va afecta toate casele de pariuri, as putea spune. Partea proasta e ca te costa cam 1000 de lei pe luna abonamentul plus ca as vrea si niste bonuri de masa... Te bagi?
Ai mai postat de vreo 5-6-7 ori chestia asta.. daca deschideai fiecare site/blog pe care il gaseai pe google, de cand ai scris prima data, gaseai cel putin 4-5 site-uri care sa te amageasca (pardon, sa te ajute) cu meciurile.
