@Vaadx esti liber sa faci ce vrei, la fel de liber esti sa iti exprimi parerea, si ti-o respect. Insa poti urmari pe viitor arhiva de la PREMIUM aici: PontCorect - MyBigPartner.com . @Multumim de sustinere Zizou UPDATE: Am introdus statisticile pentru BILETUL ZILEI , sunt slabute dar este doar prima saptamana. Luna Februarie sper sa arate adevarata fata a echipei PontCorect :) Urmeaza sa modificam si sectiunea Ponturi PREMIUM in urmatoarele zile.
Tu judeci rezultatele unor baieti dupa 4 meciuri? Le judec dupa pronosticurile date. Ce fac ei poate face oricine. Tie iti e greu sa te uiti pe flashscore sa vezi ca in ultimele N intalniri directe a fost 3+ sau GG si sa spui ca o sa fie iarasi?(dupa cum vezi chiar si adauga un print cu ultimele intalniri directe, se bazeaza extrem de mult pe asta. In loc sa-ti castige increderea explicand ca echipa cutare in momentu de fata are forta ofenisva data de jucatoru x si y si prin asta ne gandim ca o sa fie over, sau sa motiveze intr-un fel alegere, dar alt mod decat cel pe care-l are la dispozitie oricine fara o prea mare bataie de cap) Dupa cum am spus asta e parerea mea. Nu-mi plac analizele lor, nu-mi plac meciurile cum le aleg si pana acum vad ca nici macar noroc nu au avut. Au dat un meci(Boavista) pe care eu il jucasem cu vreo 2 zile inainte...eu GG, ca sa vad si la ei in ziua cu pricina ca il da in 3+(toate intalnirile directe au fost GG3+...). Cu ce se ridica mai presus pronosticu dat de ei decat ce am gandit eu? Am citit intr-o zi pe aici cum cineva explica extrem de frumos ca meciurile de la paid nu trebuie sa fie meciurile pe care le vede toata lumea. Hai sa facem asa...iti vand si eu 2-3 meciuri, meciuri pe care le iau de la "cele mai pariate evenimente"(evident sunt meciurile de care-ti vorbeam mai sus) si daca se intampla sa nu fie castigatoare o sa am "acoperire" ca orice om normal din lumea asta gandea asa meciul respectiv. Daca ceri bani pe ceva, ba mai mult vrei sa si primesti, atunci trebuie sa iesi cu ceva in evidenta.
@vaadx Si daca eu habar n-am de fotbal si el imi scrie in analiza :"Forta ofensiva a Barcei este data de Messi si cred ca va fi over", cu ce ma ajuta? Eu habar n-am cine e Messi si cat de bun e el.
Atunci acest serviciu nu ti se adreseaza. Sunt destui pe lumea asta care nu stiu nimic de fotbal si cauta sa castige un ban in plus. lol Nu stiu nimic de sportul asta insa isi pun banii la bataie pe el(aia chiar nu stiu...nimic). Cel care incearca sa castige un ban in plus e chiar initiatorul acestui post...pentru asta o face. Totusi e posibil sa nu fie doar el si aici nu ma refer la cei care-si pun banii pe ponturile lui.(daca el castiga bani cu un print de pe flashscore tu de ce n-ai castig tinandu-i partea)
Corect. Pai voi credeti ca de ex aia din SUA stiu de Leverkusen, Fenerbahce, etc? Daca acum eu iti spun ca in NBA am calculat PER-ul PF-urilor din echipa X si am comparat cu PER-ul pe care ceilalti PF l-au avut impotriva echipei X plus efg% si to ratio, apoi ca echipa X are un procentaj de X% la aruncarile din primele 10 secunde ale posesiei si alte minuni? Daca nu stii nimic de NBA vei spune ca wow ce analiza. Asa si la fotbal, sunt multi care nu stiu nimic, in special in SUA. Aseara la paid am avut Newcastle DNB @ 1.9, poate pe forum sunt multi care au jucat asa ceva, insa in Asia, Australia, SUA, nu gasesti 100 de oameni care sa stie de Newcastle macar (exagerez, dar prinzi ideea).
@vaadx Si daca eu habar n-am de fotbal si el imi scrie in analiza :"Forta ofensiva a Barcei este data de Messi si cred ca va fi over", cu ce ma ajuta? Eu habar n-am cine e Messi si cat de bun e el. Sa lamurim putin lucrurile. Esti genu de parior care spune: "e primu meu pariu, o sa castig cu siguranta, e vorba de norocul incepatorului".???
Ce intrebare pun eu si ce intrebare pui tu. Sunt un american care a cumparat de la el. Fiind american, eu il stiu pe LeBron, pe LeCavalier si pe Lincecum. Nu il stiu pe Messi, Danciulescu sau Rusescu. Vad ca baiatul are procentaj bun pariind pe niste echipe pe care eu nu le stiu. Nu stiu nici echipele, nici tarile din care provin, nici daca joaca fotbal, bandy sau hochei pe nisip. Ii platesc 100 de euro si el imi da ca pont Real - Barca: over 2.5. Cu ce m-ar ajuta pe mine sa stiu daca la Real o sa joace Ronaldo din moment ce eu nu stiu cine e Ronaldo. Atata timp cat pontul este castigator si eu fac bani, nu ma intereseaza cine joaca si unde. Ai priceput ideea? Paid pickurile nu sunt analize pe pariuri-x, unde trebuie sa scrii 150 de cuvinte. Daca vrei sa le dai analiza la pronostic bine, daca nu iar bine. Atata timp cat meciurile ies, hitrateul e bun, ROIul e bun, crezi ca intereseaza pe cineva cine joaca in meciul respectiv?
Corect. Pai voi credeti ca de ex aia din SUA stiu de Leverkusen, Fenerbahce, etc? Daca acum eu iti spun ca in NBA am calculat PER-ul PF-urilor din echipa X si am comparat cu PER-ul pe care ceilalti PF l-au avut impotriva echipei X plus efg% si to ratio, apoi ca echipa X are un procentaj de X% la aruncarile din primele 10 secunde ale posesiei si alte minuni? Daca nu stii nimic de NBA vei spune ca wow ce analiza. Asa si la fotbal, sunt multi care nu stiu nimic, in special in SUA. Aseara la paid am avut Newcastle DNB @ 1.9, poate pe forum sunt multi care au jucat asa ceva, insa in Asia, Australia, SUA, nu gasesti 100 de oameni care sa stie de Newcastle macar (exagerez, dar prinzi ideea). Vreau sa cred ca nu e asa cum spui. Nu spun nici ca e nici ca nu e. Eu nu pot concepe sa-mi pun banii pe un pronostic dat de cineva intr-un sport pe care sa spunem ca nu-l cunosc fara ca macar sa-mi linistesc eu mintea ca am cautat informatii cu privire la acel eveniment. Iar cat tine de numarul oamenilor din afara Europei care au auzit de Newcastle, nu vreau sa fac referire la un numar anume, dar la fel spun ca acei oameni care vor sa faca bani din pariuri si mai mult de atat plaseaza pariuri pe fotbalul din europa cunosc aceasta echipa.
Pe ei nu ii intereseaza cine e Newcastle, sulache, pulache, etc. Ei stiu ce e la ei. Tu il stii pe Andre Drummond sau pe Geno Smith fara sa te uiti pe google? Nu. Asa nici eu nu ii stiu pe Demba Ba si etc. Este normal. Daca iese banul, foarte bine. Cand nu iese banul, pleaca si aia e.
Atunci acest serviciu nu ti se adreseaza. Sunt destui pe lumea asta care nu stiu nimic de fotbal si cauta sa castige un ban in plus. Daca asa se pune problema(pt ca inteleg de la voi ca el da aceste ponturi pentru cineva care habar nu are ce face, insa totusi vrea sa "arunce" cativa banuti pe N bilete si chiar pe N ponturi), atunci nu eu sunt cel care a intrat unde nu trebuie. Vreau sa inchei acesta discutie cu acest post pentru ca nu duce la nimic bun. Eu parerea mi-am spus-o si inca o sustin.
Aici ai dreptate. Este greu sa vinzi pe un forum unde mai toti au macar notiunile generale, chiar daca procentajul celor care pierd zi de zi este foarte mare.
@VaaDx daca baietii ar veni si ar da asa: Steaua - Dinamo 7-0 scor corect, fara sa motiveze deloc pronosticul. Pur si simplu arunca acolo un meci si-un pronostic, pe baza a ce dau ei pronosticul ala ramane o enigma. Dar cand baiatul se chinuie sa scrie 5-10 randuri despre acel meci, tu condamni ca ce? Ca se ia dupa statistici? Pai hai sa lamurim un lucru, fara statistici am paria ca melcii la misto, azi e 1, maine 2 , poimaine e X. E ca si cum m-as apuca eu (care sunt la nivel de incepator cu pariurile pe FOTBAL) sa pariez pe cricket :)) Habar n-am de sportul ala, habar n-am de statisticile acelor 2 echipe care se infrunta dar eu stiu ca bat oaspetii. :)) Acuma o sa-ti dau cateva citate: "FC Barcelona, cea mai buna echipa din lume la ora actuala a devenit o masina de goluri , bineinteles asta si cu ajutorul micutului magician Leo Messi. Ultimele 5 meciuri ale Barcelonei s-au incheiat cu peste 3.5 goluri." Pronostic Over 3.5 "FC Porto este intr-o forma de invidiat, in ultimele 5 meciuri de campionat reusind sa castige tot, mai putin derby-ul cu Benfica" Pronostic: Porto&Over 2.5 "Lider in Serie B cu 51 de puncte, Sassuolo are cel mai bun atac si cea mai buna aparare din campionat. Totodata, trece si printr-un varf de forma, cu 4 victorii si o singura infrangere in ultimele 5 meciuri de campionat." Pronostic: 2 "Lider in Portuguese Liga, la egalitate de puncte cu FC Porto, Benfica are cea mai buna linie ofensiva din campionat cu 39 de goluri marcate in 15 meciuri." Pronostic: Over 2.5 Si lista poate continua.. Fiecare pronostic a fost bazat pe STATISTICA. Pana la urma urmei, toti pariem pe baza STATISTICII. Sunt putine meciuri/campionate unde statistica este mincinoasa. Scuza-ma ca iti zic, dar modul tau de gandire ma face sa fiu confuz, tu cand pariezi de anume tii cont? De culoarea chilotilor pe care o poarta arbitrul la acel meci? Cotele oferite de casele de pariuri se bazeaza de asemenea pe STATISTICI. Daca meciurile oferite de catre baieti sunt asa evidente, nu am avea +200 vizitatori unici si +100 Like-uri in doar o saptamana de la lansarea noastra in online. Nu vreau sa par arogant, dar asta e adevarul. Poate tu esti la un nivel mai ridicat in ale pariurilor, ai criterii bine dezvoltate pe baza carora alegi meciurile, dar altii joaca HAOTIC, nu stiu ce este o analiza a unui meci, pur si simplu vad Barcelona - Damila Maciuca si pariaza pe echipa cu numele mai rezonant. PS: Majoritatea de pe acest forum au criterii foarte ridicate pe baza carora judeca predictiile altora. In special cei ca @Vaadx care simt nevoia sa dea si replica. Dar vreau sa atrag atentia ca si mai multi doar asista.. intra, se uita pe acest topic, citesc 2-3-10-20 postari si apoi intra pe website-ul nostru (dovada cautarile pe Google din statisticile noastre). Nu toti sunt experti, multi au nevoie de sprijin , FREE sau platit.
Pe ei nu ii intereseaza cine e Newcastle, sulache, pulache, etc. Ei stiu ce e la ei. Tu il stii pe Andre Drummond sau pe Geno Smith fara sa te uiti pe google? Nu. Asa nici eu nu ii stiu pe Demba Ba si etc. Este normal. Daca iese banul, foarte bine. Cand nu iese banul, pleaca si aia e. In mod sigur tu si Iulien exagerati. Exista cumparatori pasivi interesati doar de ROI, care citesc Real - Barsa peste 2.5 8/10...pariaza 800/8000/80000 dupa care inchid calculatorul pana a 2 zi cand primesc pontul urmator.. Insa exista si cumparatori care citesc pontul si il adapteaza managementului lor. De multe ori mi s-a intamplat ca un client sa-mi scrie ca vroia sa puna 1000 pe un meci si dupa ce am trimis preview-ul si-a reevaluat pariul. Personal si eu refuz sa cred ca cineva pariaza sume mari fara sa spele bani pe sporturi pe care nu le intelege sau fara sa aiba mare incredere in judecata celor care le da pontul.
Acuma o sa-ti dau cateva citate: "FC Barcelona, cea mai buna echipa din lume la ora actuala a devenit o masina de goluri , bineinteles asta si cu ajutorul micutului magician Leo Messi. Ultimele 5 meciuri ale Barcelonei s-au incheiat cu peste 3.5 goluri." Pronostic Over 3.5 "FC Porto este intr-o forma de invidiat, in ultimele 5 meciuri de campionat reusind sa castige tot, mai putin derby-ul cu Benfica" Pronostic: Porto&Over 2.5 "Lider in Serie B cu 51 de puncte, Sassuolo are cel mai bun atac si cea mai buna aparare din campionat. Totodata, trece si printr-un varf de forma, cu 4 victorii si o singura infrangere in ultimele 5 meciuri de campionat." Pronostic: 2 "Lider in Portuguese Liga, la egalitate de puncte cu FC Porto, Benfica are cea mai buna linie ofensiva din campionat cu 39 de goluri marcate in 15 meciuri." Pronostic: Over 2.5 Si lista poate continua.. Fiecare pronostic a fost bazat pe STATISTICA. Pana la urma urmei, toti pariem pe baza STATISTICII. Sunt putine meciuri/campionate unde statistica este mincinoasa. Scuza-ma ca iti zic, dar modul tau de gandire ma face sa fiu confuz, tu cand pariezi de anume tii cont? De culoarea chilotilor pe care o poarta arbitrul la acel meci? Cotele oferite de casele de pariuri se bazeaza de asemenea pe STATISTICI. Daca meciurile oferite de catre baieti sunt asa evidente, nu am avea +200 vizitatori unici si +100 Like-uri in doar o saptamana de la lansarea noastra in online. Nu vreau sa par arogant, dar asta e adevarul. Poate tu esti la un nivel mai ridicat in ale pariurilor, ai criterii bine dezvoltate pe baza carora alegi meciurile, dar altii joaca HAOTIC, nu stiu ce este o analiza a unui meci, pur si simplu vad Barcelona - Damila Maciuca si pariaza pe echipa cu numele mai rezonant. PS: Majoritatea de pe acest forum au criterii foarte ridicate pe baza carora judeca predictiile altora. In special cei ca @Vaadx care simt nevoia sa dea si replica. Dar vreau sa atrag atentia ca si mai multi doar asista.. intra, se uita pe acest topic, citesc 2-3-10-20 postari si apoi intra pe website-ul nostru (dovada cautarile pe Google din statisticile noastre). Nu toti sunt experti, multi au nevoie de sprijin , FREE sau platit. Nu te supara pe mine dar aceste asa zise analize ale unui meci pentru mine sunt egale cu zero. Am mai spus, nu vand si nu cumpar, nici nu incerc sa fiu "Gica Contra" la ceea ce faci tu sau altii ca tine, insa eu nu consider ca daca spui cuiva ca la meciul dintre x si y, echipa x este pe primul loc cu 700 de puncte si 300 de goluri marcate, iar echipa y este pe locul 6 cu 400 de puncte si 150 de goluri primite este suficient ca sa justifici un pronostic. Asta nu demonstreaza decat ca nu faci altceva decat sa studezi statistca si sa mergi pe rezultatul e care ti-l dicteaza cfrele. Aceste date le poate afla oricine de pe net intr-o clipa, iar daca tu dai acele pronosticuri doar pe baza statisticilor parerea mea este ca mai bine nu mai postezi decat pronosticul fara nici o explicatie langa el. Daca meciurile oferite de catre baieti sunt asa evidente, nu am avea +200 vizitatori unici si +100 Like-uri in doar o saptamana de la lansarea noastra in online. Pai ce ti se pare tie ca nu este atat de evident sau mai bine zis de asteptat la cele 4 exemple pe care le-ai dat aici?! "FC Barcelona, cea mai buna echipa din lume la ora actuala a devenit o masina de goluri , bineinteles asta si cu ajutorul micutului magician Leo Messi. Ultimele 5 meciuri ale Barcelonei s-au incheiat cu peste 3.5 goluri." Pronostic Over 3.5 Ca Barcelona este la ora actuala una dintre cele mai bune chipe din lum, sau ma rog cea mai buna, cred ca o stie si un copil de scoala, deasemenea ca Mesi este pionul principal acolo(cu toate ca datorita celorlalti membri care sunt de asemenea de valoare, altfel ar fi un jucator buncum este in nationala Argentinei) si ca la meciurile cu Barcelona s marcheaza multe goluri o stie oricine! "FC Porto este intr-o forma de invidiat, in ultimele 5 meciuri de campionat reusind sa castige tot, mai putin derby-ul cu Benfica" Pronostic: Porto&Over 2.5 Aici la fel, cine nu a auzit de Porto si cine nu cunoaste forma acestei echipe? Cu toate astea aceste aspecte nu sunt suficiente pentru a opta pentru un pronostic de acest gen; Porto&Over 2.5, care de altfel nici nu este recomandat a se oferi pe bani! "Lider in Serie B cu 51 de puncte, Sassuolo are cel mai bun atac si cea mai buna aparare din campionat. Totodata, trece si printr-un varf de forma, cu 4 victorii si o singura infrangere in ultimele 5 meciuri de campionat." Pronostic: 2 Pe cine nu-l duce cu gandul la acest pronostic citind statistica lui Sassuolo de spui ca meciurile oferite de baieti nu sunt asa de evidente? "Lider in Portuguese Liga, la egalitate de puncte cu FC Porto, Benfica are cea mai buna linie ofensiva din campionat cu 39 de goluri marcate in 15 meciuri." Pronostic: Over 2.5 Inca o "analiza" temeinica pntru un pronostic care nu este deloc evident! Ce sa spun, nimeni nu se gandeste ca la meciurile cu Benfica se pot da multe goluri! Cand toata lumea pariaza pe un pronostic la un meci, iar tu pariezi pe exact opusul lui deoarece pe baza analizelor tale, cu ajutorul informatiilor pe care nu toata lumea le detine, ai ajuns la concluzia ca valoarea se afla in pariul tau si nu al majoritatii, poti sa spui ca ai pariat pe un pronostic care nu era atat de evident, bineinteles sa fie si castigator, sau macar sa castigi mai multe decat pierzi. Ca exemplu, daca tu dadeai un pronostic ieri pentru QPR-Manchester City de Under 2,5 la cota de @2,08 puteai sa spui ca ai propus un pronostic care nu era atat de evident deoarece marea majoritate a pariat pe Over 2,5 la cota de @1,73! Nu spun ca eu am pariat pe Under la acest meci, ci doar ca l-am evitat tocmai pentru ca banuiam ca nu o sa fie exact asa cum aratau atatisticile:
Practic in ultimele 5 confruntari directe intre cele 2 echipe s-au marcat minim 3 goluri cu o medie de 4,2 goluri marcate pe meci, si probabil dupa felul in care colegii tai analizeaza meciurile ar fi propus sigur Over 2,5, ei bine eu la acest meci dadeam cu indulgenta 50 % sanse la un Over 2,5, repet nu eram convins ca o sa fie un Under 2,5, nici nu ma gandeam la un scor alb, dar am preferat sa evit acest meci datorita anumitor informatii pe care eu le detineam. Nici nu vreau sa arat ca sunt un bun analizator de meciuri, eu inca mai am multe de invatat si o fac in fiecare zi, la fel cum mai si comit greseli in fiecare zi, insa asta face diferenta dintre un bun analizator de partide si un ofertant de pronosticuri doar pe baza cifrelor! Dupa parerea mea, exista mai multe tipuri de pariori, printre care sunt si 2 categorii bine determinate, si anume cei care merg impotriva statisticilor, si cauta asa numitele "surprize", si opusul acestora, cei care urmeaza tendinta statisticilor si care pariaza dupa cum arata cifrele ca ar trebui sa se intample, iar in aceasta categorie va aflati voi. Din pacate indiferent din care categorie faci parte daca tii cont doar de aceste aspecte nu vei avea succes niciodata! Ai spus ca si casele de pariuri se bazeaza pe statistici cand calculeaza cotele, gresit! Adevarul este ca se bazeaza SI pe statistici cand calculeaza cotele!
ati umplut un topic degeaba. treaba e foarte simpla cine cumpara un pont nu il intereseaza analiza il intereseaza doar ca meciul sa iasa si el sa faca profit...ca analiza are 1000 de cuvinte si nu stiu ce informatii contine nu intereseaza pe nimeni. meciul sa iasa si omul e fericit. degeaba are analiza stufoasa si bine documentata daca meciul nu iese.
Statistici,informatii despre echipe se gasesc garla pe net. Trebuie doar sa scrii pe google si gasesti. Insa trebuie sa mai stii si ce sa faci cu astea,cum sa le interpretezi,mai trebuie si fler,ceea ce nu toti cei care dau paid au. Vazusem undeva,pe cineva care da destul de bine meciuri atat din fotbal cat si din NBA,si nu se bazeaza in totalitate pe statistici,ci el zicea ca in mare masura conteaza factoru psihologic si comportamental. Cum vine asta,habar n-am..
2013-01-30 19:01:11
trebe putina vechime cu ponturi bune ca sa aveti respect...oricum mie imi place cum ati inceput
2013-01-30 19:29:12
@Vaadx esti liber sa faci ce vrei, la fel de liber esti sa iti exprimi parerea, si ti-o respect. Insa poti urmari pe viitor arhiva de la PREMIUM aici: PontCorect - MyBigPartner.com .
@Multumim de sustinere Zizou
UPDATE:
Am introdus statisticile pentru BILETUL ZILEI , sunt slabute dar este doar prima saptamana. Luna Februarie sper sa arate adevarata fata a echipei PontCorect :)
Urmeaza sa modificam si sectiunea Ponturi PREMIUM in urmatoarele zile.
2013-01-30 19:39:54
Tu judeci rezultatele unor baieti dupa 4 meciuri?
Le judec dupa pronosticurile date. Ce fac ei poate face oricine. Tie iti e greu sa te uiti pe flashscore sa vezi ca in ultimele N intalniri directe a fost 3+ sau GG si sa spui ca o sa fie iarasi?(dupa cum vezi chiar si adauga un print cu ultimele intalniri directe, se bazeaza extrem de mult pe asta. In loc sa-ti castige increderea explicand ca echipa cutare in momentu de fata are forta ofenisva data de jucatoru x si y si prin asta ne gandim ca o sa fie over, sau sa motiveze intr-un fel alegere, dar alt mod decat cel pe care-l are la dispozitie oricine fara o prea mare bataie de cap)
Dupa cum am spus asta e parerea mea. Nu-mi plac analizele lor, nu-mi plac meciurile cum le aleg si pana acum vad ca nici macar noroc nu au avut. Au dat un meci(Boavista) pe care eu il jucasem cu vreo 2 zile inainte...eu GG, ca sa vad si la ei in ziua cu pricina ca il da in 3+(toate intalnirile directe au fost GG3+...). Cu ce se ridica mai presus pronosticu dat de ei decat ce am gandit eu?
Am citit intr-o zi pe aici cum cineva explica extrem de frumos ca meciurile de la paid nu trebuie sa fie meciurile pe care le vede toata lumea. Hai sa facem asa...iti vand si eu 2-3 meciuri, meciuri pe care le iau de la "cele mai pariate evenimente"(evident sunt meciurile de care-ti vorbeam mai sus) si daca se intampla sa nu fie castigatoare o sa am "acoperire" ca orice om normal din lumea asta gandea asa meciul respectiv. Daca ceri bani pe ceva, ba mai mult vrei sa si primesti, atunci trebuie sa iesi cu ceva in evidenta.
2024-03-29 11:08:49
Pariază responsabil!
Sfatul meu este să verifici lista caselor de pariuri online legale în România și recomandate de noi pentru o cât mai buna experiență de pariere online.
2013-01-30 19:55:48
Atunci acest serviciu nu ti se adreseaza. Sunt destui pe lumea asta care nu stiu nimic de fotbal si cauta sa castige un ban in plus.
2013-01-30 20:08:35
@vaadx
Si daca eu habar n-am de fotbal si el imi scrie in analiza :"Forta ofensiva a Barcei este data de Messi si cred ca va fi over", cu ce ma ajuta? Eu habar n-am cine e Messi si cat de bun e el.
2013-01-30 20:16:01
Atunci acest serviciu nu ti se adreseaza. Sunt destui pe lumea asta care nu stiu nimic de fotbal si cauta sa castige un ban in plus.
lol
Nu stiu nimic de sportul asta insa isi pun banii la bataie pe el(aia chiar nu stiu...nimic).
Cel care incearca sa castige un ban in plus e chiar initiatorul acestui post...pentru asta o face. Totusi e posibil sa nu fie doar el si aici nu ma refer la cei care-si pun banii pe ponturile lui.(daca el castiga bani cu un print de pe flashscore tu de ce n-ai castig tinandu-i partea)
2013-01-30 20:17:55
Corect. Pai voi credeti ca de ex aia din SUA stiu de Leverkusen, Fenerbahce, etc? Daca acum eu iti spun ca in NBA am calculat PER-ul PF-urilor din echipa X si am comparat cu PER-ul pe care ceilalti PF l-au avut impotriva echipei X plus efg% si to ratio, apoi ca echipa X are un procentaj de X% la aruncarile din primele 10 secunde ale posesiei si alte minuni? Daca nu stii nimic de NBA vei spune ca wow ce analiza. Asa si la fotbal, sunt multi care nu stiu nimic, in special in SUA.
Aseara la paid am avut Newcastle DNB @ 1.9, poate pe forum sunt multi care au jucat asa ceva, insa in Asia, Australia, SUA, nu gasesti 100 de oameni care sa stie de Newcastle macar (exagerez, dar prinzi ideea).
2013-01-30 20:21:29
@vaadx
Si daca eu habar n-am de fotbal si el imi scrie in analiza :"Forta ofensiva a Barcei este data de Messi si cred ca va fi over", cu ce ma ajuta? Eu habar n-am cine e Messi si cat de bun e el.
Sa lamurim putin lucrurile. Esti genu de parior care spune: "e primu meu pariu, o sa castig cu siguranta, e vorba de norocul incepatorului".???
2013-01-30 20:29:47
Ce intrebare pun eu si ce intrebare pui tu. Sunt un american care a cumparat de la el. Fiind american, eu il stiu pe LeBron, pe LeCavalier si pe Lincecum. Nu il stiu pe Messi, Danciulescu sau Rusescu.
Vad ca baiatul are procentaj bun pariind pe niste echipe pe care eu nu le stiu. Nu stiu nici echipele, nici tarile din care provin, nici daca joaca fotbal, bandy sau hochei pe nisip.
Ii platesc 100 de euro si el imi da ca pont Real - Barca: over 2.5. Cu ce m-ar ajuta pe mine sa stiu daca la Real o sa joace Ronaldo din moment ce eu nu stiu cine e Ronaldo. Atata timp cat pontul este castigator si eu fac bani, nu ma intereseaza cine joaca si unde.
Ai priceput ideea? Paid pickurile nu sunt analize pe pariuri-x, unde trebuie sa scrii 150 de cuvinte. Daca vrei sa le dai analiza la pronostic bine, daca nu iar bine. Atata timp cat meciurile ies, hitrateul e bun, ROIul e bun, crezi ca intereseaza pe cineva cine joaca in meciul respectiv?
2013-01-30 20:30:45
Corect. Pai voi credeti ca de ex aia din SUA stiu de Leverkusen, Fenerbahce, etc? Daca acum eu iti spun ca in NBA am calculat PER-ul PF-urilor din echipa X si am comparat cu PER-ul pe care ceilalti PF l-au avut impotriva echipei X plus efg% si to ratio, apoi ca echipa X are un procentaj de X% la aruncarile din primele 10 secunde ale posesiei si alte minuni? Daca nu stii nimic de NBA vei spune ca wow ce analiza. Asa si la fotbal, sunt multi care nu stiu nimic, in special in SUA.
Aseara la paid am avut Newcastle DNB @ 1.9, poate pe forum sunt multi care au jucat asa ceva, insa in Asia, Australia, SUA, nu gasesti 100 de oameni care sa stie de Newcastle macar (exagerez, dar prinzi ideea).
Vreau sa cred ca nu e asa cum spui. Nu spun nici ca e nici ca nu e. Eu nu pot concepe sa-mi pun banii pe un pronostic dat de cineva intr-un sport pe care sa spunem ca nu-l cunosc fara ca macar sa-mi linistesc eu mintea ca am cautat informatii cu privire la acel eveniment.
Iar cat tine de numarul oamenilor din afara Europei care au auzit de Newcastle, nu vreau sa fac referire la un numar anume, dar la fel spun ca acei oameni care vor sa faca bani din pariuri si mai mult de atat plaseaza pariuri pe fotbalul din europa cunosc aceasta echipa.
2013-01-30 20:35:57
Pe ei nu ii intereseaza cine e Newcastle, sulache, pulache, etc. Ei stiu ce e la ei. Tu il stii pe Andre Drummond sau pe Geno Smith fara sa te uiti pe google? Nu. Asa nici eu nu ii stiu pe Demba Ba si etc. Este normal. Daca iese banul, foarte bine. Cand nu iese banul, pleaca si aia e.
2013-01-30 20:37:24
Atunci acest serviciu nu ti se adreseaza. Sunt destui pe lumea asta care nu stiu nimic de fotbal si cauta sa castige un ban in plus.
Daca asa se pune problema(pt ca inteleg de la voi ca el da aceste ponturi pentru cineva care habar nu are ce face, insa totusi vrea sa "arunce" cativa banuti pe N bilete si chiar pe N ponturi), atunci nu eu sunt cel care a intrat unde nu trebuie.
Vreau sa inchei acesta discutie cu acest post pentru ca nu duce la nimic bun. Eu parerea mi-am spus-o si inca o sustin.
2013-01-30 20:39:23
Aici ai dreptate. Este greu sa vinzi pe un forum unde mai toti au macar notiunile generale, chiar daca procentajul celor care pierd zi de zi este foarte mare.
2013-01-30 20:52:05
@VaaDx daca baietii ar veni si ar da asa: Steaua - Dinamo 7-0 scor corect, fara sa motiveze deloc pronosticul. Pur si simplu arunca acolo un meci si-un pronostic, pe baza a ce dau ei pronosticul ala ramane o enigma. Dar cand baiatul se chinuie sa scrie 5-10 randuri despre acel meci, tu condamni ca ce? Ca se ia dupa statistici?
Pai hai sa lamurim un lucru, fara statistici am paria ca melcii la misto, azi e 1, maine 2 , poimaine e X. E ca si cum m-as apuca eu (care sunt la nivel de incepator cu pariurile pe FOTBAL) sa pariez pe cricket :)) Habar n-am de sportul ala, habar n-am de statisticile acelor 2 echipe care se infrunta dar eu stiu ca bat oaspetii. :))
Acuma o sa-ti dau cateva citate:
"FC Barcelona, cea mai buna echipa din lume la ora actuala a devenit o masina de goluri , bineinteles asta si cu ajutorul micutului magician Leo Messi. Ultimele 5 meciuri ale Barcelonei s-au incheiat cu peste 3.5 goluri." Pronostic Over 3.5
"FC Porto este intr-o forma de invidiat, in ultimele 5 meciuri de campionat reusind sa castige tot, mai putin derby-ul cu Benfica" Pronostic: Porto&Over 2.5
"Lider in Serie B cu 51 de puncte, Sassuolo are cel mai bun atac si cea mai buna aparare din campionat. Totodata, trece si printr-un varf de forma, cu 4 victorii si o singura infrangere in ultimele 5 meciuri de campionat." Pronostic: 2
"Lider in Portuguese Liga, la egalitate de puncte cu FC Porto, Benfica are cea mai buna linie ofensiva din campionat cu 39 de goluri marcate in 15 meciuri." Pronostic: Over 2.5
Si lista poate continua.. Fiecare pronostic a fost bazat pe STATISTICA. Pana la urma urmei, toti pariem pe baza STATISTICII. Sunt putine meciuri/campionate unde statistica este mincinoasa. Scuza-ma ca iti zic, dar modul tau de gandire ma face sa fiu confuz, tu cand pariezi de anume tii cont? De culoarea chilotilor pe care o poarta arbitrul la acel meci?
Cotele oferite de casele de pariuri se bazeaza de asemenea pe STATISTICI. Daca meciurile oferite de catre baieti sunt asa evidente, nu am avea +200 vizitatori unici si +100 Like-uri in doar o saptamana de la lansarea noastra in online.
Nu vreau sa par arogant, dar asta e adevarul.
Poate tu esti la un nivel mai ridicat in ale pariurilor, ai criterii bine dezvoltate pe baza carora alegi meciurile, dar altii joaca HAOTIC, nu stiu ce este o analiza a unui meci, pur si simplu vad Barcelona - Damila Maciuca si pariaza pe echipa cu numele mai rezonant.
PS: Majoritatea de pe acest forum au criterii foarte ridicate pe baza carora judeca predictiile altora. In special cei ca @Vaadx care simt nevoia sa dea si replica. Dar vreau sa atrag atentia ca si mai multi doar asista.. intra, se uita pe acest topic, citesc 2-3-10-20 postari si apoi intra pe website-ul nostru (dovada cautarile pe Google din statisticile noastre).
Nu toti sunt experti, multi au nevoie de sprijin , FREE sau platit.
2013-01-30 21:44:43
Pe ei nu ii intereseaza cine e Newcastle, sulache, pulache, etc. Ei stiu ce e la ei. Tu il stii pe Andre Drummond sau pe Geno Smith fara sa te uiti pe google? Nu. Asa nici eu nu ii stiu pe Demba Ba si etc. Este normal. Daca iese banul, foarte bine. Cand nu iese banul, pleaca si aia e.
In mod sigur tu si Iulien exagerati.
Exista cumparatori pasivi interesati doar de ROI, care citesc Real - Barsa peste 2.5 8/10...pariaza 800/8000/80000 dupa care inchid calculatorul pana a 2 zi cand primesc pontul urmator..
Insa exista si cumparatori care citesc pontul si il adapteaza managementului lor. De multe ori mi s-a intamplat ca un client sa-mi scrie ca vroia sa puna 1000 pe un meci si dupa ce am trimis preview-ul si-a reevaluat pariul.
Personal si eu refuz sa cred ca cineva pariaza sume mari fara sa spele bani pe sporturi pe care nu le intelege sau fara sa aiba mare incredere in judecata celor care le da pontul.
2013-01-30 21:56:47
Eu nu trimit nicio analiza, ti-am spus cum este in cazul meu, cu cei care ma platesc pe mine. Ce fac altii nu stiu.
2013-01-30 22:00:50
Acuma o sa-ti dau cateva citate:
"FC Barcelona, cea mai buna echipa din lume la ora actuala a devenit o masina de goluri , bineinteles asta si cu ajutorul micutului magician Leo Messi. Ultimele 5 meciuri ale Barcelonei s-au incheiat cu peste 3.5 goluri." Pronostic Over 3.5
"FC Porto este intr-o forma de invidiat, in ultimele 5 meciuri de campionat reusind sa castige tot, mai putin derby-ul cu Benfica" Pronostic: Porto&Over 2.5
"Lider in Serie B cu 51 de puncte, Sassuolo are cel mai bun atac si cea mai buna aparare din campionat. Totodata, trece si printr-un varf de forma, cu 4 victorii si o singura infrangere in ultimele 5 meciuri de campionat." Pronostic: 2
"Lider in Portuguese Liga, la egalitate de puncte cu FC Porto, Benfica are cea mai buna linie ofensiva din campionat cu 39 de goluri marcate in 15 meciuri." Pronostic: Over 2.5
Si lista poate continua.. Fiecare pronostic a fost bazat pe STATISTICA. Pana la urma urmei, toti pariem pe baza STATISTICII. Sunt putine meciuri/campionate unde statistica este mincinoasa. Scuza-ma ca iti zic, dar modul tau de gandire ma face sa fiu confuz, tu cand pariezi de anume tii cont? De culoarea chilotilor pe care o poarta arbitrul la acel meci?
Cotele oferite de casele de pariuri se bazeaza de asemenea pe STATISTICI. Daca meciurile oferite de catre baieti sunt asa evidente, nu am avea +200 vizitatori unici si +100 Like-uri in doar o saptamana de la lansarea noastra in online.
Nu vreau sa par arogant, dar asta e adevarul.
Poate tu esti la un nivel mai ridicat in ale pariurilor, ai criterii bine dezvoltate pe baza carora alegi meciurile, dar altii joaca HAOTIC, nu stiu ce este o analiza a unui meci, pur si simplu vad Barcelona - Damila Maciuca si pariaza pe echipa cu numele mai rezonant.
PS: Majoritatea de pe acest forum au criterii foarte ridicate pe baza carora judeca predictiile altora. In special cei ca @Vaadx care simt nevoia sa dea si replica. Dar vreau sa atrag atentia ca si mai multi doar asista.. intra, se uita pe acest topic, citesc 2-3-10-20 postari si apoi intra pe website-ul nostru (dovada cautarile pe Google din statisticile noastre).
Nu toti sunt experti, multi au nevoie de sprijin , FREE sau platit.
Nu te supara pe mine dar aceste asa zise analize ale unui meci pentru mine sunt egale cu zero.
Am mai spus, nu vand si nu cumpar, nici nu incerc sa fiu "Gica Contra" la ceea ce faci tu sau altii ca tine, insa eu nu consider ca daca spui cuiva ca la meciul dintre x si y, echipa x este pe primul loc cu 700 de puncte si 300 de goluri marcate, iar echipa y este pe locul 6 cu 400 de puncte si 150 de goluri primite este suficient ca sa justifici un pronostic.
Asta nu demonstreaza decat ca nu faci altceva decat sa studezi statistca si sa mergi pe rezultatul e care ti-l dicteaza cfrele.
Aceste date le poate afla oricine de pe net intr-o clipa, iar daca tu dai acele pronosticuri doar pe baza statisticilor parerea mea este ca mai bine nu mai postezi decat pronosticul fara nici o explicatie langa el.
Daca meciurile oferite de catre baieti sunt asa evidente, nu am avea +200 vizitatori unici si +100 Like-uri in doar o saptamana de la lansarea noastra in online.
Pai ce ti se pare tie ca nu este atat de evident sau mai bine zis de asteptat la cele 4 exemple pe care le-ai dat aici?!
"FC Barcelona, cea mai buna echipa din lume la ora actuala a devenit o masina de goluri , bineinteles asta si cu ajutorul micutului magician Leo Messi. Ultimele 5 meciuri ale Barcelonei s-au incheiat cu peste 3.5 goluri." Pronostic Over 3.5
Ca Barcelona este la ora actuala una dintre cele mai bune chipe din lum, sau ma rog cea mai buna, cred ca o stie si un copil de scoala, deasemenea ca Mesi este pionul principal acolo(cu toate ca datorita celorlalti membri care sunt de asemenea de valoare, altfel ar fi un jucator buncum este in nationala Argentinei) si ca la meciurile cu Barcelona s marcheaza multe goluri o stie oricine!
"FC Porto este intr-o forma de invidiat, in ultimele 5 meciuri de campionat reusind sa castige tot, mai putin derby-ul cu Benfica" Pronostic: Porto&Over 2.5
Aici la fel, cine nu a auzit de Porto si cine nu cunoaste forma acestei echipe?
Cu toate astea aceste aspecte nu sunt suficiente pentru a opta pentru un pronostic de acest gen; Porto&Over 2.5, care de altfel nici nu este recomandat a se oferi pe bani!
"Lider in Serie B cu 51 de puncte, Sassuolo are cel mai bun atac si cea mai buna aparare din campionat. Totodata, trece si printr-un varf de forma, cu 4 victorii si o singura infrangere in ultimele 5 meciuri de campionat." Pronostic: 2
Pe cine nu-l duce cu gandul la acest pronostic citind statistica lui Sassuolo de spui ca meciurile oferite de baieti nu sunt asa de evidente?
"Lider in Portuguese Liga, la egalitate de puncte cu FC Porto, Benfica are cea mai buna linie ofensiva din campionat cu 39 de goluri marcate in 15 meciuri." Pronostic: Over 2.5
Inca o "analiza" temeinica pntru un pronostic care nu este deloc evident!
Ce sa spun, nimeni nu se gandeste ca la meciurile cu Benfica se pot da multe goluri!
Cand toata lumea pariaza pe un pronostic la un meci, iar tu pariezi pe exact opusul lui deoarece pe baza analizelor tale, cu ajutorul informatiilor pe care nu toata lumea le detine, ai ajuns la concluzia ca valoarea se afla in pariul tau si nu al majoritatii, poti sa spui ca ai pariat pe un pronostic care nu era atat de evident, bineinteles sa fie si castigator, sau macar sa castigi mai multe decat pierzi.
Ca exemplu, daca tu dadeai un pronostic ieri pentru QPR-Manchester City de Under 2,5 la cota de @2,08 puteai sa spui ca ai propus un pronostic care nu era atat de evident deoarece marea majoritate a pariat pe Over 2,5 la cota de @1,73!
Nu spun ca eu am pariat pe Under la acest meci, ci doar ca l-am evitat tocmai pentru ca banuiam ca nu o sa fie exact asa cum aratau atatisticile:
Practic in ultimele 5 confruntari directe intre cele 2 echipe s-au marcat minim 3 goluri cu o medie de 4,2 goluri marcate pe meci, si probabil dupa felul in care colegii tai analizeaza meciurile ar fi propus sigur Over 2,5, ei bine eu la acest meci dadeam cu indulgenta 50 % sanse la un Over 2,5, repet nu eram convins ca o sa fie un Under 2,5, nici nu ma gandeam la un scor alb, dar am preferat sa evit acest meci datorita anumitor informatii pe care eu le detineam.
Nici nu vreau sa arat ca sunt un bun analizator de meciuri, eu inca mai am multe de invatat si o fac in fiecare zi, la fel cum mai si comit greseli in fiecare zi, insa asta face diferenta dintre un bun analizator de partide si un ofertant de pronosticuri doar pe baza cifrelor!
Dupa parerea mea, exista mai multe tipuri de pariori, printre care sunt si 2 categorii bine determinate, si anume cei care merg impotriva statisticilor, si cauta asa numitele "surprize", si opusul acestora, cei care urmeaza tendinta statisticilor si care pariaza dupa cum arata cifrele ca ar trebui sa se intample, iar in aceasta categorie va aflati voi.
Din pacate indiferent din care categorie faci parte daca tii cont doar de aceste aspecte nu vei avea succes niciodata!
Ai spus ca si casele de pariuri se bazeaza pe statistici cand calculeaza cotele, gresit!
Adevarul este ca se bazeaza SI pe statistici cand calculeaza cotele!
2013-01-30 22:56:52
ati umplut un topic degeaba. treaba e foarte simpla cine cumpara un pont nu il intereseaza analiza il intereseaza doar ca meciul sa iasa si el sa faca profit...ca analiza are 1000 de cuvinte si nu stiu ce informatii contine nu intereseaza pe nimeni. meciul sa iasa si omul e fericit. degeaba are analiza stufoasa si bine documentata daca meciul nu iese.
2013-01-30 23:38:37
Statistici,informatii despre echipe se gasesc garla pe net. Trebuie doar sa scrii pe google si gasesti. Insa trebuie sa mai stii si ce sa faci cu astea,cum sa le interpretezi,mai trebuie si fler,ceea ce nu toti cei care dau paid au. Vazusem undeva,pe cineva care da destul de bine meciuri atat din fotbal cat si din NBA,si nu se bazeaza in totalitate pe statistici,ci el zicea ca in mare masura conteaza factoru psihologic si comportamental. Cum vine asta,habar n-am..