Buna seara tuturor!
Asa cum spune si titlul cu ajutorul a doua pariuri vom acoperi toate scorurile in afara de 1-0 si 0-1.
Aceasta strategie nu am conceput-o eu, am gasit-o pe un forum din Spania acolo aplicandu-se sub alta forma pe care o sa o explic deasemenea, eu doar doresc sa o aplic la sistemul prezentat de @trivale cu 5 duble si 6 solisti.
Eu nu sunt nici pe departe un expert in pariuri sportive, m-am dediact mai mult la poker online, de pariat pariez de cativa ani dar sporadic si pentru distractie, insa acum m-am implicat mai mult in pariurile sportive deoarece odata cu regularizarea jocurilor de noroc in Spania, unde locuiesc, oferta de turnee de poker si valoarea premiilor pe putinele firme online care au platit licenta a scazut dramatic, efectiv nu se mai merita sa joci.
Datorita acestui motiv ma astept la orice fel de critici, din partea voastra, precum si sfaturi si in acest mod daca se poate si considerati ca merita aceasta idee, sa incercam sa o facem sa functioneze.
Eu o sa incerc sa pun in fiecare saptamana un sistem de acest tip si voi juca toate variantele, 32, si nu doar cele din schema redusa, 7 bucati.
Ca sa nu o mai lungesc prea mult, ideea de baza este sa acoperim orice rezultat posibil in afara de 1-0 si 0-1 cu doua pariuri, si pentru a o putea face vom paria pe; Numar de goluri Par, si Over 2,5 goluri.
Acest sistem era aplicat pe forumul din Spania de catre cineva in felul urmator:
Alegea partide care aveau cota la Over2,5 goluri cuprinsa intre 2,1 si 2,4 aproximativ.
Cota pentru numar de goluri Par este in general in jur de 1,8-1,9, ideal ar fi sa fie 1,9 sau chiar mai mult daca se poate (1,93-1,95).
El folosea sitemul Martingale si pot sa va spun ca avea succes desi pe mine nu ma incanta cand aud de acest sistem, cu toate ca in anumite modalitati de utilizare poate da rezultate pozitive, dar asta este alta discutie in care nu vreau sa intram acum.
Asadar pe partida respectiva incepea sa parieze cu 10 pe care-i impartea intre cele doua cote ale celor doua pariuri:
10 : 2.1 (cota de Over) = 4,76 paria pe aceasta cota.
10 : 1,9 (cota de Par) = 5,26 paria pe aceasta cota.
Existau patru posibilitati:
1. Rezultat Par dar Under, recupera banii.
2. Rezultat Over dar Impar, recupera banii.
3. Rezultat Par si Over, dubla banii.
4. 1-0 sau 0-1 pierdea cei 10 .
Daca iesea 1-0 sau 0-1 aplica Martingale la urmatorul pariu, pana prindea si Par si Over, si asta este tot.
Este interesanta sau nu, puteti sa hotarati voi, puteti sa o puneti in practica daca doriti de proba si sa vedeti daca merita sau nu, bineinteles la varianta 1 si 2 mai intervin si comisioanele casei (si de aceea este important ca, cota de Over sa fie mai mare de 2,1) dar nu le-am luat in considerare in acest moment deoarece asa cum v-am spus nu aceasta strategie este subiectul nostru de discutie.
Asadar eu ce doresc este sa folosesc aceste 2 pariuri Par si Over la cele 5 duble pentru sistemul combinat desfasurat.
Deci sase solisti si 5 meciuri la care sa joc Par si Over, cu speranta sa nu iasa 1-0 sau 0-1.
Este adevarat, nu prinzi in fiecare zi un scor Par si Over, (desi vorbim de scoruri precum;2-2, 3-3, 3-1, 1-3, 4-0, 0-4, 4-2, 2-4, 4-4, 5-1, 1-5, mai sunt si altele care indeplinesc aceste conditii dar apar mai greu precum 6-2, 2-6, 6-4, 4-6, 5-5, 7-1. 1-7, etc.), dar ideea este ca daca nu prinzi in cele 5 duble 1-0 sau 0-1, si prinzi solistii ai cel putin o varianta in plin indiferent ce alt scor iese, iar daca mai prinzi si scoruri pare si Over 2,5 deja se multiplica foarte mult castigurile.
Stiu ca mai sunt si alte variante de combinate de pariuri pentru duble, dar ce vreau eu este sa se inteleaga ca nu sunt adeptul pariurilor in duble de genul, 1x, 12, x2, la aceiasi partida care practic te limiteaza la maxim un rezultat din doua.
Desigur se poate folosi pentru 1, Over 2,5 iar pentru x Over 3,5, sau Over 3,5/Over 4,5 dar sunt multe rezulate pe care nu le acoperi si care-ti elimina amandoua pariurile, si pe 1 si pe x, si anume la Over 2,5, scorurile de 0-0, 1-0, 0-1, 1-1, 2-0, 0-2 care sunt destul de uzuale.
In aceasta seara am mai vazut un model de dubla, 2-3 goluri/3-4 goluri la care pentru a prinde si pe 1 si pe x ai nevoie doar de 3-0, 0-3, 2-1, 1-2, si mi se pare ca acoperi foarte putine rezultate.
Asadar sistemul ar fi:
Dubla 1: Par/Over 2,5
Dubla 2:Par/Over 2,5
Dubla 3:Par/Over 2,5
Dubla 4:Par/Over 2,5
Dubla 5:Par/Over 2,5
Solist 1
Solist 2
Solist 3
Solist 4
Solist 5
Solist 6
Astept sa va manifestati si vedem cum voi continua.
Va multumesc.
Din cand in cand vor mai iesi si 1-0 ,0-1.Cand nu vor iesi, probabil ca vei reusi maxim 2 sau 4 variante de 5, 8 foarte greu si de destule ori doar 1, adica fara 2-2, 3-1,4-0,etc.Sa ma uit pe un topic deschis de mine unde imi daduse Roctacon o idee de genul asta si unde am facut 5/5 din prima , doar din 7 variante.O idee buna, hai s-o dezvoltam sa vedem ce iese.Ai verde, normal, de la mine.
Uite spre exemplu aseara trivale, rezultate par si over in meciuri care teoretic ar fi putut fi luate in considerare:
Israel - Rusia 0-4
Romania - Andora 4 - 0
San Marino - Muntenegru 0 - 6
Franta - Bielarus 3 - 1
Chile - Colombia 1 - 3
Desigur practic este foarte greu sa prinzi asa ceva dar daca prinzi macar doua rezultate de acest gen si solistii eu cred ca este foarte bine.
Obligatoriu trebuiesc alese meciuri predispuse la Over 2,5 pentru a asigura x-urile de la duble si apoi asteptat sa iasa si un par sau doua chiar.
Cotele la Over 2,5 chiar daca ar fi mai mici te ridica un rezultat par cu cota de 1,9.
Iar scorul de 1-0 si 0-1 consider ca se poare evita folosind meciuri de genul celor foarte dezechilibrate, desi chiar aseara ar fi fost una din surprize cu Georgia - Spania 0 -1, dar asta nu cred sa se dea prea des.
Uzbekistan - Corea de Sud a terminat 2-2, si a avut o cota de Over de 2,2 dar cine l-ar fi jucat in acest sistem?
Rezultatele sunt dupa razboi, dar in principiu ai dreptate.Cum facem cu cotele mari la over, ca acele meciuri sunt predispuse la 0-1 ,1-0..?Am zis ca o joc si am jucat-o! In ordinea asta, Jablonec,Trabzon,Ascoli,Lyon si Lille.Par/over , am pierdut in plin dubla Ascoli, iar la Impar/under am prins 5/5 cu doar o dubla prinsa in plin ,Ascoli impar/under 0-1.Am dat cum am zis 4/5 si am prins un bilet pe care am castigat banii bagati, putini fiindca era doar un experiment.Daca nu dadeam 4/5 aproape dublam banii bagati.Nu e putin sa prinzi 5/5 din prima si din 5 variante.Mai vedem, nu e rau.Si inca ceva, n-a mai dat nici macar una de 4/5.Ce scrie dupa 1-0.0-1 am copiat din postul de care ziceam cu ideea lui Roctacon.
Cred ca trebuie mers la risc acolo unde sunt cele mai mari cote la over si gata.O incerc eu in tara pe 7 variante.
Pariază responsabil!
Sfatul meu este să verifici lista caselor de pariuri online legale în România și recomandate de noi pentru o cât mai buna experiență de pariere online.
Pai tocmai asta este, nu trebuiesc alese meciuri cu cote mari la over, trebuiesc evitate meciurile care sunt predispuse la un scor de 1-0 sau 0-1 si anume alese meciurile dezechilibrate.
Treaba cu cotele mari la over o scrisesem deoarece exemplificam felul in care o utiliza acea persoana pe forumul din Spania, cu Martingale.
Pai asa e floare la ureche sa eviti in 99% din cazuri(vorba vine) 1-0,0-1..Hai sa vedem ce rezultate o sa dea.Ai vazut ce a facut Rocchi, a pierdut tandem in plin, eu de cateva ori la fel.In modul asta e mai greu , dar la fel si sa prinzi mai mult de 1-2 .Ramane baza, ce-i facem? Ca veni vorba, ce zici de varianta cu greseala in solisti? Ai citit, e un topic mai vechi de-al meu?
Rapid Vienna (Am) - 1. SC Sollenau Over2,5 @1,57
Rapid Vienna (Am): last results | |||||
SV Oberwart | Rapid Vienna (Am) | 3:3 | |||
Rapid Vienna (Am) | Admira (Am) | 2:2 | |||
Wiener | Rapid Vienna (Am) | 1:2 | |||
Rapid Vienna (Am) | Team Wien | 2:5 | |||
Simmeringer | Rapid Vienna (Am) | 0:1 | |||
Rapid Vienna (Am) | Ritzing | 7:0 |
1. SC Sollenau: last results | |||||
1. SC Sollenau | Schwechat | 1:0 | |||
Ostbahn | 1. SC Sollenau | 2:3 | |||
1. SC Sollenau | Mattersburg (Am) | 2:6 | |||
1. SC Sollenau | Parndorf | 2:2 | |||
SV Oberwart | 1. SC Sollenau | 2:0 | |||
1. SC Sollenau | Admira (Am) | 2:1 |
Head-to-head: Rapid Vienna (Am) - 1. SC Sollenau | |||||
Rapid Vienna (Am) | 1. SC Sollenau | 3:1 | |||
1. SC Sollenau | Rapid Vienna (Am) | 0:2 | |||
1. SC Sollenau | Rapid Vienna (Am) | 2:2 | |||
Rapid Vienna (Am) | 1. SC Sollenau | 3:3 |
Se joaca de 7 ori schema.Cu 7 baze diferite..Cea normala , sa zicem 111111(sase de 1) si inca sase baze,1 1 1 1 1 x2..1 1 1 1 x2 1..1 1 1 x2 1 1..1 1 x2 1 1 1..1 x2 1 1 1 1..x2 1 1 1 1 1..Greu sa mai gresesti baza asa, doar daca faci 2 greseli..Dublele raman aceleasi .
Atunci trebuie sa joci 7 x 7, 49 de variante, nu?
Stii ce ma intereseaza acum, o pagina de statistici unde sa pot aplica un filtru si sa-mi arate doar cotele de Over 2,5 curinse spre exemplu intre 1,5 si 1,7!
Oare exista asa ceva?
Daca ar exista mi-ar fi mai simplu, as filtra partidele si apoi prin eliminare as alege cele pe care le-as considera mai sigure de a se indeplini overul.
Cere ajutorul tinerilor, ei sigur stiu.Poate intra cineva maine si te ajuta.In privinta celor 49 de variante asa e, atatea sunt.Tine minte, am mai spus-o, cand voi ajunge sa joc cu greseala in solisti va fi cea mai buna strategie de a castiga pe termen mediu-lung.Nu mai zic sa se joace pe 7x32=224 de variante. E mult de munca, dar n-ar fi o problema asta. Jucata , bineinteles, la agentie de cartier.Mai vorbim, noapte buna.
Gata am gasit si pagina de care spuneam, daca este permis o sa o pun maine aici poate mai are nevoie si altcineva.
Nu poti filtra cotele de Over/Under dar macar ti le da pe toate pe o pagina nu trebuie sa le cauti la fiecare meci in parte.
Acum am si ales un grup de 5 meciuri pentru duble, mai la repezeala asa ca trivale poate-ti dai o parere maine:
(Austria).....Rapid Vienna (Am) - 1. SC Sollenau............Par @ 1,9....... Over2,5 @1,57
(Austria).....First Vienna - A. Lustenau.........................Par @ 1,9........Over2,5 @1,57
(Finlanda)...HJK - Jaro................................................Par @ 1,9........Over2,5 @1,5
(Norvegia)...Stromsgodset - Aalesund..........................Par @ 1,9........Over 2,5 @1,6
(Spania)......Real Madrid B - Sabadell............................Par @ 1,8........Over 2,5 @1,75
Acum mi-ar mai lipsi doar solistii.
Maine o sa-i aleg.
Acum imi cad ochii in gura.
Noapte buna!
Nu vreau sa te dezamagesc dar dupa cateva incercari o sa vezi ca nu merge schema.
In primul rand, orice combinari cu cote sub 2 sunt sortite pe termen lung esecului. Jucand 32 variante si avand o cota maxima pe varianta ( presupunand prin absurd ca ies toate par ) de doar 23,46 nu realizezi nimic. Sigur, vei spune ca mergi pe ideea unui rezultat par si over dar trebuie sa tii cont ca scorurile astea sunt mult mai rare decat un 1-0 sau 0-1, de care o sa te lovesti destul de des.
Mai mult decat atat, vrei si 6 solisti. Banuiesc ca vrei asta ca sa primesti 10% din castig la agentia la care joci biletele in cazul in care pierzi un meci pe bilet. De fapt asta e o smecherie ieftina a agentiilor. Daca ai impresia ca e floare la ureche sa prinzi 6 solisti, joaca doar solistii cu miza celor 32 variante si nu te mai doare capul de pare si overe. Daca te incanta ideea castigului de 10% in cazul in care pierzi un meci, calculeaza cat inseamna acel castig apoi calculeaza cate bilete o sa ai pierdute din cauza solistilor.
Gata am gasit si pagina de care spuneam, daca este permis o sa o pun maine aici poate mai are nevoie si altcineva.
Nu poti filtra cotele de Over/Under dar macar ti le da pe toate pe o pagina nu trebuie sa le cauti la fiecare meci in parte.
Acum am si ales un grup de 5 meciuri pentru duble, mai la repezeala asa ca trivale poate-ti dai o parere maine:
(Austria).....Rapid Vienna (Am) - 1. SC Sollenau............Par @ 1,9....... Over2,5 @1,57
(Austria).....First Vienna - A. Lustenau.........................Par @ 1,9........Over2,5 @1,57
(Finlanda)...HJK - Jaro................................................Par @ 1,9........Over2,5 @1,5
(Norvegia)...Stromsgodset - Aalesund..........................Par @ 1,9........Over 2,5 @1,6
(Spania)......Real Madrid B - Sabadell............................Par @ 1,8........Over 2,5 @1,75
Acum mi-ar mai lipsi doar solistii.
Maine o sa-i aleg.
Acum imi cad ochii in gura.
Noapte buna!E clar ca nu vom sti niciodata cat de periculoase sunt meciurile decat dupa ce vedem rezultatele.Eu zic ca mai importanta este baza, 1-0 o sa iasa destul de greu.La prima vedere, dupa cota, Real pare un pic riscant.
Nu vreau sa te dezamagesc dar dupa cateva incercari o sa vezi ca nu merge schema.
In primul rand, orice combinari cu cote sub 2 sunt sortite pe termen lung esecului. Jucand 32 variante si avand o cota maxima pe varianta ( presupunand prin absurd ca ies toate par ) de doar 23,46 nu realizezi nimic. Sigur, vei spune ca mergi pe ideea unui rezultat par si over dar trebuie sa tii cont ca scorurile astea sunt mult mai rare decat un 1-0 sau 0-1, de care o sa te lovesti destul de des.
Mai mult decat atat, vrei si 6 solisti. Banuiesc ca vrei asta ca sa primesti 10% din castig la agentia la care joci biletele in cazul in care pierzi un meci pe bilet. De fapt asta e o smecherie ieftina a agentiilor. Daca ai impresia ca e floare la ureche sa prinzi 6 solisti, joaca doar solistii cu miza celor 32 variante si nu te mai doare capul de pare si overe. Daca te incanta ideea castigului de 10% in cazul in care pierzi un meci, calculeaza cat inseamna acel castig apoi calculeaza cate bilete o sa ai pierdute din cauza solistilor.Ai dreptate cu cota finala, 24 fata de 32, de asta si zic ca e mai bine pe 7 variante.El vrea s-o joace in Spania unde nu are pariul sansa.Te contrazic la varianta cu schema ieftina a agentiilor in privinta pariului sansa, fratele meu a luat 1700 din sanse intr-o saptamana in care a jucat 500-600..Si in foarte multe cazuri cand nu face bilete in plin isi recupereaza banii si de multe ori ceva in plus, deci se merita.In primavara a luat de doua ori cu bilete jucate pt mine(un meci pierdut pe bilete cu care se castigau cate 3000) cate 200 ron, jucand doar 10 ron de doua ori cate 5 bilete repetate cu 2 ron miza.La 400 castigati iti permiti sa mai joci de 38 de ori cate 10 ron fara sa pierzi nimic.Asta pe bilete simple, cand i-am dat sa-mi joace schema pe 7 variante, de 4 ori in ultima luna, cred, am luat 4 sanse pe una din ele si am +28 ron per total.Bineinteles ca printre sansele astea trebuie sa faci si bilete in plin , altfel iti dau tie dreptate.Din pacate sunt putini care joaca multe meciuri pe bilet, deviza generala fiind ca doar pariatul single are sanse de reusita pe termen lung.Eu am infirmat acest lucru destul de clar prin castigurile obtinute de fratele meu si de mine ( mult mai putine, dar raportat la timp si la cat joc in Italia unde n-am sansa) numai cu bilete cu + 11 meciuri.Eu nu cred ca daca noi reusim lucrul asta altii n-ar fi in stare.
trivale, cate bilete din totalul celor castigate la sansa au fost castigate cu solist pierdut ? Sunt sigur ca foarte putine. Cele mai multe au fost castigate cu sistem care nu a cazut pe cheie si solistii castigati toti.La schemele pe care le jucati voi da, inteleg ca e nevoie de pariu sansa pentru ca de cele mai multe ori e improbabil sa cazi pe cheia sistemului dar daca joci fara reducere nu inteleg avantajul. In cazul asta, fa un calcul si o sa-mi dai dreptate ca daca jucai doar solistii cu toata miza de la sistem castigai mai mult decat cei 10% din profitul biletului.
Pe de alta parte, daca GoodDay joaca fara pariu sansa, nu inteleg de ce are nevoie de cei 6 solisti ? De ce nu 3 sau 10 ?
Nu vreau sa te dezamagesc dar dupa cateva incercari o sa vezi ca nu merge schema.
In primul rand, orice combinari cu cote sub 2 sunt sortite pe termen lung esecului. Jucand 32 variante si avand o cota maxima pe varianta ( presupunand prin absurd ca ies toate par ) de doar 23,46 nu realizezi nimic. Sigur, vei spune ca mergi pe ideea unui rezultat par si over dar trebuie sa tii cont ca scorurile astea sunt mult mai rare decat un 1-0 sau 0-1, de care o sa te lovesti destul de des.
Mai mult decat atat, vrei si 6 solisti. Banuiesc ca vrei asta ca sa primesti 10% din castig la agentia la care joci biletele in cazul in care pierzi un meci pe bilet. De fapt asta e o smecherie ieftina a agentiilor. Daca ai impresia ca e floare la ureche sa prinzi 6 solisti, joaca doar solistii cu miza celor 32 variante si nu te mai doare capul de pare si overe. Daca te incanta ideea castigului de 10% in cazul in care pierzi un meci, calculeaza cat inseamna acel castig apoi calculeaza cate bilete o sa ai pierdute din cauza solistilor.
Multumesc pentru sfaturi in primul rand.
De dezamagit nu ai cum sa ma dezamagesti orice mi-ai spune caci stiu ca sansele nu sunt foarte mari.
Eu doar incerc sa vad daca se poate imbunatati intr-un fel sistemul expus de trivale.
NU urmaresc acel venit de 10 %, eu pariez pe bet365 si din cate stiu eu nu au nici o oferta in cazul in care pierzi un meci.
Ai pierdut un meci, ai pierdut biletul.
Rezulatte de 1-0 si 0-1 la meciuri predispuse a Over 2,5 nu cred ca vor iesi prea des.
De aceea consider ca jucand Par si Over am sanse mari de a prinde macar o varianta in plin, bineinteles cu conditia sa iasa solistii, ceea ce-mi da cea mai mare teama caci stiu ca este greu sa prinzi 6 solisti.
Daca nu iese un over mai exista posibilitatea de a prinde un par, 0-0, 1-1, 2-0, 0-2, practic sunt 4 sanse din 6 de a prinde un par in rezultatele Under 2,5.
Hai sa facem un calcul, luand de baza ca ar iesi doar rezultatele Over 2,5 si cu 6 solisti prinsi la cota 1,4.
Ar iesi o cota de 77,95, iar daca as juca cele 32 de variante cu 1 unitate pe varianta as avea nevoie sa prind o varianta din 2 (la care am prins toti solistii) pentru a recupera banii, normal ar 2 din 5 dar nu are importanta.
Acum daca am socoti doar cei 6 solisti la cota de 1,4 ar iesi o cota de 7,52 si daca am juca cele 32 de unitati ar iesi un castig de 240,64.
Practic as avea nevoie sa prind solistii o data la opt incercari pentru a recupera banii.
Daca la cele 8 incercari as adauga si dublele si as prinde varianta cu cele cinci duble la Over 2,5 as investi 8 x 32 = 256 si as recupera 77,95 asadar un minus de 178,05, desigur mai exista si varianta in care as putea pierde toate cele 256 unitati chiar daca am solistii deoarece iese un 1-0 sau 0-1.
Singura posibilitate de a fi profitabila ar fi sa prinzi macar 2 duble intregi si celelalte 3 doar Over sau Par.
In acest caz ai avea 4 variante in plin cu o cota medie in jur de 80-85, ti-ar da beneficiu mai mare decat daca ai juca doar solistii dar se maresc riscurile datorita posibilitatii de a prinde un 1-0 sau un 0-1 la o dubla si sa pierzi biletul.
Bineinteles mai exista si posibilitatea ca sa prinzi mai mult de 2 duble in plin, pe langa solisti, fapt care ar mari castigurila mai mult, dar asta se intampla mult mai rar.
Se vede clar ca nu renteaza, si este mai convenabil sa joci doar solistii.
Trivale, cred ca nu facem treaba cu asta, trebuie sa mai sapam dupa alte posibilitati.
Vezi, trebuie sa facem socotelile inainte de a merge la targ!
Oricum daca tot am inceput-o voi posta azi, mai tarziu, si 6 solisti sa vedem care ar fi fost rezultatul macar la o incercare, mentinand cele 5 duble pe care le-am postat, si nu le voi juca saptamana asta, va fi o proba doar.
trivale, cate bilete din totalul celor castigate la sansa au fost castigate cu solist pierdut ? Sunt sigur ca foarte putine. Cele mai multe au fost castigate cu sistem care nu a cazut pe cheie si solistii castigati toti.La schemele pe care le jucati voi da, inteleg ca e nevoie de pariu sansa pentru ca de cele mai multe ori e improbabil sa cazi pe cheia sistemului dar daca joci fara reducere nu inteleg avantajul. In cazul asta, fa un calcul si o sa-mi dai dreptate ca daca jucai doar solistii cu toata miza de la sistem castigai mai mult decat cei 10% din profitul biletului.
Pe de alta parte, daca GoodDay joaca fara pariu sansa, nu inteleg de ce are nevoie de cei 6 solisti ? De ce nu 3 sau 10 ?Acum n-am timp dar o sa revin pe tema asta.Ultimele trei scheme jucate pe net au avut miza 14+21+14=49 de euro.Am prind doar o data solistii, cota totala cu aprox 5-6.Ori 14 euro =70-84 euro castig..Asa am luat 122 de euro pe biletul prins si unde am avut alte trei bilete pierdute la un meci dar fara sansa, Dortmund, Ajax si nu mai stiu ce.In tara le-am lasat niste bani unor prieteni si am jucat schema de 3 sau 4 ori si am luat 1900, cu 21 jucati in acea data.Au fost , cred , 8 in solisti, nu cred ca faceam cota 90 ca sa luam 1900.Si mai am exemple, ce zici cand am prins cate 2-3-4 bilete in plin la o schema, sau chiar toate 7, etc..Fiti convinsi ca stiu ce inseamna sa joc mereu solistii cu miza celor 7 bilete, nu se merita .
De acord cu tine dar nu contrazici cu nimic ceea ce am spus. E in regula atunci cand ai scheme reduse si cota pe o varianta e substantiala. Dar eu am pornit de la subiectul topicului in care scriem. Acela in care cota pe o varianta e mai mica decat numarul de variante si se joaca fara reducere. Jucand asa cu scopul de a ajunge la un pariu sansa cu inca 6 solisti se mai justifica ?
Spun pentru ca am plecat de la prezumtia asta inainte sa stiu ca se joaca la bet365.
Iata si biletul final pe care l-as fi jucat:
Solisiti:
Eindhoven FC - Helmond.......Over 2,5...@1,55
Den Bosch - Excelsior............Over 2,5...1,6
Brescia - Padova..................1(DNB)...@1,57
Auxerre - Istres....................Under 2,5...@1,7
Ingolstadt - Union Berlin........1...@2,1
D. Zagreb - Osijek.................Dinamo Zagreb H-1...@1,72
Duble:
(Austria).....Rapid Vienna (Am) - 1. SC Sollenau............Par @ 1,9....... Over2,5 @1,57
(Austria).....First Vienna - A. Lustenau.........................Par @ 1,9........Over2,5 @1,57
(Finlanda)...HJK - Jaro................................................Pa r @ 1,9........Over2,5 @1,5
(Norvegia)...Stromsgodset - Aalesund..........................Par @ 1,9........Over 2,5 @1,6
(Spania)......Real Madrid B - Sabadell............................Par @ 1,8........Over 2,5 @1,75
Pe de alta parte, daca GoodDay joaca fara pariu sansa, nu inteleg de ce are nevoie de cei 6 solisti ? De ce nu 3 sau 10 ?
@roctacon, simplul motiv este ca am luat 6 solisti penrtu a fi la fel cu ceea ce joaca ceilalti.
De acord cu tine dar nu contrazici cu nimic ceea ce am spus. E in regula atunci cand ai scheme reduse si cota pe o varianta e substantiala. Dar eu am pornit de la subiectul topicului in care scriem. Acela in care cota pe o varianta e mai mica decat numarul de variante si se joaca fara reducere. Jucand asa cu scopul de a ajunge la un pariu sansa cu inca 6 solisti se mai justifica ?
Spun pentru ca am plecat de la prezumtia asta inainte sa stiu ca se joaca la bet365.Da, acum am citit cu mai multa atentie si e clar , spuneam si eu asta, nu are sens sa faci cota 24 jucand 32 de variante, iesi in minus.Ideea era ca se poate intampla sa faci doua pare cu over si atunci faci 4 variante , 4x24=96, de trei ori nr de linii(32).Din pacate e greu, tot mai usor e cu 2 meciuri/tandem chiar daca uneori se mai pierd si amandoua.La cele 7 variante jucate nu se merita jucat doar pe solisti, nu se prind chiar des si sa stii ca in majoritatea cazurilor cand i-am prins am facut bilet(e) in plin.As vrea totusi sa-ti dai cu parerea , daca mai intri prin topicul asta, cu privire la jucatul cu greseala in cei sase solisti. Adica sa se joace schema de 7 ori , dublele/tandemurile ramanand aceleasi, aici referindu-ma la ambele scheme, cu duble normale si cu 2 meciuri /dubla(tandem).Care crezi ca ar fi avantajele/dezavantajele jucand asa.Anul trecut cred ca am pierdut de 4-5 ori un solist(din 10-12 scheme jucate) si degeaba faceam 5/5 in duble ca nu am luat nimic jucand aici, in Italia, unde nu am sansa.Cu solistii respectivi pierduti(1.25-1.35) aveam bilete castigatoare,daca ieseau,de 800,600,400 de euro.Practic toate sansele castigatoare , dar cu solist pierdut, ar deveni bilete in plin si cu castiguri mult mai mari.
Case de pariuri online legale recomandate
Tipsteri ai lunii