Din 2017 pariurile online vor fi impozitate la sursă

daca ar fi asa, ar fi excelent. mi-e frica sa nu isi bage ANAF coada si sa ceara impozitarea pe fiecare pariu, ca la offine.

Atita timp cit betfair a spus NU, pai asa ramine.

RGA partener Rombet.

Oare n-o sa conteze si cine va fi premier din decembrie?Domnu din Zalau sau domnu din Teleorman?Intreb si eu.

Cum dracu le afectează ăstora de la BF modelul de business, nu îmi dau seama. Adică nu au nici o problemă în a reţine impozitul lor de 6,5%, în schimb, le este afectat modelul de business dacă reţin şi acel 1%, nu cred că ar fi mare şmecherie adaptarea sistemului la reţinerea la sursă. Dintre toţi, BF ar trebui să fie cel mai mulţumit, pentru că deja ştie cu ce se mănâncă reţinerea asta pentru că o practică de ani buni.

Atunci să vină ei să îmi facă declaraţia dacă sunt singurii care se opun.

Imi apar 3 topicuri cu acelasi titlu.

De cand cu modificarile astea, nu mai stii daca esti beat si vezi triplu sau chiar asa apare, un topic de 3 ori.

spam

Eu am baut si mai mult, il vad de 4 ori.

Da s-a publicat de 4 ori, pentru că am tot dat send și vedeam eroare, s-a rezolvat ulterior, dar nu am mai veriifcat câte sunt că testam alte secțiuni să fie în regulă, scuze încă o dată.

Pai tocmai ca nu vom mai scrie declaratii daca se va impozita la sursa... se opreste impozitul direct, nu mai mergem noi la ANAF sa declaram.

aici sunt membrii asociatiei RGA - http://rga.eu.com/pages/en/members-of-the-rga.html

admin, betfair nu era acord pentru ca nu este clar cum va fi aceasta impozitare la sursa, nu-i asa? daca s-ar explica clar ca se ia 1% atunci cand retragi, NU din fiecare bilet, atunci nu are avea ce sa-i deranjeze pe betfair. cred ca pot opri foarte usor 1%din suma retrasa pe card. inainte luau taxa cand depuneai prin card asa ca nu e ceva nou. lor nu le convine probabil impozitul pe fiecare bilet, pentru ca ar trebui sa creasca acel comision de 6.5% nici mie nu mi-ar conveni sa mai creasca comisionul .. si asa e mai mare fata de alte tari.

deci sa se specifice clar ca 1% se ia din suma retarsa pe card, nu din fiecare bilet si atunci nu ar avea de ce sa respinga nici o casa aceasta idee.

@Mihai, la betfair eu zic ca de asta nu le convine, ca trebuie sa creasca comisionul pe fiecare bilet, sau cel putin asta cred ei. pai nici mie nu mi se pare corect sa creasca comisionul pe fiecare bilet. Normal doar ar trebui sa opreasca 1% din suma retrasa cand retragi, nu sa creasca comisionul. avocatii lor oare ce fac, de ce nu le explica corect? e asa de greu de implementat 1% retinut cand retragi?

@Rose, si tu crezi ca asta e motivul? Taman ei sa fi fost singurii care nu au priceput ca e pe retragere si nu pe fiecare bilet? M-ar mira sa fie singurii batuti in cap si restul sa nu fi avut nimic de comentat.

Dar daca e asa, au si ei dreptatea lor, pana la urma treaba e inca ambigua ca deh, e greu al dracu ca in codul fiscal in loc de fiecare venit brut sa scrie retragere si nu mai exista loc de interpretare. Noi am facut D200 doar pe vorbe, ca nu apare nicaieri in lege retragere.

Asa este. Si mie mi se pare cam suspect ca tocmai de betfair se zvoneste ca nu sunt deacord. Pai ei inainte opreau o taxa cand depuneai. La fel de usor pot sa opreasca 1/% cand retragi. Problema e ca noi discutam pe zvonuri, nu aveam nimic concret, asa s-a aruncat zvonul ca tocmai ei nu ar fi deacord si mie mi s-a parut din prima suspect acest zvon, pentru ca nu ar avea de ce sa nu fie deacord, vb ta, nu le afecteaza cu nimic modelul de busines. Alte interese sa fie atunci?

Eu m-as duce cu gandul la unul, dar e pura speculatie. Daca ar fi la sursa, atunci multi pariori offline cred ca vor veni online stiind ca nu mai trebuie sa isi bata capul cu declaratii, asta fiind, zic eu, un motiv serios pentru ei sa ramana in continuare offline.

Hm, si oare cine patroneaza zona landbased si care ar vrea clienti, cat mai multi clienti?

Din punctul meu de vedere, sa depui declaratia online nu e chiar asa complicat,, dar adevarul ca nici eu nu-i vad pe pensionari sau alti pariori care isi fac veacul in casele de pariuri de la coltul strazii sa se complice cu depusul de declaratii.

Complicat nu e, in schimb, e cam fu..., bataie de cap, mai ales daca vorbim de multe retrageri. Si cum sistemul actual duce doar 10 retrageri, tot la tanti ghiseista ne infiintam sau o expediem cu posta unde tre sa stai la coada ca toti pensionarii isi platesc facturile.

Zicea admin pe FB ca BF se opune pentru ca incalca nu stiu ce principiu european, ca e datoria cetateanului sa isi tina evidenta impozitelor.

OK, sunt de acord, o tinem, dar atunci sa scada cheltuielile bugetare semnificativ, daca eu fac treaba asta, atunci mai mult de jumatate din bugetarii care invart hartie pe la ANAF nu ar mai avea obiectul muncii. Adica noi le facem treaba si ei incaseaza salariile ca si cand ei ar munci? Nici asa nu e bine, asta incalca principiul bunului simt.

E mult mai simplu si eficient ca la fiecare retragere sa se opreasaca acel 1% din 2 motive:

1. Statul ar avea impozite colectate de 100%.

2. Primesc banii in fiecare luna.

Si pentru noi ar fi mai simplu scapam de drumuri aiurea si de completat hartii si se reduce semnificativ birocratia si consumul inutil de resurse.

@admin sper sa ne tii la curent cu ultimele informatii cu impozitarea la sursa. In 3 luni nu prea vor mai avea ei chef de legi, campania e mai importanta.Pentru noi ar fi bine dar nu cred ca pe ei ii intereseaza.

Traim intr-o perioada in care debirocratizarea e un interes national major, iar pariorii care tiparesc un bilet la o agentie offline isi platesc electronic impozitul si cei care pariza electronic sunt obligati sa tipareasca declaratii. Asta e o culme impozitului pentru care sunt convins ca a prostiei culme se tavaleste de invidie.

Oamenii astia de la ONJN au venit intr-o lume noua pentru ei si s-au trezit zmei si zei, facand reforme smecheresti, stupide, adoptand tactici frauduloase, intr-o institutie profitabila, inconstienti fiind de rahatul pe care il mananca cu atata pofta.

Agentiile cresc ca ciupercile, avide dupa victime care sa parieze de placere, de relaxare, perfectand si investind enorm in tehnici perverse de manipulare, protejandu-se de niste regulamente de infractori legali. Institutiile care ar trebui sa protejeze victimele si sa combata fraudele “legale” ale agentiilor, nu fac decat sa trateze pariorii cu o atitudine legionara, atitudine dictatoriala de ”banii se castiga dand la sapa”, privindu-i sceptic, dubios, ca si cum ar fi niste infractori.

Scuze prentru completarile off topic!