Despre hit rate,cote si profit la pariuri cat si despre concursul cota 2l de 90 de zile.
In primul rand as vrea parerea voastra cam cati pariori din lume credeti ca ating constant (luna de luna)o rata de reusita de 60% la o cota peste 2 eu zic ca extrem de putini.Deja un parior daca se invarte constant undeva la o rata de reusita de 55% la o cota de 2.0 eu zic ca poate fi considerat unul foarte foarte bun ,o titulatură as zice modesta pe langa unii care se autointituleaza specialistii in pariuri dar care nu au reusit probabil in nici o luna aceasta performanta sau au reusit o doar pe jumatate adica un hit rate pozitiv dar la cote micute ceea ce este echivalentul in a face afaceri cu cartofi la piata ii iei cu 2 lei si ii vinzi cu 1 leu dar tu esti convins ca te pricepi la afaceri si fericit ca ai vandut cat mai multi, desi daca faci un calcul simplu esti falimentar.In aceste conditii regulile impuse acestui concurs mi se par cam exagerate desi am vazut vreo cativa care la inceputul jurnalului lor spuneau 60% cota 2 simplu ca buna ziua numai ca dupa vreo 10 zile nu au mai postat nici un meci probabil si au schimbat parerea.La un moment dat dnu Cadar Marius a spus "ar fi pacat sa nu acord premiul"vazand probabil ca cei mai multi cad testul.Ma gandesc ca daca ar fi tinut sa l acorde nu impunea o rata de reusita de peste 60% la o cota de peste 2 si asta si 3 luni consecutiv.Ceeace nu inteleg eu este de ce se pune accent pe acest hitrate de peste 60 % in conditiile in care cel mai important este profitul constant indiferent ca acesta e obtinut cu un hitrate de 40% .Cand pui pariuri le pui sa ai profit asta urmaresti nu pentru hitrate .Cine e mai in avantaj cel care are hitrate mai ridicat si profit mai mic sau cel cu hitrate mai scazut dar un profit mai mare.Mai mult cautarea unui stiil.de joc bazat pe hitrate ridicat nu face decat sa ingreuneze misiunea unui parior.Aici ma refer in primul rand la cei care adopta stilul.de joc pe cote mici.Cu cat cota este mai mica cu atat esti nevoit sa ai un hitrate mai ridicat ceeace iti ingreuneaza misiunea de fi profitabil acest lucru probabil ca ar trebui sa l inteleaga si specialisti de pe site care de obicei abordeaza cote 1.4-1.8 ceeace ii forteaza la obtinerea unui hitrate ridicat greu de obtinut iar de aici lipsa profitabilitatii.In consecinta este mult mai rentabil abordarea cotelor mai mari peste 2 pana undeva la 3.5 nu mai mult pentru a pastra si sansa reala de aparitie.In acest mod ne usuram misiunea deoarece nu mai suntem fortati de a obtine un hitrate de 70% pentru a fi pe profit ci doar unul 40% usurandu ne misiunea.Multi probabil ca sunt constienti de lucrul.asta dar cu toate acestea au tendinta tot spre cote mai mici acestea parandu-le mult mai sigure cel putin in aparenta dar trebuie sa fie constienti de hitrate ul ridicat de care vor avea nevoie pentru a fi profitabili.E drept ca nu este usor nici sa joci cote mari dar prin metode specifice de selectie si un "ochi format " poti atinge mai usor un hitrate constant de 40% fiind profitabil.Sper ca nu am deranjat pe nimeni mai ales ca totul are legatura cu realitatea desi am impresia ca unii oameni traiesc in ireal.
"cam cati pariori din lume credeti ca ating constant (luna de luna)o rata de reusita de 60% la o cota peste 2"
Cam pe ce baza ai vrea sa emitem o asemenea parere? Ce indicii avem ca sa credem "cam cati"?
Un procentaj asa estimativ.din ce ai vazut tu in actuivitatea altor pariori din ce ai mai ai auzit din unde crezi si tu ca te afli.Bineinteles ca e greu de estimat cu exactitate.
Tu vorbesti de o chestiune eminamente statistica dar pe de alta parte ne ceri sa ne pronuntam din auzite, din ce am vazut ... imi pare mai degraba o contradictie decat o chestie cu sens.
Iar asta e taman punctul de plecare al temei pe care vrei sa o lansezi, daca inteleg bine.
Cu o baza de plecare "pe ghicitelea" nu cred ca se poate porni o discutie serioasa.
Ori discutam cu niste statistici in fata ori ne vedem de treaba ...
Pariază responsabil!
Sfatul meu este să verifici lista caselor de pariuri online legale în România și recomandate de noi pentru o cât mai buna experiență de pariere online.
Normal ca nu ai de unde o statistica exacta am zis o parere asa estimativa.Nu cred ca e chiar greu de dedus in primul rand sunt putini care fac profit constant din pariuri iar din procentajul asta mic se mai reduce daca tinem cont si de hitrateul asta de 60% si cota 2 ca poate o mare parte din astia fac profit cu un hitrate mai scazut.Sau probabil esti de parere ca vreo 50% din jucatori sunt pe profit constant.Oricum nu era asta esentialul exact ce procent pentru mine asta e clar ca e undeva poate sub 1%.Vroiam sa scot in evidenta ca sunt putin exagerate regulile concursului si ca hitrateul asta de 60% nu e asa important la pariuri mai important este profitul deci trebuia sa se puna accent pe profit.
Uite puteai sa deduci si asa.Sunt aici vreo 14 specialisti in pariuri care dau ponturi .Nici unul nu a atins pana acum nici macar intr o luna un hitrate de 60% la o cota de peste 2.Deci daca specialisti nu au reusit acest lucru atunci cu atat mai.putin pariori astia normali ca noi deci mi am schimbat parerea.Procentajul ar trebui sa fie undeva la 0%.
Eu cred ca e greu de dedus.
Si iar pleci de la o baza cu care nu sunt de acord: nu am vazut pe-aici pe nimeni pe care sa-l consider specialist.
Ca dau ponturi, e adevarat.
Specialisti i-as considera daca ar castiga, ori tocmai ai spus ca nu castiga.
E plin internetul de oameni care dau ponturi ca sa adune click-uri si vizualizari sau ca sa-si umfle ego-ul. Prea putini, insa, fac si bani din pariuri.
Deci n-am ce sa deduc din asta :)
Despre ce concurs vorbesti nu stiu, deci nu ma pronunt ref. la acesta.
Este vorba despre un concurs aici pe site cu premiul de 500€ care ii va castiga cel care va reusi timp de 90 zile consecutiv sa indeplineasca urmatoarele:hitrate 60% la o cota 2 + in fiecare zi un bilet compus din 1-3 meciuri,mai exact cel putin 18 bilete castigatoare cota 2+ la fiecare 30 de zile.tim de 90 de zile consecutiv.Tocmai asta vreau sa scot in evidenta ca este putin exagerat regulamentul.Bineinteles nu e obligat nimeni sa participe dar e aiurea sa impui asemenea reguli cand chiar oamenii intitulati.specialisti in ponturi ai site lui sunt la sute de mii de ani lumina de o asemenea performanta.Pai atunci inseamna ca cel care va reusi daca va reusi ar trebui intitulat cum zeul supersonic al pariurilor.
Eh ... e treaba organizatorului sa-si aleaga regulile si a participatilor sa aleaga daca participa in conditiile acelor reguli.
Nu vad nimic exagerat.
Faptul ca tu te raportezi la unii care scriu ponturi fara sa stii cum au fost ei selectionati si de ce le scriu e nerelevant in povestea asta :)
@Leonidas, dacă nu cunoști contextul de la care a plecat acest concurs, nu înțeleg de ce atâta zarvă?
Pe Facebook admin a fost luat în bășcălie de “mari tipsteri” care considerau că o cotă de 2 este ceva banal și cereau cote mult mai mari, spunând că ei sunt capabili să prindă 7-8 cote de 2 din 10, așa, fluierând. Tocmai de asta Marius le-a aruncat mănușa: Bine domnilor, dacă spuneți că e un mizilic să prindeți 7-8 cote din 10, uite, vă dau eu 500 de euro dacă-mi prindeți nu 8, nu 7, ci 6 cote din 10 timp de 90 de zile. Eu dau banii, voi demonstrați-vă vorbele, că din gură e ușor să ai hitrate de 60%.
Asta a fost toată treaba, ceva făcut la repezeală, nu un concurs oficial gândit pe îndelete. Că s-au trezit vreo 120-130 de pariori să se înscrie, asta e altă treabă, concursul a avut o țintă precisă, pe cei care considerau că acea cotă de 2 este extrem de ușor de obținut și care se lăudau cu hitrate de 70%-80%. După cum se vede, vorba a rămas, că faptic este mai greu.
Și până la urmă, chiar de ar fi fost un concurs născut în alte împrejurări, sunt banii lui, putea să pună ce reguli dorea el , chiar nu înțeleg atâta comentarii, că e greu, că-s condiții draconice, că așa și pe dincolo. Banii lui, regulile lui, nu este obligatorie participarea.
Hehe!
E haioasa situatia dar nu cred ca provocarea are sensul/efectul pe care-l spui.
Adica nu cred ca cei care chiar fac bani din pariuri si pot indeplini conditiile despre care zici vor sta sa scrie timp de 90 de zile si sa fie atenti la o caruta de detalii regulamentare. Simpla inscriere la concurs ar arata ca cineva are sa-si demonstreze profitabilitatea, nu ca si-a demonstrat-o deja (lui insusi, zic).
De 500 de euro vor fi atrasi tot cei ce nu fac bani din pariuri.
Si le uram bafta ;)
Poate treaba asta ii va ajuta sa-si verifice/asume niscai realitati fara sa se mai minta.
@Leonidas... cred că ai confundat puțin borcanele... între concursu cu pricina și meseria de tipster/analist sportiv.
Pentru început... un analist sportiv face analize INDIVIDUALE, deci nu poți cere cote 2+ la un singur pronostic, pentru că se urmărește să se dea cote cât mai sigure pariorului...nu să impresioneze artistic, lucru care este recomandat, așa și la concurs.
Tu ziceai mai sus de urmărirea unui hitrate mic, dar a unui profit mare.Păi bun, hai să-ți dau eu un exemplu, care am participat în trecut la concursu de pronosticuri de pe vechea platformă Pariuri-X.E vorba aici de credibilitate vs provocare personală.
Lumea crezi că e impresionată că tu dai bufu la 2-3 cote de 3+ și le dai un profit de week-end sau de un profit pe termen lung?Ok, faci 40% hitrate, bubui 4 bilete care le compensează pe altele...ceea ce făceau mulți la vechiul concurs...5 buleli o cotă de 5, le acoperea pe celălalte, dar lumea nu are încredere în inconstanță, ci în certitudine.
Admin...urmărește să arate prin concursu ăsta...că meseria de parior nu e la îndemâna oricui, ci necesită anumite abilități... de aia probabil a mai dat o șansă și celor care vor să continuie după luna 1 (dacă au ajuns la 13 LOST) ...ca să o ia de la capăt.Să ai profit o lună poate fi simplu...că ține de cunoștințe sportive + simțuri + noroc + inspirație etc etc... dar să ai continuitate acolo se diferențiază amatorismu de profesionalism.
Tu ești mai degrabă intrigat de ceva de ai deschis topicu ăsta...ar trebui să-ți pui mai multe întrebări, părerea mea :)
@Adrian_David pentru 7 ,8 persoane care poate nu sunt nici membrii aici pe site si care au parerea ca tot ce zboara se mananca ?trebuia lasati in plata lor doar din afirmatia asta ca pentru ei este floare la ureche sa prinda 7 8 cote de peste 2 din 10 constant se putea deduce cam ce experienta au in pariuri.Pana una alta in lipsa altui concurs vad ca participa membrii siteului si poate niciunul din aia 7 ,8 .Era mai constructiv un concurs pentru membrii siteului deci.Poate meritau mai multa atentie decat cei 7 8.E parerea mea.Normal ca fiecare face ce vrea cu banii lui si nici nu e nimeni obligat sa participe.Culmea ca pe timpul fostului concurs la care premiile erau sub forma de bonus au fost membrii participanti care au propus acordarea de premii cash si nu sa realizat acest lucru in schimb pentru 7,8 natarai s-a realizat.
Cum ti-am zis si mai sus, e fix treaba lui ce alege sa faca cu banii lui, pe site-ul lui.
Cred ca ai un topic (mai exista?) pe care sa faci sugestii pentru imbunatatirea site-ului/forumului cu ce-ti pare mai constructiv. Dar alegerea e a lui.
L-am judecat si eu mai demult, cand mi-au parut aberante niscai alegeri. Am ajuns sa plec si sa-mi fac forumul meu.
Chiar daca nici acum nu-i aprob acele alegeri, am realizat ca pretentiile astea de obiectivitate (ale mele, ale tale) pot merge pana la un punct, de la care obiectivitatea devine o iluzie, pentru ca toti suntem diferiti, avem idei si seturi de valori diferite.
Omul isi face damblaua, isi serveste sponsorii, isi face propriile alegeri. Obiectiv nu va fi niciodata. Cum nu vei fi nici tu si nu voi fi nici eu. Fiecare vrem sa fim obiectivi dar concluziile noastre obiective/constructive difera.
Deci, sugestia mea cat se poate de prieteneasca e sa-ti exprimi nemultumirile/sugestiile constructiv (sic!), la topicul aferent, si sa te gandesti serios daca acest topic are sens cu adevarat :)
Daca participi sau nu la concurs, daca rezonezi cu alegerile organizatorului sau iti vezi de drum, astea sunt alegerile tale.
@Jok3r deci dupa parerea ta e mai important sa ai mai multe pronosticuri castigatoare indiferent de cote chit ca esti in pierdere.Important este sa fi constant atat in prezicerea corecta a cotelor mici cat si in pierdere.Mie nu mi se pare o afacere rentabila.Mai rentabil.este sa prezici constant corect 40% din promosticuri dar care sa ti aduca profit constant.Si aici nu vorbim de cote de 5 vorbim de cote de peste 2 pana la 3.5.Cat despre a inspira incredere tu in cine ai avea incredere mai.mare in unul care te duce in pierdere sau unul care te duce in profit.
@Leonidas
Am senzatia ca le cam amesteci si se creeaza impresia ca resimti niscaiva frustrari legate de respectivul concurs. Daca tu , in pariurile reale , pe bani reali , esti constant profitabil cu indiferent ce hitrate , de unde nemultumirea legata de conditiile unui concurs sau altul ? Atunci cand premiul devine un scop in sine , da , se pot acumula frustrari si isca nemultumiri. Citisem o replica putin mai sus ('De 500 de euro vor fi atrasi tot cei ce nu fac bani din pariuri.') , si care mi-a placut , insa am crezut-o initial putin cam prea directa si care ar putea leza ego-ul unuia sau altuia .
In concluzie , daca scopul principal este premiul , da , s-ar putea ca unii sa fie nemultumiti , daca o iei ca pe o provocare , s-ar putea sa fie o experienta utila de autocunoastere , autocontrol etc , pentru altii .
Cum zice și @Khum cred că discuția asta nu duce nicăieri...
E vorba de alegeri, viziuni, puncte de vedere, și de ideea de competiție și gambling în sine.
Dacă tu sau eu suntem mulțumiți sau nemulțumiți de ceva singura ideea palpabilă ar fi să iei atitudine fără să comentezi anumite alegeri sau decizii, mai ales că nu le poți influența cu nimic bunul mers (la concurs și la analizele tipsterilor)
Dacă o ținem în contraziceri și exprimarea punctului de vedere mai rămâne să ne deschidem o tarabă la piață ca să facem gălăgie...
@monami eu nu am de ce sa fiu frustrat daca am avut ceva de demonstrat pe la concursuri aici pe site (am participat in primul rand pentru spiritul de competitie)eu zic ca am demonstrat prin faptul ca la fostul concurs am fost de departe locul 1 la general ca profit in unitati. Poate ar trebui sa fie frustrati cei care nu au demonstrat nimic dar se cred specialisti.De fapt pe mine ma intriga faptul ca se pune accent prea mare pe hitrate si nu pe profit care este de fapt esential.Si cu asta probabil ca ar trebui sa inchidem subiectul .
Observ o chestie interesanta in ultimul comentariu: una dintre metehnele des intalnite in societate e exprimarea generala. Acest "se pune accent" e un bun prilej de a ne plasa in raport cu un personaj nedefinit, oarescum implacabil, de care sa ne plangem asa, fara adresare directa.
Nu, frate! Nu se pune accent. Marius pune accent. Si il priveste pe ce pune accent.
Nu exista "se face aia sau ailalta"; exista "eu fac", "tu faci", "el, ea face", etc.
Cand lasam pe "se face" la o parte si trecem la exprimari personalizate suntem "in pericol" sa realizam ca persoanele, spre deosebire de personajul nedefinit care e autorul a ce "se face", pot fi mai greu judecate pentru ce fac. :)
@khumkhum
Oau.
Micutul meu punct de vedere este ca acest concurs a denaturat rapid. Modul de joc la moda in ultimele zile este o cota 2 formata din 3 cote de +- 1.3. Un fel de semieasymoney. Joci pariurile pe rand iese aceeasi cota eventual te mai poti acoperi etc da ma rog regulamentul permite traiasca Cezarul.
Deschide cont cu codul ”400HOT”
Case de pariuri online legale recomandate
Tipsteri ai lunii
