admin, calculul nu are nici un sens. Este exclus sa te apuci sa joci pe un sistem bazat pe profit tinta si miza progresiva pe recuperare la o cota de 1,1. Si daca se fac filtre pentru victoria simpla, la fel de bine se pot face si pentru victoria cu handicap. Sa ai un filtru pentru victoria simpla cu cota 1,85 sau un filtru pe handicap cu aceeasi cota implica cam tot aceleasi riscuri. Incerc sa recapitulez discutiile din urma si sa vad uunde ne-am pierdut reciproc pe drum. Si am gasit citatul de mai sus. E singurul care a inteles exact pana aici despre ce e vorba. Si in consecinta nu are nevoie de calcule. Niciodata cotele pentru victorie la o echipa nu vor fi etapa de etapa constant aceleasi, in consecinta ce fel de calcul vreti sa va fac. Am zis ca luam o cota minima de 1,5 deoarece eu aplic handicapul asiatic. Dar daca e greu de inteles si de calculat ii putem spune si cota medie. pentru ca Chelsea va avea si cote de 1.7, 1.9 sau 2.2 la victorie. Faza cu "ai noroc ca ai o solutie" e o ironie foarte subtila admin. Faptul ca nu am precizat-o de la inceput nu inseamna ca adaptez din mers aici, pentru voi. Am specificat de la inceput ca va dezvalui partial aceasta tehnica. Apoi pe parcurs am mai facut precizari suplimenatre. Dealtfel credeti ce vreti. Apropo... care 100.000 de vizitatori. Vad si eu statisticile si inca nu avem 500 de afisari din care participanti activi vreo 2-3 inafara de noi doi si roctacon. Si ba da, lasa-i pe toti sa isi calculeze. Pt ca nu voi fi eu langa ei la fiecare pariu sa le fac calculele. Sau stiti ce, mai bine deschidem un capitol in care imi dati toti datele de acces la conturile voastre si va plasez eu pariurile. Vreti asa?
Iar eu sunt perfect de acord cu afirmatia din semnatura ta. Poate pe acest subiect vom dezvolta putin si vom arata de ce evolutia cotelor (modificarea lor din primul moment al prezentarii lor si pana la inceperea meciului) poate fi un excelent indicator al posibilului rezultat final. Asta pentru ca tot intreba admin pe la inceput ce e cu evolutia asta a cotelor. Pana atunci insa sunt dator sa inchid subiectul deja deschis despre Favoriti. Am sa revin in scurt timp cu exemplificari pe cazuri concrete, ca sa nu mai fiu acuzat ca sunt doar un povestitor. Oricum calculele despre care mentionam mai sus va las tot pe voi sa le faceti. Eu am sa prezint situatii reale, jucate de mine anul acesta. Da, si poate discutam putin si despre "betting against the public", daca tot ai pomenit de cotele care sunt influentate de perceptia sau de optiunea marii mase de pariori.
Iar eu sunt perfect de acord cu afirmatia din semnatura ta. Poate pe acest subiect vom dezvolta putin si vom arata de ce evolutia cotelor (modificarea lor din primul moment al prezentarii lor si pana la inceperea meciului) poate fi un excelent indicator al posibilului rezultat final. Asta pentru ca tot intreba admin pe la inceput ce e cu evolutia asta a cotelor. Pana atunci insa sunt dator sa inchid subiectul deja deschis despre Favoriti. Am sa revin in scurt timp cu exemplificari pe cazuri concrete, ca sa nu mai fiu acuzat ca sunt doar un povestitor. Oricum calculele despre care mentionam mai sus va las tot pe voi sa le faceti. Eu am sa prezint situatii reale, jucate de mine anul acesta. Da, si poate discutam putin si despre "betting against the public", daca tot ai pomenit de cotele care sunt influentate de perceptia sau de optiunea marii mase de pariori. Nu degeaba se spune ca este o lupta continua intre bookmakeri si pariori. Aceasta lupta se duce pe seama cotelor. Tin minte ca a fost anul asta un meci in Europa League, un meci jucat de Lech Poznan in deplasare. Nu mai stiu exact adversarul, era din Cehia sau Ucraina, insa in orice caz, nu era una din fortelecampionatului respectiv. Lech avea cota 7 la victorie la bet365, cand am vazut nu mi-a venit sa cred.Ma tenta x2, dar am renuntat, intrucat ma gandeam ca o astfel de cota ar putea fi rezultatul unei dispute interne in cadrul clubului polonez. In cele din urma, Lech a invins cu 1-0. Mi-era ciuda ca m-am lasat intimidat de cota si nu am jucat 2 solist :( Acum, cand pariez, evit cotele sub 1.80. Am ajuns la concluzia ca nu se merita. Incerc sa identific partidele in care existaposibilitatea de a se marca sub 1.5 goluri, si pariez pe acest pont. Si imi merge destul de bine :)
Rafa lasa baiatu ca nu stie pe ce lume este, este suspendat pentru ca nu e in stare sa scrie o propozitie pe forum dapoi sa mai si citeasca despre ce este vorba si sa inteleaga. Fel si fel de oameni, nu avem ce face, desi i-am dat warn sa inceteze el a continuat ... acum e suspendat.
Si mic cu mic se face mare. Deci, RABDARE SI DISCIPLINA. Asadar, formula: Miza = (Suma mize pierdute + PT) / (cota -1) Unde: Miza = suma de pariat Suma mize pierdute = totalul mizelor anterioare pierdute Miza 1 + Miza 2 + Miza 3 etc. PT = Profit tinta (de la acesta trebuie sa incepeti) Cota = :) Daca vom folosi aceasta formula in pariuri vom avea numai de castigat.Insa sunt prea putini care o aplica cu adevarat. :)
Eu zic sa o incerci si tu.Formula e magica.Cu o banca mai solida poti face profit frumusel,tot ce ai nevoie sunt niste ponturi in proportie de 60 %(6 din 10) rata de reusita.Cu aceasta formula si cu ponturile lui Sergiu poti face treaba buna. :D :D :D
Acea formula nu face decat sa calculeze miza necesara pentru recuperarea mizelor anterioare. Deci e o versiune de Martingale, care tine cont si de cote. E mai bun decat Martingale dar tot prost este.
Eu it propun ceva foarte simpul. 1 Luna pui printscreen la toate pariurile tale si daca esti peste 80% pe plus fata de banca, eu iti cumpar toate cartile pe care le ai editate.
Si inca o adjustare, punem fiecare cate un pronostic, intr-un document text se arhiveaza cu time archive, si poate fi deschis doar dupa ora de terminare a meciului, il uplodam aici pe un email al adminului 1-2 ponturi cat vrei tu pe zi, si vedem ce si cum, asa nu mai ai probleme cu clienti, nici cu noi, dupa o luna te vedem ca esti bun, si ai profit si vom fi toti in limba, dar daca te bat intr-o luna, iti dai cartile la maculatura. Sa nu mai zic ca sunt si alti care ar intra in competitie :D
Am 3 intrebari si 1 precizare: 1. Daca castigi din pariuri de ce ai scris o carte pe care sa o vinzi? Deoarece raspandirea unor strategii cat mai bune de pariere te-ar afecta si pe tine pe termen scurt sau lung. Vinzi o carte cu 50 de ron sa zic, pai tu aia ii faci in 90 de minute, nu zile de munca, sau o faci pentru a fi un om bun. 2.Numele tau este fictiv? Pentru-ca nu imi bate ceva si daca vrei sa stii ce iti voi argumenta. 3.Esti aceasi persoana care a invatat ce sunt pariurile intr-o deplasare in Anglia la un unchi mai in varsta care te-a invatat toate acestea? Deoarece aproape aceleasi cuvinte si povesti le are si acel tip. Exemplu la concret, deoarece oameni asta vor. Am avut un blog 2 luni, free, am renuntat din lipsa de timp. Am avut pe langa foarte multe pronosticuri bune 65% Corecte cu cota in jur de 2. Asa de fantezie: Am avut in schimb si 40 de predictii 1/2 sau ma rog 2/1 din care 15 corecte, iti dai seama ca jucate doar alea erai full. Am dat 35 de scoruri corecte cu cota de peste 9.00 din 115 pronosticuri, nici aici nu era rau. Si totusi doar luna aceasta in afara de baschetul american, am fost la pamant prima data in ultimele 9 luni sa zic asa. Pariez de mult timp, sunt de acord cu single si sistemul propus, pe acela joc si eu. Dar cum zicea si sergiu666 care cred ca pe toti cei 50 de psihilogi si psihiatri, matematicieni si medici(in caz ca nu iese pronosticul) are o rata de peste 70%. Si prima data a demontrat apoi si-a facut paid picks, de tine nu am auzit si nici nu te-am vazut pe nicaieri, sau poate nu iti cunosc nick-name-ul. Nu as vrea sa ma intelegi gresit, dar ceea ce spui fara a demonstra, este exact ca si faptul ca americani au fost pe Luna, toti am vazut, dar 90% nu credem, deci oricum esti super bun, nu trebuie sa dai pronosticurile date la clienti, ai la mana 5-6 pe zi, haide sa vedem 1 luna ce poti si imi retrag toate afirmatiile ofensatoare. Rog doar raspunsuri concrete, altfel in maxim 1 luna scriu eu o carte aici pe forum gratis, ca de povesti si eu sunt foarte bun.
2010-10-02 22:00:31
admin, calculul nu are nici un sens. Este exclus sa te apuci sa joci pe un sistem bazat pe profit tinta si miza progresiva pe recuperare la o cota de 1,1. Si daca se fac filtre pentru victoria simpla, la fel de bine se pot face si pentru victoria cu handicap. Sa ai un filtru pentru victoria simpla cu cota 1,85 sau un filtru pe handicap cu aceeasi cota implica cam tot aceleasi riscuri.
Incerc sa recapitulez discutiile din urma si sa vad uunde ne-am pierdut reciproc pe drum.
Si am gasit citatul de mai sus. E singurul care a inteles exact pana aici despre ce e vorba. Si in consecinta nu are nevoie de calcule.
Niciodata cotele pentru victorie la o echipa nu vor fi etapa de etapa constant aceleasi, in consecinta ce fel de calcul vreti sa va fac. Am zis ca luam o cota minima de 1,5 deoarece eu aplic handicapul asiatic. Dar daca e greu de inteles si de calculat ii putem spune si cota medie. pentru ca Chelsea va avea si cote de 1.7, 1.9 sau 2.2 la victorie.
Faza cu "ai noroc ca ai o solutie" e o ironie foarte subtila admin. Faptul ca nu am precizat-o de la inceput nu inseamna ca adaptez din mers aici, pentru voi. Am specificat de la inceput ca va dezvalui partial aceasta tehnica. Apoi pe parcurs am mai facut precizari suplimenatre. Dealtfel credeti ce vreti.
Apropo... care 100.000 de vizitatori. Vad si eu statisticile si inca nu avem 500 de afisari din care participanti activi vreo 2-3 inafara de noi doi si roctacon. Si ba da, lasa-i pe toti sa isi calculeze. Pt ca nu voi fi eu langa ei la fiecare pariu sa le fac calculele.
Sau stiti ce, mai bine deschidem un capitol in care imi dati toti datele de acces la conturile voastre si va plasez eu pariurile. Vreti asa?
2010-10-02 22:09:46
Da, chiar te asteptam de atata timp, ai intarziat!
2010-10-04 02:28:17
Eu sunt adeptul biletelor cu un singur eveniment.
macar cu o idee de-a ta sunt intru totul de acord.
2024-03-29 09:09:08
Pariază responsabil!
Sfatul meu este să verifici lista caselor de pariuri online legale în România și recomandate de noi pentru o cât mai buna experiență de pariere online.
2010-10-04 08:46:34
Iar eu sunt perfect de acord cu afirmatia din semnatura ta. Poate pe acest subiect vom dezvolta putin si vom arata de ce evolutia cotelor (modificarea lor din primul moment al prezentarii lor si pana la inceperea meciului) poate fi un excelent indicator al posibilului rezultat final. Asta pentru ca tot intreba admin pe la inceput ce e cu evolutia asta a cotelor. Pana atunci insa sunt dator sa inchid subiectul deja deschis despre Favoriti. Am sa revin in scurt timp cu exemplificari pe cazuri concrete, ca sa nu mai fiu acuzat ca sunt doar un povestitor. Oricum calculele despre care mentionam mai sus va las tot pe voi sa le faceti. Eu am sa prezint situatii reale, jucate de mine anul acesta.
Da, si poate discutam putin si despre "betting against the public", daca tot ai pomenit de cotele care sunt influentate de perceptia sau de optiunea marii mase de pariori.
2010-10-14 19:09:46
Unde am ramas in acest topic cu discutia ? ca am fost putin ocupat si vad ca de cateva zile bune e pauza in topic.
2010-10-17 17:51:31
Iar eu sunt perfect de acord cu afirmatia din semnatura ta. Poate pe acest subiect vom dezvolta putin si vom arata de ce evolutia cotelor (modificarea lor din primul moment al prezentarii lor si pana la inceperea meciului) poate fi un excelent indicator al posibilului rezultat final. Asta pentru ca tot intreba admin pe la inceput ce e cu evolutia asta a cotelor. Pana atunci insa sunt dator sa inchid subiectul deja deschis despre Favoriti. Am sa revin in scurt timp cu exemplificari pe cazuri concrete, ca sa nu mai fiu acuzat ca sunt doar un povestitor. Oricum calculele despre care mentionam mai sus va las tot pe voi sa le faceti. Eu am sa prezint situatii reale, jucate de mine anul acesta.
Da, si poate discutam putin si despre "betting against the public", daca tot ai pomenit de cotele care sunt influentate de perceptia sau de optiunea marii mase de pariori.
Nu degeaba se spune ca este o lupta continua intre bookmakeri si pariori. Aceasta lupta se duce pe seama cotelor.
Tin minte ca a fost anul asta un meci in Europa League, un meci jucat de Lech Poznan in deplasare. Nu mai stiu exact adversarul, era din Cehia sau Ucraina, insa in orice caz, nu era una din fortelecampionatului respectiv. Lech avea cota 7 la victorie la bet365, cand am vazut nu mi-a venit sa cred.Ma tenta x2, dar am renuntat, intrucat ma gandeam ca o astfel de cota ar putea fi rezultatul unei dispute interne in cadrul clubului polonez.
In cele din urma, Lech a invins cu 1-0. Mi-era ciuda ca m-am lasat intimidat de cota si nu am jucat 2 solist :(
Acum, cand pariez, evit cotele sub 1.80. Am ajuns la concluzia ca nu se merita. Incerc sa identific partidele in care existaposibilitatea de a se marca sub 1.5 goluri, si pariez pe acest pont. Si imi merge destul de bine :)
2010-10-26 21:43:02
e cam greu sa devii pro:))
2010-10-27 01:49:47
E adevarat samim1111. Insa e mult mai usor da ramai "donator".
2010-10-27 23:49:02
e o vrajeala mare mare mare deci.......e imensa frate
2010-10-28 01:51:42
Daca tu zici.... nu pot decat sa te cred pe cuvant...
2010-10-28 09:05:30
Rafa lasa baiatu ca nu stie pe ce lume este, este suspendat pentru ca nu e in stare sa scrie o propozitie pe forum dapoi sa mai si citeasca despre ce este vorba si sa inteleaga. Fel si fel de oameni, nu avem ce face, desi i-am dat warn sa inceteze el a continuat ... acum e suspendat.
2011-01-12 19:15:33
e posibil sa functzioneze strategia lui,dar nu cred ka voi incerca :))
2011-01-26 16:22:57
Si mic cu mic se face mare. Deci, RABDARE SI DISCIPLINA.
Asadar, formula:
Miza = (Suma mize pierdute + PT) / (cota -1)
Unde:
Miza = suma de pariat
Suma mize pierdute = totalul mizelor anterioare pierdute Miza 1 + Miza 2 + Miza 3 etc.
PT = Profit tinta (de la acesta trebuie sa incepeti)
Cota = :)
Daca vom folosi aceasta formula in pariuri vom avea numai de castigat.Insa sunt prea putini care o aplica cu adevarat. :)
2011-01-26 18:52:27
Oare cu aceasta formula vom avea numai de castigat? /:)
2011-01-26 19:12:08
Eu zic sa o incerci si tu.Formula e magica.Cu o banca mai solida poti face profit frumusel,tot ce ai nevoie sunt niste ponturi in proportie de 60 %(6 din 10) rata de reusita.Cu aceasta formula si cu ponturile lui Sergiu poti face treaba buna. :D :D :D
2011-01-27 01:51:34
Acea formula nu face decat sa calculeze miza necesara pentru recuperarea mizelor anterioare.
Deci e o versiune de Martingale, care tine cont si de cote. E mai bun decat Martingale dar tot prost este.
2011-01-27 01:59:52
Eu it propun ceva foarte simpul.
1 Luna pui printscreen la toate pariurile tale si daca esti peste 80% pe plus fata de banca, eu iti cumpar toate cartile pe care le ai editate.
2011-01-27 02:26:51
Si inca o adjustare, punem fiecare cate un pronostic, intr-un document text se arhiveaza cu time archive, si poate fi deschis doar dupa ora de terminare a meciului, il uplodam aici pe un email al adminului 1-2 ponturi cat vrei tu pe zi, si vedem ce si cum, asa nu mai ai probleme cu clienti, nici cu noi, dupa o luna te vedem ca esti bun, si ai profit si vom fi toti in limba, dar daca te bat intr-o luna, iti dai cartile la maculatura.
Sa nu mai zic ca sunt si alti care ar intra in competitie :D
2011-01-27 02:46:30
Am 3 intrebari si 1 precizare:
1. Daca castigi din pariuri de ce ai scris o carte pe care sa o vinzi? Deoarece raspandirea unor strategii cat mai bune de pariere te-ar afecta si pe tine pe termen scurt sau lung. Vinzi o carte cu 50 de ron sa zic, pai tu aia ii faci in 90 de minute, nu zile de munca, sau o faci pentru a fi un om bun.
2.Numele tau este fictiv? Pentru-ca nu imi bate ceva si daca vrei sa stii ce iti voi argumenta.
3.Esti aceasi persoana care a invatat ce sunt pariurile intr-o deplasare in Anglia la un unchi mai in varsta care te-a invatat toate acestea? Deoarece aproape aceleasi cuvinte si povesti le are si acel tip.
Exemplu la concret, deoarece oameni asta vor.
Am avut un blog 2 luni, free, am renuntat din lipsa de timp.
Am avut pe langa foarte multe pronosticuri bune 65% Corecte cu cota in jur de 2.
Asa de fantezie:
Am avut in schimb si 40 de predictii 1/2 sau ma rog 2/1 din care 15 corecte, iti dai seama ca jucate doar alea erai full.
Am dat 35 de scoruri corecte cu cota de peste 9.00 din 115 pronosticuri, nici aici nu era rau.
Si totusi doar luna aceasta in afara de baschetul american, am fost la pamant prima data in ultimele 9 luni sa zic asa.
Pariez de mult timp, sunt de acord cu single si sistemul propus, pe acela joc si eu.
Dar cum zicea si sergiu666 care cred ca pe toti cei 50 de psihilogi si psihiatri, matematicieni si medici(in caz ca nu iese pronosticul) are o rata de peste 70%. Si prima data a demontrat apoi si-a facut paid picks, de tine nu am auzit si nici nu te-am vazut pe nicaieri, sau poate nu iti cunosc nick-name-ul.
Nu as vrea sa ma intelegi gresit, dar ceea ce spui fara a demonstra, este exact ca si faptul ca americani au fost pe Luna, toti am vazut, dar 90% nu credem, deci oricum esti super bun, nu trebuie sa dai pronosticurile date la clienti, ai la mana 5-6 pe zi, haide sa vedem 1 luna ce poti si imi retrag toate afirmatiile ofensatoare.
Rog doar raspunsuri concrete, altfel in maxim 1 luna scriu eu o carte aici pe forum gratis, ca de povesti si eu sunt foarte bun.