Se stie ca toate casele de pariuri micsoreaza cotele reale pentru a iesi in castig indiferent de rezultat. Am auzit si am citit despre acest lucru peste tot. Daca exista cineva pe aici suficient de amabil sa-mi explice mai in detaliu cum functioneaza acest principiu, as ramane dator. Eu inteleg toate calculele (tot ce depaseste 100% e profitul lor), insa nu inteleg cum merge de fapt acest lucru, pentru ca daca luam orice cote de la un eveniment cu 3 probabilitati (un meci de fotbal), e aproape imposibil sa scoti profit INDIFERENT de rezultat. Luam cazul de aseara, Japonia - Columbia, cote 3.80 - 3.80 - 2.00. Daca 65% din banii pariati (Money Volume) (Betfair arata cu 15 minute inainte de start in jur de 7.000.000 de euro pariati in total pe 1X2) au fost pe Columbia, atunci nu vad cum casa de pariuri ar fi iesit in profit. As vrea sa mai discut despre Smart Money, insa cate una pe rand. :)
Pe ce te bazezi cand afirmi ca 65% din banii pariati au fost pe Columbia si la ce casa de pariuri ai vazut cotele alea ? Mie mi se par neverosimile pentru o casa de pariuri.
Daca te referi la Betfair, atunci orice calcul pica din start. In cazul ala nu exista o casa de pariuri care sa faca profit sau sa piarda iar sumele pariate pe fiecare echipa in parte se refera la mizele totale, atat cele de back cat si cele de lay, deci e cu totul alta treaba.
Si cine a zis ca scot profit indiferent de rezultat?!
Eu unul asa am inteles. E foarte posibil sa nu fi inteles eu bine (ma refer la acel procent de peste 100% care ar insemna profitul lor). Simte-te liber sa ma lamuresti. :smug:
Pe ce te bazezi cand afirmi ca 65% din banii pariati au fost pe Columbia si la ce casa de pariuri ai vazut cotele alea ? Mie mi se par neverosimile pentru o casa de pariuri.
Daca te referi la Betfair, atunci orice calcul pica din start. In cazul ala nu exista o casa de pariuri care sa faca profit sau sa piarda iar sumele pariate pe fiecare echipa in parte se refera la mizele totale, atat cele de back cat si cele de lay, deci e cu totul alta treaba.
Stiu ca cele 7.000.000 de la Betfair se refera la mizele totale (era doar cu titlu de exemplu), in esenta nu are asa mare importanta volumul total, ci cum este impartit (1X2). Acel 65% este un procent aproximativ. Am vazut pe doua site-uri (nu stiu daca am voie sa dau nume aici, daca am, le voi spune) voturile oamenilor (1X2), iar voturile/pick-urile/tips-urile erau 71%, respectiv 79% in favoarea Columbiei. Stiu ca nu sunt cifre exacte si nu spun exact impartirea volumului, dar iti poti face o idee cam pe cine va paria lumea si cam unde se duc banii. Este drept, veti spune "Ok, pai si daca sunt 1000 de oameni pentru 2 (Columbia) si pariaza un euro fiecare, iar pentru 1X e doar unul, care pariaza 1000 de euro?". Da, adevarat, se poate intampla si asta. Aici cred ca intervine fluctuatia cotelor si cred ca in functie de asta iti poti da seama cum sta treaba.
P.S.: Cotele respective erau aseara la Bet365, numai ca am gresit eu, erau 3.50 - 3.80 - 2.00. In orice caz, le dadusem doar cu titlu de exemplu.
Pariază responsabil!
Sfatul meu este să verifici lista caselor de pariuri online legale în România și recomandate de noi pentru o cât mai buna experiență de pariere online.
Deci procentul ala e doar o presupunere bazata pe preferintele unor tipseri, ceea ce e foarte putin relevant. Daca 8 persoane voteaza pronostic 2 iar alte doua persoane voteaza 1x, asta nu insemna ca 80% din bani merg pe pronostic 2, pentru ca nu cunosti mizele cu care joaca fiecare tabara.
Fii sigur ca atunci cand casele de pariuri lanseaza cota 2,30 pe Columbia, asa cum au facut acum, ei stiu in mod clar de ce fac asta si au estimari foarte precise si asupra sanselor cotei dar mai ales asupra modului in care se vor repartiza banii, ca asta-i doare pe ei mai mult decat rezultatul. Se pare ca s-au pacalit putin aici si s-a pariat mai mult decat estimau pe Columbia si au fost nevoiti ca in ziua meciului sa scada cotele pana la un minim de 1,90. Spre seara insa cotele au crescut din nou, stabilizandu-se in jur de 2.00, ceea ce exclude din strat varianta presupusa de tine cu impartirea mizelor. Nimeni nu creste cota in momentul unui trend ascendent de bani pe ea.
Nu-ti face griji pentru casele de pariuri, ele stiu in fiecare minut care e balanta pe orice rezultat si reactioneaza in consecinta. Pentru ele pariurile se incheie la finalul meciului, asa ca reglajele "fine" se fac in live, cu mare usurinta. Doar casele terestre sunt ceva mai expuse in caz de ceva imprevizibil.
Stai linistit casele raman cu profit undeva intre 25-30% din CA. Eu am inteles ce ai vrut tu sa intrebi.
Daca din 10 mil, s-au pariat 7 pe columbia cota 2, casa iese pe gaura 4 milioane, nu-i asa?
Stai linistit casele raman cu profit undeva intre 25-30% din CA. Eu am inteles ce ai vrut tu sa intrebi.
Daca din 10 mil, s-au pariat 7 pe columbia cota 2, casa iese pe gaura 4 milioane, nu-i asa?
Da, exact. Isi permit astfel de pierderi? Si daca nu, cum le atenueaza?
Deci procentul ala e doar o presupunere bazata pe preferintele unor tipseri, ceea ce e foarte putin relevant. Daca 8 persoane voteaza pronostic 2 iar alte doua persoane voteaza 1x, asta nu insemna ca 80% din bani merg pe pronostic 2, pentru ca nu cunosti mizele cu care joaca fiecare tabara.
Fii sigur ca atunci cand casele de pariuri lanseaza cota 2,30 pe Columbia, asa cum au facut acum, ei stiu in mod clar de ce fac asta si au estimari foarte precise si asupra sanselor cotei dar mai ales asupra modului in care se vor repartiza banii, ca asta-i doare pe ei mai mult decat rezultatul. Se pare ca s-au pacalit putin aici si s-a pariat mai mult decat estimau pe Columbia si au fost nevoiti ca in ziua meciului sa scada cotele pana la un minim de 1,90. Spre seara insa cotele au crescut din nou, stabilizandu-se in jur de 2.00, ceea ce exclude din strat varianta presupusa de tine cu impartirea mizelor. Nimeni nu creste cota in momentul unui trend ascendent de bani pe ea.
Nu-ti face griji pentru casele de pariuri, ele stiu in fiecare minut care e balanta pe orice rezultat si reactioneaza in consecinta. Pentru ele pariurile se incheie la finalul meciului, asa ca reglajele "fine" se fac in live, cu mare usurinta. Doar casele terestre sunt ceva mai expuse in caz de ceva imprevizibil.
De acord cu tine, nu maresti cota intr-un trend ascendent pe ea. In consecinta a scazut. Insa spre seara, asa cum ai spus si tu, a crescut iarasi putin. Care sunt motivele unor fluctuatii de genu'? Adica stiu ca ele fluctueaza dintr-o gramada de motive, in special cu putin inainte de meci, cand se pariaza mai "greu". Dar in cazul Columbiei, care a fost motivul pentru care a crescut iarasi cota (avand in vedere ca era un trend ascendent)? Sa fie vorba de smart money (pusi pe Japonia)? Adica de acei bani bagati in piata de acei punteri rari si priceputi? Intrebarea-concluzie e: Iti poti da seama din fluctuatia cotelor si cunoasterea unui volum aproximativ de bani, in ce directie se duc banii? Mai exact, "banii destepti"?
In ciuda aparentelor,casele de pariuri nu prea trudesc atunci cand "nasc" cotele. Exista institutii separate, specializate, care doar asta fac, cote brute bazate pe programe cu sute variabile in care intra cam tot ce se poate din punct de vedere statistic si informational.De aia vezi cote foarte apropiate la sute de case de pariuri. Marile case de pariuri sunt abonate aici si primesc aceste cote brute, cele mici asteapta sa vada primele cote pe piata si se aliniaza la ele. Abia de aici incepe munca odds compilerilor la casele de pariuri. Prima modificare a cotelor brute se face in functie de estimarea modului in care se directioneaza banii pe acele cote, asta fiind cel mai important criteriu pentru o casa de pariuri. Probabil aici lucreaza o armata de statisticieni care fac modele matematice in functie de modul in care s-a pariat in alte situatii similare. Se stie ca de regula se pariaza mai mult pe favoriti, asa ca tot de regula, cotele pe favoriti sunt mai mici decat cotele reale. De aia punterii cauta value-beturi in cotele pe outsideri sau pe handicapurile lor. Ultima ajustare a cotelor se face prin aplicarea vig-ului, toate cotele fiind reduse cu un anumit procent pentru a asigura profitul si astfel rezulta cotele de pe piata. Daca in timpul in care se fac pariurile estimarile initiale nu coincid cu modul de pariere, se trece la modificarea cotelor.
Ce s-a intamplat probabil la exemplul tau cu Columbia ? Ei fiind favoriti, cota initiala de 2,30 era una foarte atractiva si s-a pariat mai mult decat s-a estimat pe semnul 2. Cota a scazut mereu si in acelasi timp a crescut cota pe Japonia. In acel moment, cota Japoniei a fost considerata valoroasa, adica mai buna decat sansele reale ale Japoniei si s-o fi pariat mai mult pe ei de data asta, asa ca s-a schimbat din nou trendul cotelor.
In concluzie, raspunsul la "intrebarea -concluzie" e simplu dupa parerea mea. E evident ca din fluctuatia cotelor iti poti da seama in ce directie se duc banii. Problema e ca asta nu te ajuta cu nimic. Nimic nu-ti garanteaza ca banii mizati merg mereu spre cota castigatoare.
Tu dai un singur exemplu dar gandeste ca o agentie are sute, poate in unele zile chiar mii de evenimente pe zi. Riscurile sunt calculate, stai tu linistit. Nu dau exemplu Betfair pt. ca aia castiga din cu totul alte metode insa sunt convins ca orice casa de pariuri ar baga de maine cote de 1.99 si 1.99 pt. un eveniment cu 2 optiuni de pariere ar iesi pe profit (vorbind strict de bani depusi / bani scosi) ... Ce vezi tu diferentele de cote 1.91 / 1.91 la agentiile bune si 1.85 / 1.85 la cele mai slab cotate reprezinta costuri cu softuri, angajati, taxe, etc.
Ei atunci nu ar fi in carti cand ar castiga favoritii mereu, pulimea pariaza pe favoriti, ca e tipul de parior ce face combouri de 10 bucati, sau 5 pe rezultate favorabile sa iasa, sau e tipul de parior care pune -2.5 goluri victorie pe Brazilia, Spania, acestia reprezinta aproximativ 90% din pariorii totali.
Multumesc pentru raspunsuri, baieti. Mi-am facut asa o idee de ansamblu. Daca mai aveti pareri/strategii/teorii, aruncati-le aici. :joyous:
Case de pariuri online legale recomandate
Tipsteri ai lunii