Contestarea amenzii ONJN - pagina 8

nrs: tu zici ca de ce nu-i judeca pe aia care au furat 1000 lei?

Pai aici e jmecheria, de ce nu-i judeca si pe aia care au furat 1 leu?

cei ce au jucat sub 5.000, pe aia nu-i amendeaza. Este undeva scris ca daca furi o gaina nu primesti pedeapsa? Doar de la 10 gaini in sus! Pai atunci ma pun sa fur in fiecare zi cate-o gaina.

Concluzia e ca la proces trebuie insistat pe rulaj, pt ca e discriminatoriu sa il lasi in pace pe ala care fura mai putin. Pt. ca tot furt se cheama si se incadreaza in amenda de la 5000-10.000 lei.

Oricum aceste jmecherii/amenzi sunt facute de niste jmecheri pt. niste fraieri ca noi! Pt. a da out/eject la bet365,./...deci sa nu uitam de ce ne aflam aici, poate va aduceti aminte de Cacamasters/Odeta/ghita/Mafia. Daca nu erau ei,nu se ajungea aici.

Ar fi minunat daca acum in al 12 lea ceas, cele mai luminate minti de pe forum ar explica cat mai in detaliu de ce nu poate fi luat in considerare rulajul (ma refer aici mai ales pt cei care au jucat la pariuri sportive) de catre judecatori pt determinarea gradului de pericol social.

Noi ulterior sa trimitem la avocati aceste informatii.

Din zecile de hotarari citite am ajuns la conluzia ca av de la onjn sunt la fel de slab pregatiti si nici ei nu au habar ce inseamna rulajul si doar citeaza la procese ce au primit de la onjn si anume:

...inainte se pedepsea cu inchisoare pariatul la case ilegale si aiureala care nu explica nimic si doar ii baga in ceata pe judecatori "rulajul de xxx lire inseamna ca petentul a jucat sume mici de un nr mare de ori ori sume mari de un nr mic si bla bla are grad ridicat de pericol social abstract...

@nrs
Aveam nevoie de careva care sa se ocupe de chestiile uzuale pe la judecatorie... La proces nici nu a fost (a trimis un coleg) am considerat ca cel mai in masura e cineva din domeniu, asa ca m am cam reprezentat singur. Nu am avut incredere in cineva care nu cunostea domeniul.

se dovedeste (din sentintele existente) ca cea mai buna cale de contestare este contestarea legaturii intre rulaj si pericol social. restul s-au dovedit perdante. nu stiu pe cine ai auzit ca a luat avertisment, cei care au primit un pv de la onjn era cu amenda. in plus nu poti sa te legi de individualizarea amenzii ca si factor de nulitate pentru ca nu e un proces colectiv, este procesul tau cu onjn si judecatorul vrea argumente despre cazul tau nu despre alte cazuri. onjn va veni si va spune ca in cazul tau pericolul social nu era foarte mare si de aceea ti-a dat "numai" 5000. intr-un proces nu poti sa te aperi la modul: de ce ma judecati pe mine care am furat doar 10 lei si pe aia de au furat 1000 nu ii judecati.

@0hazard0

si atunci de ce l-ai ales ca avocat daca habar nu are de domeniu?

@Mizo1511

Nu sunt de acord cu tine. Trebuie sa aiba in vedere si niste criterii. Atunci de ce mai e amenda de la 5000 la 10000? Trebuia sa fie 5000 si atat ca sa fie cum zici tu. Si daca nu ar fi anumite criterii, atunci ar fi luat toti amenda si nu ar fi luat unii avertisment.

Cel putin asta e parerea mea si o sa sustin si varianta asta pt anulare.

@jucatorul

Nu poate nimeni sa-l ia la intrebari pe inspector pentru faptul ca a dat o amenda mai mare sau mai mica, decat eventual seful ierarhic. Legea il lasa sa aprecieze dupa cum vrea muschii lui.

@radoi

Eu zic ca are o legatura foarte mare. Amenda mai mare inseamna automat pericol social mai mare. Si daca tot ne luam dupa ce sustine ONJN, ca rulajul e un factor important, atunci cel cu rulaj de 250k ar trebui sa fie un pericol social mult mai mare decat cineva cu 10k de exemplu, deci sa primeasca o amenda mai mare

@jucatorul
Nu are nici o legatura gradul de pericol social cu faptul ca inspectorii au dat la toti amenda de 5000 lei.

@radoi

Art. alin 5 din regimul contraventiilor : "Sanctiunea stabilita trebuie sa fieproportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite. "

@0hazard0
Daca era vorba de pariuri iti dadeam cateva fraze. La poker e cam greu, rulajul conteaza.

Pai asa nicaieri nu spune ca amenda se acorda de la minim 5000 lire sterline.

La mine in hotarare scrie ca rulajul e principalul criteriu pt individualizarea sanctiunii.

Cred ca poti cere nulitatea p.v. doar pt ce contine p.v. Nu cred ca te poti lega de lipsa de profesionalism a inspectorilor.

Salut, a cerut careva nulitatea procesul verbal pentru neindividualizarea sanctiunii? Eu din cate vad toti am primit amenda 5000 indiferent de rulaj, si daca a fost 5k, si daca a fost 250k.

@radoi
Vreo 15k ....Problema e ca avocatul meu habar nu are despre domeniul asta.

ce rulaj ai avut?

La tribunalul Bucuresti a pierdut petentul apelul dupa ce castigase la fond si rulaj de 5034 lire.

Clar ai nevoie de av. la apel care sa cunoasca cat mai multe inf despre rulaj.

Salut. Am castigat procesul cu cei de la ONJN insa pe data de 13 decembrie o sa am apelul. Are careva inspiratia sa formuleze in asa mod incat cuvantul "rulaj" sa nu ma puna intr o situatie nefavorabila in fata judecatorilor? Eu sunt din Targu Jiu, Jud. Gorj, diferenta este ca eu am fost amendat din cauza pokerului... Aveti informatii ONJN castiga apelurile pe care le fac? Multumesc

Am terminat de verificat toate hotararile de pe rolii si am gasit 10 hotarari definitive de la Tribunalul Arad si una de la Tribunalul Covasna.

La Tribunalul Covasna apelul a fost facut de onjn si castigat de onjn. Am citit putin hotararea de la Covasna si realizez ce mult conteaza sa ai un avocat care sa isi faca temele. Nu am gasit nici o propozitie legata de rulaj din partea av. petentului.

La Arad s-a mers pe contestarea rulajului ca factor principal pt individualizarea amenzilor si s-a castigat in proportie de 100%. Acolo unde s-a mers doar pe contestarea legalitatii p.v., lista alba- lista neagra si slaba informare din partea onjn s-au cam pierdut procesele. Asta poate fi si din vina petentilor care s-au lasat pe mana avocatilor fara sa-i mai intrebe de sanatate pe avocati ori sa-si fi consultat dosarele.

@Greedro
Ar fi interesant daca am gasi o hotarare definitiva in care petentul pierde la fond si castiga la tribunal.

Aveti aici o Hotarare definitiva de la Arad, sper sa va ajute. Bafta

Din iunie 2016 pana in urma cu 2 zile nu s-au mai adaugat alte hotarari definitive pe rolii.

Am cedat nervos si am sunat un reprezentant de la rolii care mi-a ecplicat ca nu au mai aparut alte hotarari pt ca nu s-au facut motivari pt hotarari.

L-am intrebat daca au primit vreun ordin de la min. justitiei ori de la sefa onjn sa nu se mai posteze nici o hotarare definitiva. L-am intrebat daca nu cumva e o conspiratie la mijloc pt ca de la pitesti unde nu a castigat nimeni sunt postate toate hotararile de la fond iar de la arad unde au castigat toti e doar o hotarare de la fond.

Astazi soc mare pt ca am gasit 536 rezultate pe rolii fata de 508 cat erau pana in urma cu 2 zile.

Minune .....am intrat doar pe cateva pagini si AM GASIT 10 HOTARARI DEFINITIVE de la Arad!!!!!!! Banuiesc ca sunt mai multe postate pe site.

Asa se intampla cand nu iti alegi bine avocatul care sa te reprezinte, sau de a nu clarifica cu acesta absolut orice aspect in legatura cu dosarul judecat.