Contestarea amenzii ONJN - pagina 7

Dupa 1 octombrie au pus licenta pe pagina lor, dar discutia e fara rost. Felicitari ca ai scapat de amenda si bafta la apel.

Da, de acord. Dar din moment ce bet publica la subsolul paginii licenta, nu cred ca se mai poate vorbi de ilegalitate.

toti am pariat ilegal incepand cu 2009 la bet, tu trebuia sa respecti legea care spunea ca bet nu are licenta. ca bet ti-a dat voie sa pariezi te certi cu bet, dar parierea la ei era ilegala

si judecatorul care ti-a dat, partial, dreptate a zis ca a fost ilegal dar nu foarte grav

@nrs

Din moment ce exista toate prezumptiile ca eu sa fi fost in legalitate, nu vad de ce as sustine ca am incalcat legea. Eu imi sustin ideea ca era perfect legal sa pariezi in perioada aceea, daca betul a facut ceva nelegal nu este normal sa suferim noi consecintele. Cati dintre noi mai pariu la bet daca stiu ca nu este legal si stiau ca urmeaza sa primeasca amenda? Eu zic ca niciunul

@jucatorul
bravo! cred ca esti singurul care sustine ca nu a incalcat legea, toti care au pariat in acea perioada spun ca nu au stiut, nu au fost informati sau nu prezinta pericol social dar recunosc ca nu era legal sa pariaezi in acea perioada. daca era legal castiga si betul usor procesul lui

azi s-a terminat, dupa multe amanari (vreo 4) si o mutare a dosarului la alt complet (nu stiu de ce) si fondul meu. Am castigat partial in sensul ca mi s-a inlocuit sanctiunea amenzii cu avertsimentul. Cred ca sunt singurul momentan la Pitesti caruia i s-a inlocuit amenda, cei care au mai castigat, li s-a anulat PV-ul.... Nu am avut inca timp sa vorbesc pe indelete cu avocata insa am intrebat-o daca cei de la ONJN au aparut in proces la vreun termen. Raspunsul e NU. Astept horararea.

@ingineru

Depagubiri oricum nu primesc, nici nu o sa cer. Am facut apel din 2 motive:

1. Au facut si ei apel

2. Nu mi se pare normal sa am chiar si avertisment daca nu am incalcat legea

Hai ca nu te mai inteleg!Ai facut apel cand ai castigat pe fond?Pai ce vrei,frate,sa le mai ceri si despagubiri ?

@ingineru
Nu cred ca e cazul la Cluj,unde cred ca pariorii au castigat si la recurs(desi nu am vazut nici o hotarare definitiva),dar poate sa se intoarca sentinta,adica sa trebuiasca sa platesti amenda.

Daca il cunoasteam mai faceam apel si eu?

Scuze, n-am mai auzit asa ceva. Ai incalcat legea, judecatorul confirma acest lucru si ONJN-ul iti plateste avocatul. Curios! Zana Maseluta a fost judecatorul. Il cunosteai? Sunt curios daca se pastreaza plata sumei in cazul in care si la apel ramane avertismentul.

@polard
@polard,eu inteleg ca a castigat pe fond (a fost transformata amenda in avertisment).Nu stiu insa daca putea primi cheltuieli prin transformarea amenzii(stiu,cheltuielile de judecata nu inseamna despagubiri).Poate ne lamureste @nrs sau altcineva care cunoaste legile.

Acum am vazut si linkul.

@polard

http://portal.just.ro/211/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=21100000000297948&id_inst=211

Unde e Zana Maseluta?

Are dreptate polard. Cand se transforma amenda in avertiemt asta inseamna ca se admite in parte plangerea si juecatorul doar te avertizeaza ca nu e frumos ce ai facut. In nici un caz nu primesti despagubiri. Pe scurt nu iti da dreptate insa judecatorul considera ca amenda e prea aspra si doar primesti avertisment.

Mai exista varianta in care se anuleaza p.v pe motiv ca nu e intocmit cum scrie la carte si nici in acest caz nu primesti despagubiri.

@jucatorul
Astea sunt povesti de adormit copii! Ai pierdut procesul si ai "primit si cheltuieli de judecata 1200 de lei". Cine ti-a dat banii, Mos Craciun, Zana Maseluta...?

Da, dar trebuie trecute si motivele pentru care a fost incheiat procesul verbal fara martor.

cand o primesti prin posta nu trebuie martori, martorul este semnatura ta pe recipisa de primire. martori trebuie cand ti se aduce la cunostinta prin afisare la domiciliu

@nrs

Un prieten a luat avertisment, incerc sa fac rost de procesul verbal si sa il postez.

Din moment ce eu l-a mine s-a decis transformarea in avertisment si am primit si cheltuieli de judecata 1200 de lei fara sa pomenesc nimic de rulaj in prima instanta, nu cred ca poate fi considerata neaparat o strategie perdanta. Eu din cate am vazut in multe cauze s-a inlocuit cu avertisment pentru disproportie intre sactiune si fapta.

Intr-o alta ordine de idei, la cei care ati primit amenda prin posta este completat ceva la rubrica pentru martori?

@fafu1

pe aia nu au mai apucat nici sa ii cheme la onjn, nu se puteau da 400 de amenzi pe zi, nu era timp fizic.

in afara de ce ai enumerat aici suntem si datorita lacomiei bet365 care nu a vrut sa inchida taraba 20 de zile sau nu au vrut sa depuna dosarul mai devreme astfel incat sa ia licenta in august.

parerea mea este ca toti au fost in culpa, pentru ca intre momentul luarii licentei si data de 1 a lunii urmatoare cand intra in vigoare acea licenta toate casele au functionat ilegal. amnistia nu poate functiona decat o singura data, cand au depus dosarul de licenta, dupa acea au fost iar in ilegalitate pana la inceputul lunii urmatoare. dat celorlalti nu le-a facut nimeni plangere.

@ingineru
Asta a fost unul din motive (pueril, de altfel), 54.000 de amenzi in 6 luni insemna undeva la 450-500 de amenzi pe zi la foc continuu, fara ca inspectorii sa mai faca si altceva.