Meciurile de aseara din NBA care aveau +9 : 1/4 .2 dintre echipele care au batut la diferenta mare erau in top 5 in conferinta lor ,poate ca nu voi mai alege meciurile impotriva echipelor de top5. Echipele pe care am pus si am pierdut erau pe ultimul (2) respectiv penultimul loc :)) !
Eu nu cred ca statistica zice ca daca stai cu capul in congelator etc etc...pentru ca statistica e bazata pe niste date reale in numar mare ori tu daca faci experimente practice stand cu capul in congelator nu ajungi la concluzia ca e temperatura ambientala ci din contra . Deci albyone ,exemplul tau e gresit. Scuzati exprimarea un pic inexacta care poate crea confuzie. Exemplul meu este foarte corect tocmai pentru ca statistica se bazeaza pe date reale, adica testul cu capul in congelator etc., daca il pun o data sau dacav il pun de un milion de ori, statistica va spune ca ma aflu mereu la temperatura ambientala. Este diferit calculul probabilitatilor, care este chestia ce ne intereseaza cel mai mult, pentru ca prin calculul probabilitatilor se stabilesc cotele. Exemplu: Barcelona - Hospitalet, Barcelona a invins mereu cu Hospitalet, asadar statistica zice ca Barcelona invinge cu 100% , dar nu asa este calculul probabilitatilor. De fapt, chiar daca cota era 1,01 demonstreaza caci chiar lui Hospitalet ii era acordata o minima sansa de victorie.
Nu cred ca ne intelegem,poate inteleg eu sensul cuvintelor gresit.EU prin temperatura ambientala inteleg in media obisnuita nici prea cald nici prea frig.,echilibrata normala. Statistica nu are cum sa zica ,ca stand cu capul in frigider si cu fundul in cuptor obtii temperatura ambientala pentru ca nu e asa.Teoria e cea care zice asta ,ori statistica e bazata pe practica;si practica arata cam asa: Daca pui 100 de oameni sa faca experiemtnul asta toti 100 vor zice ca la cap le era frig si la fund le era cald deci statistica zice ca stand in pozitia respectiva nu obtii temperatura ambientala.confunzi teoria cu statistica tu.
dementhor, cand stai cu capul in frigider si cu fundul in cuptor, temperatura medie a corpului tau ramane aproximativ aceeasi cu cea normala. Daca iti pui termometrul in buric , probabil iti spune ca ti-e bine, desi ma indoiesc de asta. In mod similar, daca 2 jucatori de tenis s-au intalnit de 10 ori si de 5 ori a invins A cu 2-0 ( cuptor) si de 5 ori a invins B cu 2-0 ( frigider), statistica iti indica un meci cu 50 % sanse pentru ambii. albyon a vrut sa-ti spuna ca asta e fals.
Eu ma refeream la o temperatura ok in tot corpul adica sa te simti bine in situatia aia ;lucru care nu are cum sa se intample.Oricum am inteles ideea cu exemplul . La fotbal statistica nu conteaza dupa parerea mea.Si nici nu consider ca ,cotele au legatura cu statistica.
Ceea ce voiam sa spun este ca nu exista legatura intre statistica si pariuri. Unica legatura ce exista, este aceea intre cota si procentajul de reusita. Abilitatea pariorului consta in individualizarea unei cote ce permite de a se pune in avantaj, comparativ cu bookmakerul. Evident, se vorbeste mereu de rezultate pe termen lung, cu siguranta nu se poate vorbi de castiguri cu procente de dubla cifra.
As fi preferat sa explic punctual tot ce s-a scris mai sus, insa ma rezum la a contrazice afirmatia ca pariurile nu au legatura cu statistica. Fals! Un exemplu simplu si extrem de convingator. Incepe un nou sezon in Divizia Nationala a Moldovei si campioana en-titre si-a vandut jumate de echipa si acuma are practic jumatate de echipa de juniori, iar o echipa care a terminat pe locul 9 sezonul trecut a investit foarte multi bani in jucatori. Cum se vor face cotele? in functie de probabilitati? Fals Cotele se vor forma strict dupa statisticile anilor/anului trecut + o marja de eroare de 10-15%. Ideea unei strategii este sa optimizezi acest raport intre probabilitati si rezultate. Arunci o moneda de 100 de ori in sus, si daca cade 30 de ori pe o parte, tu sa iesi in profit, indiferent de cum va cadea aceasta in restul de 70 ori. Sunt oameni care au facut si oameni care inca fac bani din pariuri. Cand o sa ne coacem si noi la minte si o sa fim pariori destul de maturi, o sa putem afirma ca nu ne intereseaza daca stam cu fundul sau cu capul in cuptor, important este ca la final de luna sa avem profit!
atunci cum explici tu ca dupa ce urziceniul era in pragul desfiintarii si vadusera tot nu mai era deloc favorita desi in ultmii ani castigasera campionat si facuse vreo 7 puncte in Cl? exemple sunt si pro si contra. de ce nu au mai tinut si atunci cont de statistica? cum explici ca o echipa ca vaslui fara istorie infiintata de 7 ani a ajuns sa fie favorita contra echipelor de traditie gen steaua si dinamo?la fel si cfr cluj...sa nu mai zic de man city. ne dai exemple din moldova unde un patron controleaza 7 echipe si castiga cine vrea el..sa fim seriosi... in moldova se fac blaturi si la meciuri amicale (fara gluma)...sunt mult mai multe exemple in care se demonstreaza ca ,cotele nu tin de statistica decat invers.
Eu nu prea tin cont de statistica si o duc bine. Care se bazeaza in proportie mare pe statistica va astepta luni de zile sa vada un profit minuscul.Perfect de acord cu tine. Am dat exemplu biletele fratelui meu (in 6 solisti+5 duble) care a castigat aproape 40000 de lei in 3 luni si nu a jucat decat cate 10-15 meciuri pe bilet in majoritatea cazurilor..A avut si cate 2 zile la rand cand a castigat cate 3000 si 2500...Doar meciuri puse dupa clasament si cote, nimic altceva , fara statistica ,etc..Imi tot pun intrebarea ce legatura o avea statistica cu pariurile cand vorbim de sport..Esti mai valoros , primesti cota mai mica la victorie indeferent de cum te numesti sau din ce tara esti..
Statistica este reflectata in cota. Care crede ca scormonind prin statistici o sa aibe un avantaj in fata caselor de pariuri este naiv. Cel putin la fotbal. La NBA si NFL, ligile pe care sunt eu axat, conteaza nu atat statistica intre echipe, cat mediile de puncte, recuperari, bla bla-urile specifice acelor ligi. Statistica intre echipe, referitoare la rezultatele directe in trecut, o iau in considerare in NBA si in NFL destul de rar.
Fara a avea pretentii de a invata pe cineva, repet conceptul ca nu exista nicio legatura intre statistica si pariuri si vreau sa demonstrez asta cu 2 exemple. Primul: daca lansam o moneda in aer, pentru un numar infinit de ori, daca va cadea pe o parte sau pe alta, este probabil 50 % si 50%. Dar s-a stabilit dupa lansarea monedei in aer. Stiinta spune ca ceea ce s-a intamplat in trecut se va intampla si in viitor. De aici cuvantul statistica. Asadar nu mai e nevoie de a lansa monede intrucat sa stabilit deja probabilitatea de 50 - 50 %. In timp ce, pentru un eveniment sportiv, ceea ce s-a intamplat in trecut, sigur nu se va intampla in viitor, pentru motive deja cunoscute. Al doilea exemplu: Barcelona ca si castigator al Cupei campionilor - cota 2, 50 - adica 40% de probabilitate. Dar daca Messi, Iniesta si Fabregas fac greva ,iar cota ar fi stabilita statistic, aceasta n-ar trebui sa se schimbe. In schimb, sunt convins ca, daca cei trei ar trebui sa faca greva , probabilitatea de a invinge Cupa se diminueaza, prin urmare, cota se ridica. P.S. Socotelile se fac la sfarsitul anului nu la sfarsitul lunii.:witless:
Am incercat sa ma triplez data asta. Urmatoarea incercare va fi x4. In opinia mea, sa pariezi asemenea sume la cote de :1,01 ( suma 179,00 ) ; 1,06 ( suma 169,43 ) ; 1,09 ( suma 181,39 ), este extrem de riscant. In fond, casa de pariuri respectiva, ( Bwin daca nu ma insel ), pentru cele 3 pariuri, a pierdut 28,65 RON o suma infima pentru aceasta. Dar fiecare parior, are o anumita strategie si de aceea, nu am decat sa-ti respect alegerea aceasta, cu mentiunea ca trebuie sa fi extrem de atent in viitor. Iti doresc in continuare, BAFTA si MULT NOROC !
Fara a avea pretentii de a invata pe cineva, repet conceptul ca nu exista nicio legatura intre statistica si pariuri si vreau sa demonstrez asta cu 2 exemple. Primul: daca lansam o moneda in aer, pentru un numar infinit de ori, daca va cadea pe o parte sau pe alta, este probabil 50 % si 50%. Dar s-a stabilit dupa lansarea monedei in aer. Stiinta spune ca ceea ce s-a intamplat in trecut se va intampla si in viitor. De aici cuvantul statistica. Asadar nu mai e nevoie de a lansa monede intrucat sa stabilit deja probabilitatea de 50 - 50 %. In timp ce, pentru un eveniment sportiv, ceea ce s-a intamplat in trecut, sigur nu se va intampla in viitor, pentru motive deja cunoscute. Al doilea exemplu: Barcelona ca si castigator al Cupei campionilor - cota 2, 50 - adica 40% de probabilitate. Dar daca Messi, Iniesta si Fabregas fac greva ,iar cota ar fi stabilita statistic, aceasta n-ar trebui sa se schimbe. In schimb, sunt convins ca, daca cei trei ar trebui sa faca greva , probabilitatea de a invinge Cupa se diminueaza, prin urmare, cota se ridica. P.S. Socotelile se fac la sfarsitul anului nu la sfarsitul lunii.:witless: Daca ce ai enumerat tu mai sus se cheama statistica inseamna ca esti total pe langa cu fenomenul imi cer scuze pentru cuvinte . Cum sa spui ca statistica a plecat de la aruncatul unei monezi , doamne de unde le scoateti ma ? Statisticile arata o probabilitate, iar daca joci de exemplu la Barcelona peste 2.5 goluri toate cele 38 de etape o sa ai mai multe pronosticuri castigatoare decat pierdute, iar pentru a scoate profit trebuie sa sti cat si cum sa mizezi. Deci exista mari legaturi intre statistici si pariuri, faptul ca multi pariaza dupa o statistica si zic, pai da mai bine ma luam dupa feeling dar el nu pariaza constant acel pronostic sa vada ca iasa castigator conform statistici... Iti mai dau un exemplu eu pariez la Barcelona sub 12,13,14 cornere de la inceputul sezonului mai precis cea mai mica cota oferita de bet365 la under cornere... uitate sa vezi din curiozitate de cate ori s-au dat mai multe cornere sa vezi ca probabilitatea ca si in meciul urmator jucat de Barcelona numarul cornerelor sa fie under. Intradevar nu trebuie sa pariezi mereu dupa statistica, insa sunt multe care dau roade ... O seara faina !
poi sub 12 ,13,14 cornere deja sunt 3 pariuri..ce faci mergi la ghici?mai fa statistica inca o data si hotaraste-te la unul ,zi si noua care e ala bun sa facem si noi niste bani.
Nu intalegi romaneste ? Am zis ca joc cea mai mica cota oferita la under pentru pariuri la cornere la meciurile jucate de Barcelona si deobicei aceasta cota e la pariurile intre sub 12 si sub 14 . De exemplu pentru meciul cu Espanyol , Bet365 ofera cea mai mica cota la sub 12 cornere - 1.40. La meciul urmator ar putea sa fie sub 13 cornere cota 1.44 fiind cea mai mica . Sper ca ai intales.
@Raydon: Ce zici daca s-ar aplica acest tip de pariu la sistemul inventat de Jhon Morisson? Cota de 1,5 si la echipele care nu iese din prima, mai incerci de 2 ori, pana iese. Am vazut pe forumuri de afara ca baietii aplica cu succes sistemul asta (care a fost scos la pensie de multi insa aplicat unde trebuie si cum trebuie sunt sigur ca se poate face treaba). Eu sunt in cautarea unui tip de pariuri pe care sa le pot face in serie si care sa-si creasca automat sansa de reusita dupa orice infrangere. Apropo: poti sa-mi spui te rog care este criteriul, dupa care alegi meciurile/campionatele?
Momentan nu folosesc nici o strategie, faptul ca pariez constant pe Barcelona la under cornere, nu o pot numi o strategie, am pariat si 10 si 30 si 40 si 100 ron sau chiar mai mult, am vrut sa il contrazic pe baiatul de mai sus care spunea ca statisticile nu au nici o legatura cu pariurile si i-am dat un exemplu concret inspirat din statistica. Meciurile le aleg doar din Spania, Italia, Anglia, Germania, Romania si deobicei pariez doar pe echipele pe care le-am vazut cel putin 4-5 meciuri la tv sau pe net pe parcursul intregului joc si am o idee despre jocul lor. Deocamdata o duc bine asa, nu stau sa ma laud sau alte chestii, nu mi se pare nici o stragie rentabila de jucat, iar cele bune se joaca cu sume de peste 2000-3000 de ron, inca nu am bugetul asta disponibil.
2012-01-05 11:10:06
Meciurile de aseara din NBA care aveau +9 : 1/4 .2 dintre echipele care au batut la diferenta mare erau in top 5 in conferinta lor ,poate ca nu voi mai alege meciurile impotriva echipelor de top5.
Echipele pe care am pus si am pierdut erau pe ultimul (2) respectiv penultimul loc :)) !
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2012-01-05 11:23:35
Eu nu cred ca statistica zice ca daca stai cu capul in congelator etc etc...pentru ca statistica e bazata pe niste date reale in numar mare ori tu daca faci experimente practice stand cu capul in congelator nu ajungi la concluzia ca e temperatura ambientala ci din contra .
Deci albyone ,exemplul tau e gresit.
Scuzati exprimarea un pic inexacta care poate crea confuzie. Exemplul meu este foarte corect tocmai pentru ca statistica se bazeaza pe date reale, adica testul cu capul in congelator etc., daca il pun o data sau dacav il pun de un milion de ori, statistica va spune ca ma aflu mereu la temperatura ambientala. Este diferit calculul probabilitatilor, care este chestia ce ne intereseaza cel mai mult, pentru ca prin calculul probabilitatilor se stabilesc cotele. Exemplu: Barcelona - Hospitalet, Barcelona a invins mereu cu Hospitalet, asadar statistica zice ca Barcelona invinge cu 100% , dar nu asa este calculul probabilitatilor. De fapt, chiar daca cota era 1,01 demonstreaza caci chiar lui Hospitalet ii era acordata o minima sansa de victorie.
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2012-01-05 15:49:18
Nu cred ca ne intelegem,poate inteleg eu sensul cuvintelor gresit.EU prin temperatura ambientala inteleg in media obisnuita nici prea cald nici prea frig.,echilibrata normala.
Statistica nu are cum sa zica ,ca stand cu capul in frigider si cu fundul in cuptor obtii temperatura ambientala pentru ca nu e asa.Teoria e cea care zice asta ,ori statistica e bazata pe practica;si practica arata cam asa:
Daca pui 100 de oameni sa faca experiemtnul asta toti 100 vor zice ca la cap le era frig si la fund le era cald deci statistica zice ca stand in pozitia respectiva nu obtii temperatura ambientala.confunzi teoria cu statistica tu.
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2024-03-28 14:48:55
Pariază responsabil!
Sfatul meu este să verifici lista caselor de pariuri online legale în România și recomandate de noi pentru o cât mai buna experiență de pariere online.
2012-01-05 16:15:49
dementhor, cand stai cu capul in frigider si cu fundul in cuptor, temperatura medie a corpului tau ramane aproximativ aceeasi cu cea normala. Daca iti pui termometrul in buric , probabil iti spune ca ti-e bine, desi ma indoiesc de asta. In mod similar, daca 2 jucatori de tenis s-au intalnit de 10 ori si de 5 ori a invins A cu 2-0 ( cuptor) si de 5 ori a invins B cu 2-0 ( frigider), statistica iti indica un meci cu 50 % sanse pentru ambii. albyon a vrut sa-ti spuna ca asta e fals.
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2012-01-05 16:58:59
Eu ma refeream la o temperatura ok in tot corpul adica sa te simti bine in situatia aia ;lucru care nu are cum sa se intample.Oricum am inteles ideea cu exemplul . La fotbal statistica nu conteaza dupa parerea mea.Si nici nu consider ca ,cotele au legatura cu statistica.
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2012-01-05 17:56:39
Ceea ce voiam sa spun este ca nu exista legatura intre statistica si pariuri. Unica legatura ce exista, este aceea intre cota si procentajul de reusita. Abilitatea pariorului consta in individualizarea unei cote ce permite de a se pune in avantaj, comparativ cu bookmakerul. Evident, se vorbeste mereu de rezultate pe termen lung, cu siguranta nu se poate vorbi de castiguri cu procente de dubla cifra.
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2012-01-06 17:00:53
As fi preferat sa explic punctual tot ce s-a scris mai sus, insa ma rezum la a contrazice afirmatia ca pariurile nu au legatura cu statistica. Fals!
Un exemplu simplu si extrem de convingator. Incepe un nou sezon in Divizia Nationala a Moldovei si campioana en-titre si-a vandut jumate de echipa si acuma are practic jumatate de echipa de juniori, iar o echipa care a terminat pe locul 9 sezonul trecut a investit foarte multi bani in jucatori. Cum se vor face cotele? in functie de probabilitati? Fals
Cotele se vor forma strict dupa statisticile anilor/anului trecut + o marja de eroare de 10-15%.
Ideea unei strategii este sa optimizezi acest raport intre probabilitati si rezultate.
Arunci o moneda de 100 de ori in sus, si daca cade 30 de ori pe o parte, tu sa iesi in profit, indiferent de cum va cadea aceasta in restul de 70 ori.
Sunt oameni care au facut si oameni care inca fac bani din pariuri.
Cand o sa ne coacem si noi la minte si o sa fim pariori destul de maturi, o sa putem afirma ca nu ne intereseaza daca stam cu fundul sau cu capul in cuptor, important este ca la final de luna sa avem profit!
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2012-01-06 17:14:26
atunci cum explici tu ca dupa ce urziceniul era in pragul desfiintarii si vadusera tot nu mai era deloc favorita desi in ultmii ani castigasera campionat si facuse vreo 7 puncte in Cl?
exemple sunt si pro si contra.
de ce nu au mai tinut si atunci cont de statistica?
cum explici ca o echipa ca vaslui fara istorie infiintata de 7 ani a ajuns sa fie favorita contra echipelor de traditie gen steaua si dinamo?la fel si cfr cluj...sa nu mai zic de man city.
ne dai exemple din moldova unde un patron controleaza 7 echipe si castiga cine vrea el..sa fim seriosi... in moldova se fac blaturi si la meciuri amicale (fara gluma)...sunt mult mai multe exemple in care se demonstreaza ca ,cotele nu tin de statistica decat invers.
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2012-01-06 17:23:42
Eu nu prea tin cont de statistica si o duc bine. Care se bazeaza in proportie mare pe statistica va astepta luni de zile sa vada un profit minuscul.
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2012-01-06 18:18:47
Eu nu prea tin cont de statistica si o duc bine. Care se bazeaza in proportie mare pe statistica va astepta luni de zile sa vada un profit minuscul.Perfect de acord cu tine. Am dat exemplu biletele fratelui meu (in 6 solisti+5 duble) care a castigat aproape 40000 de lei in 3 luni si nu a jucat decat cate 10-15 meciuri pe bilet in majoritatea cazurilor..A avut si cate 2 zile la rand cand a castigat cate 3000 si 2500...Doar meciuri puse dupa clasament si cote, nimic altceva , fara statistica ,etc..Imi tot pun intrebarea ce legatura o avea statistica cu pariurile cand vorbim de sport..Esti mai valoros , primesti cota mai mica la victorie indeferent de cum te numesti sau din ce tara esti..
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2012-01-06 18:31:15
Statistica este reflectata in cota. Care crede ca scormonind prin statistici o sa aibe un avantaj in fata caselor de pariuri este naiv. Cel putin la fotbal. La NBA si NFL, ligile pe care sunt eu axat, conteaza nu atat statistica intre echipe, cat mediile de puncte, recuperari, bla bla-urile specifice acelor ligi. Statistica intre echipe, referitoare la rezultatele directe in trecut, o iau in considerare in NBA si in NFL destul de rar.
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2012-01-06 18:47:53
Fara a avea pretentii de a invata pe cineva, repet conceptul ca nu exista nicio legatura intre statistica si pariuri si vreau sa demonstrez asta cu 2 exemple.
Primul: daca lansam o moneda in aer, pentru un numar infinit de ori, daca va cadea pe o parte sau pe alta, este probabil 50 % si 50%. Dar s-a stabilit dupa lansarea monedei in aer. Stiinta spune ca ceea ce s-a intamplat in trecut se va intampla si in viitor. De aici cuvantul statistica. Asadar nu mai e nevoie de a lansa monede intrucat sa stabilit deja probabilitatea de 50 - 50 %.
In timp ce, pentru un eveniment sportiv, ceea ce s-a intamplat in trecut, sigur nu se va intampla in viitor, pentru motive deja cunoscute.
Al doilea exemplu: Barcelona ca si castigator al Cupei campionilor - cota 2, 50 - adica 40% de probabilitate. Dar daca Messi, Iniesta si Fabregas fac greva ,iar cota ar fi stabilita statistic, aceasta n-ar trebui sa se schimbe. In schimb, sunt convins ca, daca cei trei ar trebui sa faca greva , probabilitatea de a invinge Cupa se diminueaza, prin urmare, cota se ridica.
P.S. Socotelile se fac la sfarsitul anului nu la sfarsitul lunii.:witless:
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2012-01-06 19:43:28
Statistica ! > '' O scumpa doamna cu multe fetze si.... de multe ori o mare minciuna ! ''
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2012-01-06 21:50:30
Am incercat sa ma triplez data asta.
Urmatoarea incercare va fi x4.
In opinia mea, sa pariezi asemenea sume la cote de :1,01 ( suma 179,00 ) ; 1,06 ( suma 169,43 ) ; 1,09 ( suma 181,39 ), este extrem de riscant. In fond, casa de pariuri respectiva, ( Bwin daca nu ma insel ), pentru cele 3 pariuri, a pierdut 28,65 RON o suma infima pentru aceasta. Dar fiecare parior, are o anumita strategie si de aceea, nu am decat sa-ti respect alegerea aceasta, cu mentiunea ca trebuie sa fi extrem de atent in viitor. Iti doresc in continuare, BAFTA si MULT NOROC !
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2012-01-06 23:38:25
Fara a avea pretentii de a invata pe cineva, repet conceptul ca nu exista nicio legatura intre statistica si pariuri si vreau sa demonstrez asta cu 2 exemple.
Primul: daca lansam o moneda in aer, pentru un numar infinit de ori, daca va cadea pe o parte sau pe alta, este probabil 50 % si 50%. Dar s-a stabilit dupa lansarea monedei in aer. Stiinta spune ca ceea ce s-a intamplat in trecut se va intampla si in viitor. De aici cuvantul statistica. Asadar nu mai e nevoie de a lansa monede intrucat sa stabilit deja probabilitatea de 50 - 50 %.
In timp ce, pentru un eveniment sportiv, ceea ce s-a intamplat in trecut, sigur nu se va intampla in viitor, pentru motive deja cunoscute.
Al doilea exemplu: Barcelona ca si castigator al Cupei campionilor - cota 2, 50 - adica 40% de probabilitate. Dar daca Messi, Iniesta si Fabregas fac greva ,iar cota ar fi stabilita statistic, aceasta n-ar trebui sa se schimbe. In schimb, sunt convins ca, daca cei trei ar trebui sa faca greva , probabilitatea de a invinge Cupa se diminueaza, prin urmare, cota se ridica.
P.S. Socotelile se fac la sfarsitul anului nu la sfarsitul lunii.:witless:
Daca ce ai enumerat tu mai sus se cheama statistica inseamna ca esti total pe langa cu fenomenul imi cer scuze pentru cuvinte . Cum sa spui ca statistica a plecat de la aruncatul unei monezi , doamne de unde le scoateti ma ?
Statisticile arata o probabilitate, iar daca joci de exemplu la Barcelona peste 2.5 goluri toate cele 38 de etape o sa ai mai multe pronosticuri castigatoare decat pierdute, iar pentru a scoate profit trebuie sa sti cat si cum sa mizezi.
Deci exista mari legaturi intre statistici si pariuri, faptul ca multi pariaza dupa o statistica si zic, pai da mai bine ma luam dupa feeling dar el nu pariaza constant acel pronostic sa vada ca iasa castigator conform statistici...
Iti mai dau un exemplu eu pariez la Barcelona sub 12,13,14 cornere de la inceputul sezonului mai precis cea mai mica cota oferita de bet365 la under cornere... uitate sa vezi din curiozitate de cate ori s-au dat mai multe cornere sa vezi ca probabilitatea ca si in meciul urmator jucat de Barcelona numarul cornerelor sa fie under.
Intradevar nu trebuie sa pariezi mereu dupa statistica, insa sunt multe care dau roade ...
O seara faina !
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2012-01-07 10:53:49
poi sub 12 ,13,14 cornere deja sunt 3 pariuri..ce faci mergi la ghici?mai fa statistica inca o data si hotaraste-te la unul ,zi si noua care e ala bun sa facem si noi niste bani.
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2012-01-07 11:44:54
Nu intalegi romaneste ?
Am zis ca joc cea mai mica cota oferita la under pentru pariuri la cornere la meciurile jucate de Barcelona si deobicei aceasta cota e la pariurile intre sub 12 si sub 14 .
De exemplu pentru meciul cu Espanyol , Bet365 ofera cea mai mica cota la sub 12 cornere - 1.40.
La meciul urmator ar putea sa fie sub 13 cornere cota 1.44 fiind cea mai mica .
Sper ca ai intales.
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2012-01-07 19:24:25
@Raydon:
Ce zici daca s-ar aplica acest tip de pariu la sistemul inventat de Jhon Morisson?
Cota de 1,5 si la echipele care nu iese din prima, mai incerci de 2 ori, pana iese.
Am vazut pe forumuri de afara ca baietii aplica cu succes sistemul asta (care a fost scos la pensie de multi insa aplicat unde trebuie si cum trebuie sunt sigur ca se poate face treaba).
Eu sunt in cautarea unui tip de pariuri pe care sa le pot face in serie si care sa-si creasca automat sansa de reusita dupa orice infrangere.
Apropo: poti sa-mi spui te rog care este criteriul, dupa care alegi meciurile/campionatele?
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2012-01-07 21:01:51
Momentan nu folosesc nici o strategie, faptul ca pariez constant pe Barcelona la under cornere, nu o pot numi o strategie, am pariat si 10 si 30 si 40 si 100 ron sau chiar mai mult, am vrut sa il contrazic pe baiatul de mai sus care spunea ca statisticile nu au nici o legatura cu pariurile si i-am dat un exemplu concret inspirat din statistica.
Meciurile le aleg doar din Spania, Italia, Anglia, Germania, Romania si deobicei pariez doar pe echipele pe care le-am vazut cel putin 4-5 meciuri la tv sau pe net pe parcursul intregului joc si am o idee despre jocul lor. Deocamdata o duc bine asa, nu stau sa ma laud sau alte chestii, nu mi se pare nici o stragie rentabila de jucat, iar cele bune se joaca cu sume de peste 2000-3000 de ron, inca nu am bugetul asta disponibil.
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.