Sampras . Poate esti baiat destept nu neg asta insa interpretezi gresit . Noua nu ne pasa de asta . Noua trebuie sa ne pasa sa nu pierdem noi . ce fac casele treaba lor . Si fi sigur ca 90% nu prind 5 pariuri dupa ce depun .
nu mi-ai raspuns la intrebare: in exemplu lui mihaipetre casa e pe profit sau pierdere?
nu-i chiar asa
ia forumul asta mai la inceput si vezi cati s-au scandalizta ca sunt prea mari taxele pt casa, sau ca se cer servere in oglinda. ne privea direct pe noi? nu, pe case. dar daca nu sunt conditii prielnice pt case, s-ar putea nici noi sa n-avem unde sa pariem. asta era ideea.
daca o casa face profit sau nu ma doare-n cot
dar daca pot sau nu sa joc la o casa ma cam intereseaza.
oricum legea asta nu e in discutie, aici era doar o discutie de principiu in care eu am sustinut de la inceput ca pe o asemenea lege la rulaje mari casa pierde
s-a ras la greu, dar vad ca incet incet tot mai mult inteleg ca asa e...
ca nu-s prea frecvente rulaje de-astea...e alta discutie
dar nimeni n-a venit cu argumentul asta, toata lumea a sarit sa-mi explica ca de fapt casa nu pierde
Fără jigniri vă rog. Unii chiar aveţi răbdare nu glumă :)) Legat de această discuţie care durează deja de ceva pagini cred că e cu dus - întors. Atunci când câştigi taxa e plătită de tine. Atunci când pierzi e cam plătită de agenţie. E simplu: dacă tu pierzi 100 RON acum online agenţia rămâne cu 100 RON. Dacă s-ar introduce acea taxă atunci în momentul în care tu ai pierde agenţia ar mai rămâne cu 95 RON. Deci ea ar pierde un profit de 5 RON. NU PIERDE EA EFECTIV SUMA RESPECTIVĂ, CI PIERDE DIN PROFITUL LUAT DE LA TINE! În loc să rămână cu 100, rămâne cu 95.
Şi aici s-ar putea să conteze foarte mult faptul ca pariurile n-au reprezentant la discuţii. Şi nu mă gândesc decât la varianta introducerii impozitului pe câştig. Casele vor să piardă cât mai puţin faţa de momentul actual, statul vrea să ciugulească bani, că se strâng acolo. Cum pariorul n-are niciun cuvânt de spus nu m-ar mira să ne trezim cu ceva gen "taxă de n% pe bilet câştigat". În acest caz agenţia nu pierde nimic (ori câţi dă ţie 6.000 RON, ori că îţi dă 590 şi 10 la stat totuna este pentru ea; statutul câştigă şi el bani. Cine pierde? Pariorul. Hop stai aşa că acolo sunt şi aştia de la offline şi cică ar fi cu gura mare. Cât sunt pragurile la offline 1-16-25? Să nu cumva să n-avem ceva mai mult pe offline. Pentru agenţie e acelaşi lucru, pentru stat este ok că mai vin ceva bani, pentru offline e ok că ar avea taxe mai mici decât concurenţă. Dovada că offline-ukl îşi bagă clar nasul o avem mai jos.
În altă ordine de idei, citesc pe undeva că statutul vrea şi bani din urmă de la site-urile de gambling online pentru că ei gândesc (sau offline-ul le-au zis că ei tot plătesc taxe de ani de zile iar online-ul ciuciu) că site-urile au făcut deja bani cât n-au fost licenţiate. Cică ar fi ceva gen: toată lumea pe lista neagră imediat ce apar normele. Apoi casele de pariuri ar trebui să plătească acea sumă din urmă. Cine plăteşte va fi scoasă de pe listă şi va avea la dispoziţie x luni pentru a intra în legalitate.
Mi se pare o mare prostie dacă se va introduce chestia asta. În primul rând pentru că ar trebui băgată şi aici o sumă bazată pe ceva, dar pe ce? Spre exemplu nu poţi băga în aceeaşi oală Bet365 cu BetRedkings.com pentru că una a făcut treabă foarte ok şi profit destul, iar alta auzi de ea foarte rar şi probabil n-are cine ştie câţi clienţi români. Pe de altă parte dacă s-ar introduce taxă pe nivele toţi operatorii s-ar băga la nivelul de jos. Atâta timp cât n-ai cum să mă verifici cât am câştigat eu în ultimul an îţi pot spune că am fost pe profit minim. Deci oricum nu dă bine.
Pentru cei care au conturi de afiliat se pare că se doreşte ca în primele şase luni să fie lăsaţi toţi ca şi până acum, iar doar după aceea să fie obligaţi să plătească taxa de 6.000 euro. Pe de o parte pare a fi o treabă ok, dar pe de altă parte cred ca şi înainte că vor rămâne doar 3-4 site-uri precum PariuriX (două axate în mod special pe pariuri şi două axate pe poker). În rest poate doar cu greu sau cu un pic de "nebunie" din partea celui care deţine site-ul.
Early this month, the District Court of Munich published a decision declaring a man guilty of "illicit online gambling" breaching section 285 ofGermany’s Criminal Code on an undisclosed online casino site.
The unnamed 25-year old German resident was also ordered to repay €63,490 ($75,275) in winnings and a €2,100 ($2,490) fine in what has already become a landmark case as it shows that German authorities are willing to hit hard on gambling and target both gaming operators and players.
Sampras tu ai impresia ca o casa de pariuri sta sa stranga din buci sa piarda real Madrid ca sa castige ei?Crezi ca ei se bazeaza pe ghinionul sau norocul nostru?Astea sunt afaceri de sute de milioane de euro ,nu ai cum sa le lasi asa in voia sortii sau in spitul ghetei lui Messi .
cand tu castigi un pariu altcineva il pierde exact cu aceiasi suma .De asta pe ei ii doare in palarie de impozitul tau si de dublatul tau.Exista o balanta in pariurile care se pun pe 1 pariurile care se pun pe x pariurile care se pun pe 2...si cu ajotorul trunchierii cotelor casa castiga mereu .
sunteti comici. voi sunteti in stare sa credeti si ca mos craciun exista.
daca tu crezi ca la fiecare pariu pe care-l pun eu sigur, da sigur, cineva in lume pune exact invers si "exact aceiasi suma"
explica-mi si mie cum fac ei cand pun eu pariu pe break in ultima secunda 1000 de lei? cum conving ei atunci pe cineva sa puna impotriva mea. sau acel cineva deja pusese? si daca imi pica mie netul si nu mai pun? cine-l mai acopera pe ala care pusese?
vorbiti din teorie. ia explica-mi si mie de ce blocheaza pariorii castigatori? ar trebui sa le convina, pt fiecare parior castigator e unul necastigator si la volume mai mari profiturile lor sunt mai mari. si totusi ii blocheaza. pai isi taie singuri din volumul de pariuri degeaba? ar castiga mai mult dupa mintea voastra daca i-ar lasa, ca sigur cineva ar paria impotriva lor undeva in lume "exact aceiasi suma".
cat despre danielsky...sa-mi explice el mie cum isi recupereaza casa banii in exemplul meu, daca eu sunt ala care pierde (deci cineva castiga impotriva mea conform teoriei lui) si totusi trebuie sa trimita la stat impozit mai mare decat am depus eu. pai la ala care castiga cum mai face?
sau in exemplul lui mihai petre cum isi recupereaza banii daca la pariul 10 casa i-1 dat 61000, deci aia era gaura ei, si la pariul 11 casa ramane cu 61000-5%care merg la stat? Auch...nasol. deci daca apuca ala sa ruleze...nu prea-si mai recupereaza, desi ala e parior pierzator.
Bravo mai Sampras, ai descoperit gaura din covrig. Eu zic sa trimiti un mail la astia de la bet cu ideile tale geniale pentru ca ei sunt pe pierdere si inca nu si-au dat seama dar acum ca o sa le explici tu cum sta treaba o sa isi dea si ei seama in ce situatie penibila sunt si o sa inchida sandramaua. FELICITARI ESTI UN GENIU.
deci ca sa intelegeti. la exemplul lui petremihai la pasul 10 casa ii da 61310. ala plecase de la 100, deci gaura contabila a casei e de 61210. Corect pana aici?
la pasul urmator ala pune toti banii, 61310, dar statul incaseaza din ei 3065, deci casa mai ia 58245 lei.
cum isi acopera cu 58245 lei o gaura cae am convenit ca e 61210?
Ce meserie ai mai, cu ce te ocupi ca vad ca nu pricepi o boaba. Ca daca eu contabil de 15 ani ma apuc sa iti explic tie cum face o firma profit chiar daca pe anumite produse/servicii are pierdere o sa te bag in ceata.
Eu doar ti-am demonstrat ca o casa de pariuri nu are nicio legatura cu impozitul. Nu pe ei ii afecteaza ci pe tine. E ca si cum a paria pe ceva si intre timp te duci si dai 5% la ANAF. Deci, CASA DE PARIURI NU ARE NICIO TREABA CU IMPOZITUL!
Se pare ca pe langa asta, nici nu stii cum castiga o casa de pariuri. Eu doar ti-am dat un exemplu pur teoretic, dar valabil per medie. Ca poti paria pe Steaua (in meciurl Steaua-Dinamo) si altcineva sa parieze pe Real (in meciul Real-Barca); unul sa castige si altul sa piarda, dar per medie casa de pariuri va fi cea cu profit.
daca tu esti contabil si poti sa sustii ca in cele doua exemple, al meu real, si al lui mihaipetre fictiv, casa incaseaza mai multi bani decat trebuie sa trimita impozit statului cred ca ai putea cel mult sa-mi explici cum se baga o firma in faliment
Sampras eu am vrut sa explic ceva la modul simplu.Evident ca daca eu pun 100 de lei pe 1 nu e neaparat ca cineva sa puna 100 de lei pe 2.Dar la scara larga sumele sunt distribuite in asa fel incat casa sa iasa bine.Normal ca ii limiteaza pe unii care fac cam aceiasi smecherie (si anume fac surebet)sau cine stie ce alte chestii care le strica lor treaba.Eu am vrut doar sa spun ca o casa de pariuri nu se bazeaza pe norocul sau ghinionul tau ca sa isi faca profitul.
Alo Sampras, eu faceam ce faci tu prin 2008 cand am descoperit bet365, aia nu e strategie pe termen lung, daca nu pierzi te limiteaza, ma distreaza ca nu stii cum functioneaza o casa de pariuri.
ia pariurile 2 way: peste si sub 2.5goluri la aceeasi valoare, casa nu plateste cota 2/2 pe ambele parti niciodata, isi ia procent la fiecare parte, asa ca dupa un milion de pariuri zilnice ii influenteaza foate putin ca cineva a fost mai norocos pe un meci, ca pe termen lung se amortizeaza.
tot nu mi-ai explicat cine plateste impozitul la exemplul meu.
eu am pus 2000 si i-am pierdut. statul trebuie sa incaseze 9700. de la cine ii ia?
aaa, ca a castigat casa la real barca niste bani? pai inseamna ca de-acolo ii plateste, din profitul ei facut cu altii,nu de la mine, si inseamna ca eu sunt parior pierzator, dar care totusi le produc o gaura. Deci practic din profitul care trebuia sa fie al lor se plateste impozitul. Ca eu desi am pierdut banii nu-mi acopar impozitul. Asta era ideea, ca daca un client apuca sa ruleze de 20 de ori banii casa nu mai are profit de pe urma lui.
am mai pus intrebarea asta si nu mi-a raspuns nimeni. credeti ca va vrea casa sa mai repet figura, daca ar avea impozit 5% la fiecare pariu? sa pun 2000 la ei si sa-i pierd dupa ce ii rulez de 100 de ori.
si tot nu mi-ati explicat cum e casa castigatoare daca mihaipetre face figura pe care a propus-o ca exemplu. daca ii plateste casa 61310 la ultimul pariu si incaseaza 58245 la singurul pariu pierdut de mihaipetre cum nu e pe pierdere? Se bucura ca avenit mihaipetre sa joace pe la ei?
Pai tocmai asta incercam sa iti explicam omule .Casa nu urmareste sa fie pe profit cu fiecare parior ci per total.
Daca eu pun 100 de lei si castig 200.retrag banii si plec Casa a iesit in pierdere cu mine.Dupa cum zici tu unul care pune 100 de lei dar reuseste sa ruleze de 20 de ori banii aduce o p[ierdere mai mare casei de pariuri....
Ei bine dupa rationamentul tau pe cine crezi ca prefera casa de pariuri ca jucator?
Iti zic eu ca tot pe tine care rulezi de 20 de ori banii si apoi inevitabil ii pierzi te prefera ,desi tu dupa mintea ta ,zici ca le produci o gaura mai mare decat cel care castiga banii si pleaca...
Ce v-ati infierbantat... Chiar e o discutie inutila pe o situatie ipotetica, nu zice nicaieri in lege ca se va opri acel procent on-line.
@sampras, ai dreptate doar in cazul in care fiecare depunere ar fi rulata de minim 21 de ori. Atunci toti bani tai ar ajunge taxe la stat si casa ar mai da si ea 5% din depunere tot la stat. Cu cat s-ar rula toate depunerile de mai mult de 20 de ori, cu atat ar creste pierderile casei. Asa ceva este imposibil, ca si la off-line.Sunt cativa care reusesc (cateodata) sa ruleze asa mult o depunere, dar marea majoritate a pariorilor pierd intreaga suma inainte de a o rula de 21 de ori, asa ca site-ul va castiga tot timpul. Totusi in principiu eu iti dau dreptate. E ca la poker pentru cei care nu inteleg, la o masa de cash casa ia rake din fiecare pot si dupa o ora sumele adunate a celor de la masa sunt mult mai mici decat banii cu care au inceput. Daca ar juca o zi intreaga fara sa mai bage bani, intreaga suma de la inceput ar ajunge rake la casa. Asa si cu banii luati de stat. Daca s-ar paria incontinuu fara sa se piarda intreaga suma si fara alte depuneri, totalul sumelor care trebuie date la stat (5% din fiecare pariu) ar ajunge sa devina pierderi pentru casa. Cum am spus si la inceput, acest lucru este imposibil deoarece marea majoritate pierd sumele depuse foarte repede, iar cei care castiga retrag banii fara sa-i ruleze.
Eu ti-am demonstrat ca o casa de pariuri nu are legatura cu impozitul. ca pierde sau castiga bani nu ma intereseaza, doar ti-am aratat ca nu-i afecteaza deloc partea de impozit pe ei.
Mai incerc cu un exemplu. Pui pariu cu fratele tau pe 10 lei. Dar pentru ca nu ai incredere in el, te duci la mama ta sa ii dai sa tina bani. Ea accepta dar mai cere cate 1 leu de la fiecare pentru a face acest lucru. Tu ai castigat si ai primit banii de la mama ta, dar ai primit doar 19lei, iar fratele tau a pierdut 11 lei, iar mama ta a ramas cu 2lei(impozit).
Eu ti-am demonstrat ca o casa de pariuri nu e afectata nici daca se pune impozit 100%.
PS: Eu cred ca esti genul de om caruia ii arati ca daca vopsesc peretii cu vopsea alba, el in continuare va crede ca e posibil ca pereti sa iasa negri.
nu prietene, eu n-am spus niciodata ca un parior care ruleaza de 20 de ori banii aduce o pierdere mai mare decat unul care castiga. am spus ca, daca s-ar aplica 5% impozit la pariu depus, daca un jucator ruleaza de 20 de ori banii casa nu mai are profit de pe urma lui. e un pic de diferenta.
dar sa stii ca daca un parior baga 100 si ruleaza de 50 de ori banii si ii pierde, pe impozitarea asta casa pierde mai mult in cazul lui decat in cazul aluia care vine si baga 100 si pleaca cu 200, pt ca trebuie sa vireze statului 250 impozit.
ca nu-s prea multi care ruleaza de atatea ori banii e cu totul alta discutie.
eu am spus ca in cazul unui parior care ruleaza de mult de 20 ori banii casa se linge pe bot de profit, care e inghiti de stat. Esti de acord cu asta sau nu?
Am dat exemplul meu, in care am rulat de aproape 100 de ori banii si tot am foast combatut, mi s-a spus ca de fapt casa e pe profit. Si culmea e ca mi s-a dat contraargument alt exemplu in care casa e tot pe pierdere. Si s-a tot sustinut ca de fapt nu e.
ma bucur ca mai sunt unii care pricep.
exact asta am sustinut si eu, ca la rulaje mari casa pierde.
ca nu-s prea multi care ajung la rulaje mari e cu totul alta discutie.
2015-01-30 22:35:16
Sampras . Poate esti baiat destept nu neg asta insa interpretezi gresit . Noua nu ne pasa de asta . Noua trebuie sa ne pasa sa nu pierdem noi . ce fac casele treaba lor . Si fi sigur ca 90% nu prind 5 pariuri dupa ce depun .
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2015-01-30 22:36:02
nu mi-ai raspuns la intrebare: in exemplu lui mihaipetre casa e pe profit sau pierdere?
nu-i chiar asa
ia forumul asta mai la inceput si vezi cati s-au scandalizta ca sunt prea mari taxele pt casa, sau ca se cer servere in oglinda. ne privea direct pe noi? nu, pe case. dar daca nu sunt conditii prielnice pt case, s-ar putea nici noi sa n-avem unde sa pariem. asta era ideea.
daca o casa face profit sau nu ma doare-n cot
dar daca pot sau nu sa joc la o casa ma cam intereseaza.
oricum legea asta nu e in discutie, aici era doar o discutie de principiu in care eu am sustinut de la inceput ca pe o asemenea lege la rulaje mari casa pierde
s-a ras la greu, dar vad ca incet incet tot mai mult inteleg ca asa e...
ca nu-s prea frecvente rulaje de-astea...e alta discutie
dar nimeni n-a venit cu argumentul asta, toata lumea a sarit sa-mi explica ca de fapt casa nu pierde
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2015-01-30 22:40:49
Fără jigniri vă rog. Unii chiar aveţi răbdare nu glumă :)) Legat de această discuţie care durează deja de ceva pagini cred că e cu dus - întors. Atunci când câştigi taxa e plătită de tine. Atunci când pierzi e cam plătită de agenţie. E simplu: dacă tu pierzi 100 RON acum online agenţia rămâne cu 100 RON. Dacă s-ar introduce acea taxă atunci în momentul în care tu ai pierde agenţia ar mai rămâne cu 95 RON. Deci ea ar pierde un profit de 5 RON. NU PIERDE EA EFECTIV SUMA RESPECTIVĂ, CI PIERDE DIN PROFITUL LUAT DE LA TINE! În loc să rămână cu 100, rămâne cu 95.
Şi aici s-ar putea să conteze foarte mult faptul ca pariurile n-au reprezentant la discuţii. Şi nu mă gândesc decât la varianta introducerii impozitului pe câştig. Casele vor să piardă cât mai puţin faţa de momentul actual, statul vrea să ciugulească bani, că se strâng acolo. Cum pariorul n-are niciun cuvânt de spus nu m-ar mira să ne trezim cu ceva gen "taxă de n% pe bilet câştigat". În acest caz agenţia nu pierde nimic (ori câţi dă ţie 6.000 RON, ori că îţi dă 590 şi 10 la stat totuna este pentru ea; statutul câştigă şi el bani. Cine pierde? Pariorul. Hop stai aşa că acolo sunt şi aştia de la offline şi cică ar fi cu gura mare. Cât sunt pragurile la offline 1-16-25? Să nu cumva să n-avem ceva mai mult pe offline. Pentru agenţie e acelaşi lucru, pentru stat este ok că mai vin ceva bani, pentru offline e ok că ar avea taxe mai mici decât concurenţă. Dovada că offline-ukl îşi bagă clar nasul o avem mai jos.
În altă ordine de idei, citesc pe undeva că statutul vrea şi bani din urmă de la site-urile de gambling online pentru că ei gândesc (sau offline-ul le-au zis că ei tot plătesc taxe de ani de zile iar online-ul ciuciu) că site-urile au făcut deja bani cât n-au fost licenţiate. Cică ar fi ceva gen: toată lumea pe lista neagră imediat ce apar normele. Apoi casele de pariuri ar trebui să plătească acea sumă din urmă. Cine plăteşte va fi scoasă de pe listă şi va avea la dispoziţie x luni pentru a intra în legalitate.
Mi se pare o mare prostie dacă se va introduce chestia asta. În primul rând pentru că ar trebui băgată şi aici o sumă bazată pe ceva, dar pe ce? Spre exemplu nu poţi băga în aceeaşi oală Bet365 cu BetRedkings.com pentru că una a făcut treabă foarte ok şi profit destul, iar alta auzi de ea foarte rar şi probabil n-are cine ştie câţi clienţi români. Pe de altă parte dacă s-ar introduce taxă pe nivele toţi operatorii s-ar băga la nivelul de jos. Atâta timp cât n-ai cum să mă verifici cât am câştigat eu în ultimul an îţi pot spune că am fost pe profit minim. Deci oricum nu dă bine.
Pentru cei care au conturi de afiliat se pare că se doreşte ca în primele şase luni să fie lăsaţi toţi ca şi până acum, iar doar după aceea să fie obligaţi să plătească taxa de 6.000 euro. Pe de o parte pare a fi o treabă ok, dar pe de altă parte cred ca şi înainte că vor rămâne doar 3-4 site-uri precum PariuriX (două axate în mod special pe pariuri şi două axate pe poker). În rest poate doar cu greu sau cu un pic de "nebunie" din partea celui care deţine site-ul.
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2024-03-29 02:34:49
Pariază responsabil!
Sfatul meu este să verifici lista caselor de pariuri online legale în România și recomandate de noi pentru o cât mai buna experiență de pariere online.
2015-01-31 13:48:32
http://pokernews.com/news/2015/01/europe-in-pills-eu-italy-germany-20485.htm
Early this month, the District Court of Munich published a decision declaring a man guilty of "illicit online gambling" breaching section 285 ofGermany’s Criminal Code on an undisclosed online casino site.
The unnamed 25-year old German resident was also ordered to repay €63,490 ($75,275) in winnings and a €2,100 ($2,490) fine in what has already become a landmark case as it shows that German authorities are willing to hit hard on gambling and target both gaming operators and players.
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2015-01-31 15:11:53
Peste tot e intrebarea de unde castiga casa. Eu am sa ma rezum strict la asta.
Vom lua jucatorul "1","2" si "casa".
1 pune un pariu pe "da" de 9.5u(0.5u) pe o cota de 1.9 si castiga 18.5u;
2 pune un pariu pe "nu" de 9.5u(0.5u) pe o cota de 1.9 si pierde 9.5u;
casa a primit 19u din care a dat 18.5u jucatorului 1 si a ramas cu profit de 0.5u.
Iar impozitul a fost platit si nici macar nu au trecut pe la casa.
PS: Daca un om iti zice ca esti beat, mai poti bea o bere. Dar cand iti spun zece, e recomandat sa te opresti si sa mergi sa dormi.
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2015-01-31 15:27:49
Sampras tu ai impresia ca o casa de pariuri sta sa stranga din buci sa piarda real Madrid ca sa castige ei?Crezi ca ei se bazeaza pe ghinionul sau norocul nostru?Astea sunt afaceri de sute de milioane de euro ,nu ai cum sa le lasi asa in voia sortii sau in spitul ghetei lui Messi .
cand tu castigi un pariu altcineva il pierde exact cu aceiasi suma .De asta pe ei ii doare in palarie de impozitul tau si de dublatul tau.Exista o balanta in pariurile care se pun pe 1 pariurile care se pun pe x pariurile care se pun pe 2...si cu ajotorul trunchierii cotelor casa castiga mereu .
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2015-01-31 16:00:56
:))
sunteti comici. voi sunteti in stare sa credeti si ca mos craciun exista.
daca tu crezi ca la fiecare pariu pe care-l pun eu sigur, da sigur, cineva in lume pune exact invers si "exact aceiasi suma"
explica-mi si mie cum fac ei cand pun eu pariu pe break in ultima secunda 1000 de lei? cum conving ei atunci pe cineva sa puna impotriva mea. sau acel cineva deja pusese? si daca imi pica mie netul si nu mai pun? cine-l mai acopera pe ala care pusese?
vorbiti din teorie. ia explica-mi si mie de ce blocheaza pariorii castigatori? ar trebui sa le convina, pt fiecare parior castigator e unul necastigator si la volume mai mari profiturile lor sunt mai mari. si totusi ii blocheaza. pai isi taie singuri din volumul de pariuri degeaba? ar castiga mai mult dupa mintea voastra daca i-ar lasa, ca sigur cineva ar paria impotriva lor undeva in lume "exact aceiasi suma".
cat despre danielsky...sa-mi explice el mie cum isi recupereaza casa banii in exemplul meu, daca eu sunt ala care pierde (deci cineva castiga impotriva mea conform teoriei lui) si totusi trebuie sa trimita la stat impozit mai mare decat am depus eu. pai la ala care castiga cum mai face?
sau in exemplul lui mihai petre cum isi recupereaza banii daca la pariul 10 casa i-1 dat 61000, deci aia era gaura ei, si la pariul 11 casa ramane cu 61000-5%care merg la stat? Auch...nasol. deci daca apuca ala sa ruleze...nu prea-si mai recupereaza, desi ala e parior pierzator.
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2015-01-31 16:09:17
Bravo mai Sampras, ai descoperit gaura din covrig. Eu zic sa trimiti un mail la astia de la bet cu ideile tale geniale pentru ca ei sunt pe pierdere si inca nu si-au dat seama dar acum ca o sa le explici tu cum sta treaba o sa isi dea si ei seama in ce situatie penibila sunt si o sa inchida sandramaua. FELICITARI ESTI UN GENIU.
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2015-01-31 16:09:33
deci ca sa intelegeti. la exemplul lui petremihai la pasul 10 casa ii da 61310. ala plecase de la 100, deci gaura contabila a casei e de 61210. Corect pana aici?
la pasul urmator ala pune toti banii, 61310, dar statul incaseaza din ei 3065, deci casa mai ia 58245 lei.
cum isi acopera cu 58245 lei o gaura cae am convenit ca e 61210?
clientul e pierzator? este
inseamna ca e casa castigatoare? nu prea
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2015-01-31 16:14:05
Ce meserie ai mai, cu ce te ocupi ca vad ca nu pricepi o boaba. Ca daca eu contabil de 15 ani ma apuc sa iti explic tie cum face o firma profit chiar daca pe anumite produse/servicii are pierdere o sa te bag in ceata.
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2015-01-31 16:16:27
Eu doar ti-am demonstrat ca o casa de pariuri nu are nicio legatura cu impozitul. Nu pe ei ii afecteaza ci pe tine. E ca si cum a paria pe ceva si intre timp te duci si dai 5% la ANAF. Deci, CASA DE PARIURI NU ARE NICIO TREABA CU IMPOZITUL!
Se pare ca pe langa asta, nici nu stii cum castiga o casa de pariuri. Eu doar ti-am dat un exemplu pur teoretic, dar valabil per medie. Ca poti paria pe Steaua (in meciurl Steaua-Dinamo) si altcineva sa parieze pe Real (in meciul Real-Barca); unul sa castige si altul sa piarda, dar per medie casa de pariuri va fi cea cu profit.
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2015-01-31 16:16:34
daca tu esti contabil si poti sa sustii ca in cele doua exemple, al meu real, si al lui mihaipetre fictiv, casa incaseaza mai multi bani decat trebuie sa trimita impozit statului cred ca ai putea cel mult sa-mi explici cum se baga o firma in faliment
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2015-01-31 16:21:30
Sampras eu am vrut sa explic ceva la modul simplu.Evident ca daca eu pun 100 de lei pe 1 nu e neaparat ca cineva sa puna 100 de lei pe 2.Dar la scara larga sumele sunt distribuite in asa fel incat casa sa iasa bine.Normal ca ii limiteaza pe unii care fac cam aceiasi smecherie (si anume fac surebet)sau cine stie ce alte chestii care le strica lor treaba.Eu am vrut doar sa spun ca o casa de pariuri nu se bazeaza pe norocul sau ghinionul tau ca sa isi faca profitul.
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2015-01-31 16:21:58
Alo Sampras, eu faceam ce faci tu prin 2008 cand am descoperit bet365, aia nu e strategie pe termen lung, daca nu pierzi te limiteaza, ma distreaza ca nu stii cum functioneaza o casa de pariuri.
ia pariurile 2 way: peste si sub 2.5goluri la aceeasi valoare, casa nu plateste cota 2/2 pe ambele parti niciodata, isi ia procent la fiecare parte, asa ca dupa un milion de pariuri zilnice ii influenteaza foate putin ca cineva a fost mai norocos pe un meci, ca pe termen lung se amortizeaza.
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2015-01-31 16:43:53
tot nu mi-ai explicat cine plateste impozitul la exemplul meu.
eu am pus 2000 si i-am pierdut. statul trebuie sa incaseze 9700. de la cine ii ia?
aaa, ca a castigat casa la real barca niste bani? pai inseamna ca de-acolo ii plateste, din profitul ei facut cu altii,nu de la mine, si inseamna ca eu sunt parior pierzator, dar care totusi le produc o gaura. Deci practic din profitul care trebuia sa fie al lor se plateste impozitul. Ca eu desi am pierdut banii nu-mi acopar impozitul. Asta era ideea, ca daca un client apuca sa ruleze de 20 de ori banii casa nu mai are profit de pe urma lui.
am mai pus intrebarea asta si nu mi-a raspuns nimeni. credeti ca va vrea casa sa mai repet figura, daca ar avea impozit 5% la fiecare pariu? sa pun 2000 la ei si sa-i pierd dupa ce ii rulez de 100 de ori.
si tot nu mi-ati explicat cum e casa castigatoare daca mihaipetre face figura pe care a propus-o ca exemplu. daca ii plateste casa 61310 la ultimul pariu si incaseaza 58245 la singurul pariu pierdut de mihaipetre cum nu e pe pierdere? Se bucura ca avenit mihaipetre sa joace pe la ei?
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2015-01-31 16:53:07
Pai tocmai asta incercam sa iti explicam omule .Casa nu urmareste sa fie pe profit cu fiecare parior ci per total.
Daca eu pun 100 de lei si castig 200.retrag banii si plec Casa a iesit in pierdere cu mine.Dupa cum zici tu unul care pune 100 de lei dar reuseste sa ruleze de 20 de ori banii aduce o p[ierdere mai mare casei de pariuri....
Ei bine dupa rationamentul tau pe cine crezi ca prefera casa de pariuri ca jucator?
Iti zic eu ca tot pe tine care rulezi de 20 de ori banii si apoi inevitabil ii pierzi te prefera ,desi tu dupa mintea ta ,zici ca le produci o gaura mai mare decat cel care castiga banii si pleaca...
Cum explici chestia asta?
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2015-01-31 16:54:43
Ce v-ati infierbantat... Chiar e o discutie inutila pe o situatie ipotetica, nu zice nicaieri in lege ca se va opri acel procent on-line.
@sampras, ai dreptate doar in cazul in care fiecare depunere ar fi rulata de minim 21 de ori. Atunci toti bani tai ar ajunge taxe la stat si casa ar mai da si ea 5% din depunere tot la stat. Cu cat s-ar rula toate depunerile de mai mult de 20 de ori, cu atat ar creste pierderile casei. Asa ceva este imposibil, ca si la off-line.Sunt cativa care reusesc (cateodata) sa ruleze asa mult o depunere, dar marea majoritate a pariorilor pierd intreaga suma inainte de a o rula de 21 de ori, asa ca site-ul va castiga tot timpul. Totusi in principiu eu iti dau dreptate. E ca la poker pentru cei care nu inteleg, la o masa de cash casa ia rake din fiecare pot si dupa o ora sumele adunate a celor de la masa sunt mult mai mici decat banii cu care au inceput. Daca ar juca o zi intreaga fara sa mai bage bani, intreaga suma de la inceput ar ajunge rake la casa. Asa si cu banii luati de stat. Daca s-ar paria incontinuu fara sa se piarda intreaga suma si fara alte depuneri, totalul sumelor care trebuie date la stat (5% din fiecare pariu) ar ajunge sa devina pierderi pentru casa. Cum am spus si la inceput, acest lucru este imposibil deoarece marea majoritate pierd sumele depuse foarte repede, iar cei care castiga retrag banii fara sa-i ruleze.
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2015-01-31 16:58:30
Eu ti-am demonstrat ca o casa de pariuri nu are legatura cu impozitul. ca pierde sau castiga bani nu ma intereseaza, doar ti-am aratat ca nu-i afecteaza deloc partea de impozit pe ei.
Mai incerc cu un exemplu. Pui pariu cu fratele tau pe 10 lei. Dar pentru ca nu ai incredere in el, te duci la mama ta sa ii dai sa tina bani. Ea accepta dar mai cere cate 1 leu de la fiecare pentru a face acest lucru. Tu ai castigat si ai primit banii de la mama ta, dar ai primit doar 19lei, iar fratele tau a pierdut 11 lei, iar mama ta a ramas cu 2lei(impozit).
Eu ti-am demonstrat ca o casa de pariuri nu e afectata nici daca se pune impozit 100%.
PS: Eu cred ca esti genul de om caruia ii arati ca daca vopsesc peretii cu vopsea alba, el in continuare va crede ca e posibil ca pereti sa iasa negri.
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.
2015-01-31 17:00:33
nu prietene, eu n-am spus niciodata ca un parior care ruleaza de 20 de ori banii aduce o pierdere mai mare decat unul care castiga. am spus ca, daca s-ar aplica 5% impozit la pariu depus, daca un jucator ruleaza de 20 de ori banii casa nu mai are profit de pe urma lui. e un pic de diferenta.
dar sa stii ca daca un parior baga 100 si ruleaza de 50 de ori banii si ii pierde, pe impozitarea asta casa pierde mai mult in cazul lui decat in cazul aluia care vine si baga 100 si pleaca cu 200, pt ca trebuie sa vireze statului 250 impozit.
ca nu-s prea multi care ruleaza de atatea ori banii e cu totul alta discutie.
eu am spus ca in cazul unui parior care ruleaza de mult de 20 ori banii casa se linge pe bot de profit, care e inghiti de stat. Esti de acord cu asta sau nu?
Am dat exemplul meu, in care am rulat de aproape 100 de ori banii si tot am foast combatut, mi s-a spus ca de fapt casa e pe profit. Si culmea e ca mi s-a dat contraargument alt exemplu in care casa e tot pe pierdere. Si s-a tot sustinut ca de fapt nu e.
ma bucur ca mai sunt unii care pricep.
exact asta am sustinut si eu, ca la rulaje mari casa pierde.
ca nu-s prea multi care ajung la rulaje mari e cu totul alta discutie.
SVG, PNG, JPG or GIF, Maximum 100kb.